Борьба за справедливость или как мы смогли убедить суд отменить решение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании с рядового гражданина 370 тыс. рублей.

Прошу отнестись с пониманием это моя первая проба пера.

В декабре прошлого года ко мне по рекомендации обратился гражданин, решением суда с которого было взыскано 370 тыс. рублей. Кратко: клиент в марте 2016 года приобрел автомашину марки Газель в разобранном состоянии у ООО «Юнити» за 100 тыс. рублей. Через два года ООО признают банкротом, конкурсный управляющий обращается в суд с кучей заявлений о признании договоров, заключенных ООО «Юнити», недействительными.

Мой доверитель, законопослушный гражданин, ни минуты не сомневаясь в добросовестности и порядочности своих действий, принимает участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Тюменской области без адвоката, наивно полагая, что рассказав суду об обстоятельствах сделки суд разберется и примет решение в его пользу.

Ознакомившись с решением  и материалами дела, если честно я была очень удивлена, более того решение вынес заместитель председателя Арбитражного суда, с огромным опытом работы. Если бы такое решение вынес суд общей юрисдикции я бы еще хоть как то смогла это понять и принять.

Смысл решения в том, что в связи с тем, что у ответчика не осталось документов об оплате стоимости автомашины и согласно экспертизе, стоимость последней составляет не 100 тыс. рублей, а 370 тыс. рублей, следовательно сделка являлась безвозмездной и была признана судом недействительной.

В решении суда были указаны недостоверные сведения, часть решения просто скопирована с другого решения по аналогичному заявлению конкурсного управляющего.

Например, в решении суда указано, что ответчику предлагалось предоставить подтверждения финансовой возможности приобретения этой автомашины, но он этого не сделал. В материалах дела имелись декларации 2НДФЛ с указанным размеров дохода, которые предоставил ответчик, работающий водителем в муниципальном автотранспортном предприятии уже несколько лет.

О том, что оказывается проводилась экспертная оценка стоимости автомашины ответчик узнал только из решения суда, в котором было указано, что согласно экспертизе, проведенной в рамках другого дела!!??? Самого заключения экспертизы на которое ссылается в решении суд также в материалах дела не наблюдалось.

Выводы тоже противоречили сами себе, то суд признает сделку безвозмездной, то указывает, что сделка была совершена по заведомо заниженной стоимости.

Первоочередная задача для меня состояла в том, чтобы обратить внимание суда, на то, что это не рядовое дело. Для этого в жалобе я специально указала не совсем наверное допустимые выражения для официальных документов:  «прошу обратить внимание суда на то, что все таки арбитражный процесс это процесс куда вовлечены хозяйствующие субъекты, юридические лица, государство.

Совершенно случайно в этот процесс был привлечен совершенно посторонний человек, который не должен был здесь находиться. Обыкновенный водитель, приобрел в личных целях автомашину не на ходу для ее восстановления, теперь вынужден доказывать монстрам юриспруденции, что небо голубое.»

Ознакомившись с жалобой, доверитель обратил на последнюю фразу внимание и спросил у меня нормально ли это. Я считаю да, жизненный, профессиональный опыт мне уже не раз это подтверждал.

Например, в одной кассационной жалобе также на арбитражное решение, только вступившее в законную силу о сносе здания, стоимостью более 50 млн. рублей, я желая обратить внимания суда на грубейшие нарушения норм АПК указала «суд также в качестве доказательства не соответствия площади фактического объекта с запроектированным приводит визуальное сопоставление схемы (не являющейся доказательством) и проектной документации. Суд на глаз проводил сравнение??? И тем самым определил коэффициент увеличения?» (по делу не проводилась землеустроительная экспертиза).

Второй задачей и одновременно сложностью, являлось убеждение суда в уважительности не представления документов о комплектации автомашины в первую инстанцию и признания их в качестве доказательств в апелляции.

В первом судебном заседании я акцентировала внимание на то, что суд первой инстанции вообще никакой оценки показаниям ответчика не дает. А ведь в соответствии со ст. 81 АПК РФ они являются такими же доказательствами. Оснований не доверять им нет. И я смогла убедить суд, который объявил перерыв, именно для прослушивания аудиозаписи первого судебного заседания.

Во втором заседании апелляционной инстанции суд принял представленные мной дополнительные документы в качестве доказательств, подтверждающих что автомашина была приобретена в разукомплектованном состоянии и отложил судебное заседания, для предоставления времени для ознакомления другой стороны с новыми доказательствами по делу.

В третьем судебном заседании (для меня это был нонсенс, 3 судебных заседания в апелляции, реальная заинтересованность судей в установлении обстоятельств по делу, очень много вопросов, я бы судей Тюменского областного суда отправила туда на стажировкуJ), я пыталась все таки побороть сомнения суда и убедить в том, что никто не обязан хранить документы об оплате на протяжении нескольких лет.

Суд ушел в совещательную на 45 минут и вынес решение в нашу пользу!!! Жалоба полностью удовлетворена, по делу вынесен новый судебный акт, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи отказано.

И считаю, что все таки благодаря настойчивости и веры клиента в меня мы смогли победить. Но это было достаточно тяжело не только морально (я не имела просто права не оправдать доверия клиента, которого мне чисто по человечески было жалко, но и физически, так как Восьмой апелляционный суд находится в другом регионе.

Вот так живешь себе поживаешь честно, разумно, ничего не нарушая, а с тебя взыскивают ни с того ни с сего довольно приличные суммы, а ты еще должен доказать, что ты не верблюд.