Поиск по тегу: «суд»

Судебный спор в Арбитражном суде, ответственный юридический процесс, регламентируемый специфичным процессуальным законодательством. В силу своей специфичности арбитражные судебные разбирательства отличаются по своей  процедуре от рассмотрения дел в судах общей юрисдикции, которые подчиняются при рассмотрении нормами гражданского процессуального законодательства, и более чем значительно отличаются от уголовного процесса. Соответственно при рассмотрении арбитражных споров не имеет смысл прибегать к услугам специалистов специализирующихся на сопровождении гражданских дел в районных судах.

Автор: Анатолий Тиктинер

Первосвященник Гиркан, сын Шимона, последнего из братьев Маккавеев, он же административный глава независимого Израильского государства времен Маккавеев,  воспользовавшись беспорядками в Сирии, начал широкую компанию по расширению Израиля.

Гиркан завоевал Газу, большие территории в Заиорданье, захватил Самарию, разрушив при этом, храм на горе Гризим, на юге он захватил Эдом, насильно обратил эдомонян в иудейскую веру[1], и таким образом довел границы государства до размеров Соломонова царства.

Постоянное состояние войны вызвало недовольство среди населения.  Образовалось два направления в понимании и толковании законов Торы,  саддукеев и фарисеев («отделившихся»).

20 июля 2011 года Конституционный Суд РФ признал конституционными взаимосвязанные нормы положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8, статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статей 19, 21, 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и статей 1-4,7 Кодекса судейской этики, добавив им конституционно-правовое истолкование. При этом КС считает возможным установить более широкий перечень видов дисциплинарных санкций, уточнить состав дисциплинарного проступка и основания для привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

Судей в России будут отбирать новые органы и совсем иначе. Законопроект об этом внесен в Госдуму Дмитрием Медведевым. Эксперты отмечают, что для системного изменения правосудия в России реформы должны быть более радикальными.

Я против Особого порядка! Видео

В последнее время среди чиновников принадлежащих к самой верхушке государственной Власти  наметилась довольно таки интересная тенденция. Чиновники всё чаще и чаще стали появляться на публике не в мундирах, являющихся символом, олицетворением этой самой Власти, а в гражданских костюмах. И всё это происходит на фоне поднявшейся волны возмущения со стороны всё тех же чиновников, требующих от народа возвращения их детей в школьную форму. Лично я не понимаю, как можно что-то требовать от другого, если ты сам не исполняешь того, что тебе предписано законом? Поэтому я предлагаю на конкретных примерах попытаться разобраться, а что же на самом деле происходит в нашем царстве, царстве-государстве, каковым является Российская Федерация.

С правоохранительными органами в нашей стране твориться катастрофа… создается впечатление, что они занимаются како-то своей собственной деятельностью, никак не связанной с этим самым правоохранением. 

А эксперты кто? — За древностию лет

К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забытых газет

Времен Очаковских и покоренья Крыма



Лучше, чем сказал Грибоедов устами Чацкого не скажешь! А нам что в головы вбивают? Они, государственные, самые умные, честные, неподкупные, все из себя научные,  и прочая, прочая … Нецелесообразно отдавать судебную экспертизу, даже в части, негосударственникам. Все сами сделают, разработают, апробируют и утвердят.



Хотите нанотехнологическую экспертизу? Щас, шесть секунд … Не, спрашивать ни у кого не будем, даже у Чубайса. Да наши эксперты химики или автотехники за неделю разработают!