Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ч.2 ст. 7 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Сами расследуем, сами экспертизы проводим - 2

Адвокат Назаров Олег Вениаминович
Россия, Москва и Московская область, Москва
26 мин.
Почти шесть лет назад, 28 августа 2014 года, я публиковал на портале по статью: https://pravorub.ru/articles/40901.html
Речь, шла, напомню, о стремлении законодательно наделить Следственный комитет правом проведения экспертиз по уголовным делам. Забегу вперед: наделили. Не сразу, и не просто, но продавили. Не мытьем, так катанием. И вопреки требованиям УПК, о чем подробно написано в упомянутой статье. При этом уголовно-процессуальный закон изменений не претерпел, и никто даже не планировал такие изменения вносить!
Дальше →
Морохин Иван, suhoveev, Масалев Роман, Назаров Олег, alvitvas, user469097
21 2 11 26 мин.

Доказать невиновность или не дать доказать виновность?

Адвокат Матвеев Олег Витальевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
11 мин.
Что делает адвокат в уголовном деле? Для многих очевидно, что он пытается доказать невиновность своего подзащитного. Насколько успешно? Судя по бесчисленным жалобам адвокатов, не очень. Быть может, он делает что-то не так? Быть может, цель защиты (чтоб не осудили, чтоб не посадили) достигается иными способами? Нужно ли для оправдания подзащитного доказывать его невиновность или достаточно не дать стороне обвинения доказать его виновность?
Дальше →
Более 20 участников...
87 44 63 11 мин.

Подходящие теги

адвокат по уголовным делам недопустимые доказательства обвинительный уклон презумпция невиновности состязательность сторон ст. 14 упк рф ст. 151 упк рф ст. 195 упк рф ст. 299 упк рф ст. 307 ук рф ст. 39 упк рф ст. 49 конституции рф ст. 50 конституции рф ст. 7 упк рф ст. 70 упк рф ст. 78 упк рф ст. 86 упк рф ч.1 ст. 299 упк рф ч.2 ст. 14 упк рф ч.5 ст. 39 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу

1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий настоящему Кодексу.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Суд, установив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного правового акта настоящему Кодексу, принимает решение в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Нарушение норм настоящего Кодекса судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+