Судебная практика по ч.3 ст. 132 ук рф
Решил продолжить, как и обещал, серию публикаций, касающихся защиты по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности. Ранее я дважды (раз, два) освещал интересные на мой взгляд случаи.
24.05.2019
73
28
3 мин
Как часто мы сталкиваемся с тем, что доверитель обращается к нам за помощью в тот момент, когда сделать уже почти ничего нельзя? Почему так происходит? Возможно, причина кроется в менталитете русского народа — «авось прокатит». Это убеждение подпитывают и опытные правоохранители: «Это не уголовное дело, а всего лишь проверка. Вам не о чем беспокоиться… Вас не допрашивают, а лишь берут объяснение. Для таких случаев адвокат законом не предусмотрен».
10.11.2020
13
17
6 мин
Признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применена ст. 64 УК РФ , назначено наказание ниже низшего предела, применена ст. 73 УК РФ и назначено наказание, не связанное с лишением свободы
19.06.2024
284
20
5 мин
Обвинение по п. "в" ч. 3 ст. 132 УК РФ, притянутое за уши, рассыпалось уже в суде первой инстанции.
27.09.2021
57
57
3 мин
По традиции размещаю свою адвокатскую практику по уголовным делам за 2021 год. Возможно, отдельные судебные акты пригодятся кому-то из коллег для применения по своим делам.
13.12.2021
69
37
13 мин
При упоминании слова «педофил» у большинства наших граждан возникают чувства отвращения и ненависти. Но в данной статье я расскажу не о тех педофилах, которые реально насилуют несчастных детей, а о людях, которых педофилами назначили органы следствия, предъявив им обвинение по статьям 131 или 132 Уголовного кодекса РФ.
10.04.2023
496
60
12 мин
Поделиться этим случаем меня побудило короткое обсуждение в Телеграм-чате Праворуба отношений адвокатов с доверителями, претендующими на редактирование правовой позиции защитника в уголовном деле
06.07.2024
324
21
11 мин