В п. 2 Приложения № 56 «Перечень документов Генпрокуратуры РФ, которые скрепляются гербовой печатью»...
Здравствуйте уважаемые коллеги.
Время идет и к молодому адвокату (бывшему следователю) стали обращаться за помощью, в результате чего у меня появился доверитель по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Согласно версии следствия следует, что доверитель в ночное время около 01ч. 30 мин. на автомобиле ВАЗ-2107 вместе с неизвестным лицом двигались по дороге, где увидели двух мужчин, которые были в форменном обмундировании сотрудников ГУФСИН.
Доверитель и водитель вышли из автомобиля и спросили закурить, мужчины ответили отказом.
Уважаемые коллеги!
Уважаемые коллеги!
Предлагаю для обсуждения, на мой взгляд интересную тему и думаю что не я первый сталкиваюсь с подобными обстоятельствами.
Обвинительное заключение утверждено прокурором и дело в данное время рассматривается в суде.
«Причиной обрушения моста на дороге Владивосток-Находка стали грузовики. Дело в том, что мост не рассчитан на большегрузы. Об этом неназванный источник ТАСС в администрации Приморья.
Следователи полагают, что водитель грузовика нарушил дорожный знак, запрещающий проезд. Во время его проезда мост рухнул. Водитель остался жив и задержан полицией. Никто не пострадал» . ВЕСТИ.RU 23.02.2016 г.
Уважаемые коллеги! Интересно мнение уважаемого сообщества. Ситуация следующая: следователь, в протоколе ознакомления с заключением эксперта подделал подпись подозреваемого, а также в протоколе ознакомления с делом поставил неверную дату. С заключением эксперта подозреваемого фактически не знакомил и отправил дело в суд. В суде все выяснилось и дело вернули по ст.237 УПК РФ. На следователя возбудили ч.1 ст.286 и ч.2 ст.292 УК РФ. 
Коллеги, нужна помощь!!! Защищаю человека по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество связанное с газовыми сетями (распределительные газовые сети). По делу проведены несколько товароведческих экспертиз.
Решил написать, и заодно узнать мнение уважаемых коллег о том как следователь не применил Акт амнистии по случаю 60-ти летия Великой победы. Итак имеем: СК РФ возбуждает и расследует дело по ч .2. ст. 292 ук рф.
Основным непосредственным объектом данного преступления является половая неприкосновенность лица, не достигшего 16-летнего возраста. Кроме того, в качестве дополнительного объекта выступают интересы нормального психического и физического развития несовершеннолетних.
Уважаемые коллеги! Прошу совета! Назначена судебно-психологическая экспертиза СВИДЕТЕЛЯ, который неоднократно менял показания. Якобы, с целью установления того обстоятельства, оказывалось ли на него какое-либо давление при проверке показаний на месте.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ...12
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации