•  
• Форум Юристов

Уважаемые коллеги.

Произошло ДТП, в результате которого имуществу ООО (автобусу) причинет ущерб. Данный автобус использовался исключительнов  целях доставки сотрудников к месту работы и обратно по определенному маршруту.

Уважаемые коллеги!

В настоящее время представляю клиента в одном из районных судов по взысканию денежных средств по двум договорам займа. Документы в наличии: и Договоры и расписки. Впервые столкнулся с необходимостю ставить перед судом вопрос о обеспечительных мерах и тут то возникли для меня неразрешаемые вопросы!

Уважаемые коллеги!!!

Уважаемые коллеги, все мы сталкивались с некоторым своеобразным пониманием руководства адвокатских палат взаимоотношений между палатами и входящими в них адвокатами.

При подаче НЖ в высшую судебную инстанцию судья отказал в продвижении ее, возвратив весь пакет докум...

Дискуссии вокруг Кодекса профессиональной  этики адвоката не утихают; известно, что создана целая рабочая группа ФПА по вопросу совершенствования КПЭА, соответственно, как из рога изобилия, сыплются различные предложения по совершенствованию этого документа, способного, как конкретизировать основы  существования адвокатской корпорации, заложенные в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», тем самым способствуя  дальнейшему развитию и укреплению адвокатуры, либо, превратить адвокатуру в некую секту, где зарегулировано «все и вся», а сам КПЭА представляет собой нечто среднее между Уставом средневекового монашеского Ордена и Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил.

Доброго времени суток коллеги! Возникла следующая ситуация, которую надеюсь разрешить с Вашей помощь...

Уважаемые коллеги! Прошу поделиться мнением по ситуации и посоветовать линию поведения по текущему делу. (Дело не завершено, поэтому все обозначения изменены)

 

Исполнительное производство. В свое время должник, интересы которого я представляю, наговорил себе объяснений на ст.177 УК РФ, после чего благополучно избавился от принадлежащего ему имущества. Прошляпив ситуацию и не приняв меры к обеспечению исполнения, пристав со взыскателем от анабиоза очнулись лишь спустя полгода, потребовав явиться для дачи объяснений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.