•  
• Форум Юристов

Уважаемые коллеги, поправьте, если я ошибаюсь.

Ситуация: барышня заканчивает мед. ВУЗ, в который поступала на льготных условиях, имея обязательство перед будущим работодателем отработать по его окончании 3 года в больнице, в районе Арх. области. Незадолго до окончания ВУЗа она вышла замуж, муж- сотрудник федеральной службы исполнения наказаний, распределен на работу в областной центр.

Через ГАС Правосудие  обнаружил решение суда по делу, подобному моему. В то время, когда была возможность, распечатал указанное решение. В последствии оно было удалено с сайта. В материалах гражданского дела, по которому принято решение, находился документ необходимый для правильного рассмотрения моего дела. При рассмотрении моего иска я заявил ходатайство о представлении материалов гражданского дела или изготовления копий документов, с указанием листов дела. Истребовать необходимые документы не представлялось возможным так, как в тот момент не располагал информацией о его названии и какой стороной по делу они были представлены. В судебное заседание судья материалы дела представила, но ознакомиться с ними не разрешила. При этом, сама судья убедилась, что в документах содержаться сведения необходимые для правильного разрешения моего дела. Однако, мне ознакомиться не разрешила, пояснив, что такие сведения отсутствуют и я не являлся стороной по делу. Мне неизвестно была ли установка «СВЕРХУ» или «личное желание» судьи помочь ответчику, но в иске мне отказали. Кассация закрепила принятое решение. Надзор также встал на сторону Ответчика, приведя надуманные (незаконные) доводы из которых стало понятно, что я не с тем стал «бодаться» .

В продолжение ранее опубликованных тем по спору о признании права собственности в порядке приватизации.

Первое мое обращение в суд по вопросу признания права собственности в порядке приватизации занимаемого мною жилого помещения не увенчанлось успехом. Имея желания каким-нибудь образом повлиять на разрешение моего вопроса, выступил представителем по такому же вопросу своей соседки. В этом обращении в суд повезло больше — суд признал право собственности за моей доверительницей. После этого (24 декабря 2010 года) всех жильцов под роспись уведомили, что  ОАО «АМ»  является собственником здания общежития на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности.