Никогда не думал, что мне когда-то в жизни придётся заниматься интеллектуальной собственностью, а также лицензионными и сублицензионными договорами. Однако под самый закат своей юридической практики не удалось избежать этой участи.
О правах бюджетного учреждения на авторское право, право интеллектуальной собственности, что к этому относится и насколько необходимо подобное бюджетному учреждению это тема отдельной публикации. В данной же публикации поговорим о договорах и об ошибках при их заключении. Тем более, что только за последний месяц мне попалось три таких договора на проверку и согласование.
Если мы обратим внимание на часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации, то мы обнаружим, что к вышепоименованному праву относятся в том числе права на программное обеспечение, увидим, что бывают лицензии исключительные и лицензии неисключительные. А вот отсюда и начинается путаница, в связи с чем по первому договору отправил два десятка замечаний, разрешение которых зависело от контрагента (не считая, что некоторые правки внёс сам – те, которые зависели от нашего учреждения), по второму договору около десятка замечаний, и по третьему договору снова около двух десятков замечаний.
Итак, какие ошибки чаще всего допускаются.
Во-первых, неправильно именуют стороны лицензионного договора и, особенно, стороны сублицензионного договора. Для лицензионного договора стороны именуются Лицензиар и Лицензиат, для сублицензионного договора Сублицензиар и Сублицензиат. Тем не менее, по неизвестным причинам в сублицензионном договоре любят ставить в наименование сторон Лицензиар и Сублицензиат.
Во-вторых, не указывают в договоре сохраняет или нет Лицензиат выдавать неисключительные лицензии другим лицам.
В-третьих, к сублицензионном договору не прилагают согласие Лицензиара на заключение сублицензионного договора.
В-четвертых, одной из ошибок присылаемых договоров (лицензионных и сублицензионных) является игнорирование правильной подсудности, учитывая, что здесь идёт речь об интеллектуальной собственности. Обычно пишут одну строчку «Возникшие споры разрешаются в Арбитражном суде г. Москвы», что, естественно, является неправильным. Как правильно указывать подсудность прикрепляю к настоящей публикации отдельным файлом (обозначение пунктов условное).
И это только самая малая толика ошибок, которые допускают в лицензионных и сублицензионных договорах. В последнем на данный момент договоре умудрились в один договор вместить договор на выполнение работ, договор на поставку, лицензионный договор и сублицензионный договор, причем, сублицензионный договор в качестве приложения к «основному» договору.
Юрист Ларин Олег Юрьевич, г. Екатеринбург, yurist8@mail.ru, 8-950-261-23-77 (ватсап, вибер, телеграм), 8-922-028-74-79, 8-923-325-94-76
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | О подсудности | 58.1 KB | 11 |
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Олег Юрьевич, очень редко практикую в области составления и проверки договоров, а уж с лицензионными договорами работал только по уголовным делам. Поэтому хотел бы поинтересоваться, с какой практической целью в договор вносите пункты о подсудности споров во второй и следующих инстанциях?
Уважаемый Дмитрий Александрович, скажем для того, чтобы разъяснить последовательность разрешения споров.
Ибо одно из направлений деятельности юриста это правовое просвещение. Правда, это не отражено в законодательстве об адвокатуре. Но я и не адвокат.