Возврат к карательной психиатрии?

О том, как топ-менеджер ВТБ упек бывшую жену в психиатрическую больницу, и забрал детей. 

Здравствуйте, я адвокат, Астаниной Анны. Наше главное действующее лицо, В.О. Левин  – банкир (на тот момент первый зам президента ВТБ, ныне управляющий филиалом «Еврофинанс»).

Моя доверительница – Астанина Анна, в свое время приняла решение уйти от мужа. У них двое детей сын  и дочь. Анне не нравилось, что отец воспитывает детей в духе «золотой молодежи», и это явилось основным камнем преткновения.

Оба ребенка остались с Анной.  Но в апреле 2008 года сын принял решение жить с отцом, поскольку мама требовала от сына учиться, а папа к этому вопросу относился спокойно. Произошло это не слишком красиво, папа просто забрал сына после школы, и Анна смогла выяснить, где ее сын только через некоторое время от общих знакомых. Левин В.О. трубку не брал и на смс не отвечал.

Общение к этому моменту между Анной и отцом детей было очень напряженным, а после переселения сына он вообще личный контакт прекратил. В дело вошел посредник от Левина – Ботерашвили Ш.Д., которого Левин уполномочил решать вопросы по содержанию дочери, порядка общения с детьми как с одной, так и с другой стороны.

В декабре 2008 года Ботерашвили уговорил Анну встретиться в СПб для передачи крупной денежной суммы на ребенка. Он приобрел для нее билет и отправил своего водителя встретить ее в аэропорту. Водитель привез Анну в ресторан «Арагви», который был закрыт по техническим причинам. Он объяснил это тем, что это его ресторан и закрыли его, чтобы не мешали беседе. Спустя некоторое время после начала беседы, Ботерашвили в жесткой форме потребовал от Анны подписать документы о передаче дочери на воспитание отцу. Анна естественно отказалась. После этого Ботерашвили со словами «психушка по тебе плачет» дал знак своему водителю и охраннику, и те, придвинув Анну столом, стали вливать ей водку. Когда она начала захлебываться потребовали чтобы пила сама. Все это сопровождалось побоями. Влито было около литра водки. Последние слова, которые запомнила Анна, были: «вот и скорая подъехала». Остальное вспоминается как в тумане отрывками.

Позже Анна очнулась уже в психиатрической больнице, абсолютно голая, еще находясь под воздействием алкоголя. Выбежала из палаты, стала искать выход, на окнах были решетки, все двери закрыты. К ней подбежали медсестры, и она стала их просить дать ей одежду, дать возможность позвонить родственникам или вызвать милицию. Ей ввели транквилизатор, и она опять уснула.

Утром, в состоянии сильнейшего похмельного состояния, ее осмотрела комиссия врачей, а днем состоялось выездное заседание суда, и был рассмотрен вопрос о ее недобровольной госпитализации. Все ее просьбы дать позвонить родственникам и адвокатам были проигнорированы. Адвокат в процессе был по назначению.

Утром же этого дня, до суда, появился Левин в сопровождении Ботерашвили и няни, которая работала раньше в их семье и которая после ухода Феди перешла с ним к Левину. Ими, в качестве «объективного анамнеза», были вылиты тонны грязной лжи. Как впоследствии утверждали врачи, они Левину ничего не сообщали, вопрос, откуда он узнал так быстро, остается открытым, но суд не интересует.

Решение суда было обжаловано и отменено кассационной инстанцией.
На данный момент дело рассматривается по третьему кругу. Было проведено 2 экспертизы.Одна в центре им. Сербского, которая дала заключение, что Анна была и есть здорова и оснований для госпитализации не было. Вторая была назначена по ходатайству больницы как экспертиза в суде, только в составе врачей, рекомендованных больницей и проведенная в суде в комнате приставов, без судьи, без протокола и при наличии отказа Анны, дала заключение, что она была больна.
Писать об этом можно долго.

Пока Анна находилась в больнице, из квартиры в Москве, мужем (или по его указанию) была похищена дочь, которая оставалась с няней. И сразу же был подан иск в суд в СПб об определении места жительства детей с отцом. Наверное можно не рассказывать, как проходят подобного рода суды, где одной из сторон выступает богатый человек. Конечно же Анну и слушать никто не стал. Детей передали отцу. Левин лично ни разу не появлялся в суде. Негласно,  «красной нитью» через все слушание проходило то, что Анна психически больна и опасна для своих детей. Судом был направлен запрос в суд, рассматривающий дело по психиатрии, а также в больницу, о предоставлении решения. Больница направила эпикриз, поскольку вступившее в законную силу решение отсутствовало.

Детей Анна не видела с момента помещения ее в психиатрическую больницу. Ею был наложен запрет на выезд детей заграницу. Сделано это было для того, чтобы хотя бы иметь возможность контролировать, где они находятся и в надежде, что Левин в обмен на согласие на выезд позволит видеться с детьми. Но наш самый гуманный и объективный суд в мире (кстати тот же самый, что и выносил решение о передаче детей), заменил согласие матери на свое решение, которым выезд был разрешен на веки вечные, а не однократный выезд, в отличие от простых граждан РФ. Суд даже не заинтересовал тот момент, что в паспортах детей отсутствовали отметки о пересечении границы РФ, только отметки иностранных государств.

Анна неоднократно обращалась в органы ОП как сама, так и через адвокатов. Ответ был всегда один: «пусть решает суд» и что Анна больна и опасна для своих детей. Уполномоченный по правам ребенка в СПб также ничем не смогла помочь. Обращались мы, куда только можно, и в Общественную палату и Ген. прокурору и Уполномоченному по правам человека в РФ и т.д. Помощи как не было, так и нет, одни отписки, да такие, что становится сразу ясно, что никто и не читал особо.

Анна в августе 2009 года подала иск о порядке общения с детьми. Спустя более чем год, такое решение было принято. В процессе в основном обсуждался вопрос психического заболевания Анны. Адвокат Левина блистал познаниями закрытого процесса, который шел параллельно. И это при утверждении того, что Левин и краем не причастен к этому инциденту. Он даже раньше, чем узнала наша сторона в  процессе по психиатрии, заявил, что назначена повторная судебно-психиатрическая экспертиза. Он открыто заявлял, что после вступления в силу решения по психиатрическому процессу, ими будет подан иск об ограничении либо о лишении родительских прав. Не удалось пока, т.к. мы не отступаем. Прекрасные органы ОП МО «Тверское», призванные на защиту интересов детей, дали свое заключение, в котором просили Анне в иске отказать в полном объеме.

С сыном Анна начала общаться спустя где-то полгода, поскольку ему уже было 13 лет, и он настоял на встречах. Дочь Анна первый раз увидела в июне 2010 года. Ее привезли в сопровождении няни и охраны. Няне было дано указание, держать ребенка все время за руку и не отпускать. Встреча длилась 30 минут. Следующая встреча произошла только после вступления решения в законную силу в декабре 2010 года. Всего таких встреч состоялось несколько. Левин не стремится исполнять решение суда, постоянно придумывает причины для отказа. Однажды, не предупредив Анну, которая живет в Москве и приезжает на встречи в СПб, вывез девочку заграницу. На просьбы Анны сказать куда и на сколько ответил по электронной почте (общение ведется только таким образом), что это не ее дело и ничего он сообщать не собирается. Анна даже долгое время не знала по какому адресу проживают ее дети, ООП сообщали ложную информацию, что они живут в Москве и Левин суду сообщил ту же информацию. Правда выяснилась случайно. Также случайно, от сына, после продолжительного периода «информационной блокады», Анна узнала, что его спешно услали в школу в Англии. Адвокат упорно лгал, что он учится в школе на Васильевском острове. Пока Анна не предоставила копию письма сына.

На данный момент Левин проводит кампанию по настраиванию дочери против матери. На просьбы о соблюдении порядка встреч рекомендует обращаться в суд.  Об этой истории неоднократно писали питерские СМИ. Но наши попытки пробиться на ТВ, а также в некоторых крупных СМИ блокировались Левиным. Статьи изымались из верстки.

Все материалы дела, а также ссылки на публикации имеются на сайте pravovoydozor.org.
Я бы хотела отметить, что не стоит рассматривать данное дело только как частный случай. Такое может случиться с каждым и очень легко. Пока суд позволяет психиатрам не доказывать соответствие состояния критериям недобровольной госпитализации и пока их слова принимаются за истину.

В данный момент кассационная инстанция оставила в силе незаконное (могу доказать со ссылками на закон и на материалы дела) решение первой инстанции.