Найти юриста / адвоката / эксперта
Для проведения научных исследований в области энтомологии необходимо наблюдать жизненный цикл насекомых в течение 24 дней. При наличии микро камер задача сильно упрощается.
Наблюдать за поведением насекомых можно непосредственно в гнезде, фотографируя весь процесс развития. Для этой цели как нельзя лучше подходили микро видеокамеры китайского производства. Собранный уникальный материал о жизни насекомых должен обогатить мировую науку.
Но вот беда. Сразу при получении посылки учёный становится преступником.
Ему предъявят обвинение по ст. 138.1 УК РФ. Незаконное приобретение СТС НПИ.
Это не фантастика. Изучением поведения пчёл занимаюсь с 1990 года.
Разработаны и сделаны приборы для сбора яда, поддержания микроклимата, лечения от варратоза. Изготовлены оригинальные наващиватели и использована био центрифуга в качестве медогонки.
Отработана методика защиты улья от нападения пчелиного волка, - шершня.
В 2004 года создал новую конструкцию улья и поселил пчел на третьем этаже городской пятиэтажки у себя в квартире. Пчелы мирно жили с людьми. Соседи перестали курить на балконе.
Приятный тихий гул и запах мёда с прополисом нравился всем.
Гости подолгу сидели в комнате под ульем, хотя в зале давно был накрыт стол.
Нельзя останавливаться на достигнутом. Надо продолжать исследования.
Однако, направшивается печальный вывод:
Научная деятельность с использованием современной аппаратуры, доступной всему миру, в России невозможна. Только выезд учёных за пределы России обеспечит рост научных исследований во благо стран дающих свободу в выборе материалов и оборудования. И это происходило всегда.
В исполнительной власти люди, страдают паранойей, отличаются нездоровой подозрительностью.
Подтверждает это документ, размещённый на сайте ФСБ.
Особенно примечателен в документе пункт о захвате самолёта и дорожно-строительных работах.
Очевидно, первый навеян 11 сентября 2001 года, а второй дорожными рабочими, мусульманами из ближнего зарубежья.
Если 11 сентября 2001 года, взрыв произошел до проникновения самолёта в тело башни, тогда топливу не дали испариться для создания с воздухом взрывоопасной смеси (эффект «вакуумной бомбы»), а подорвали предварительно заложенную в теле башни взрывчатку.
Самолёт настолько хрупок, что ломается даже от столкновения с птицей. Он не может пробить мансарду дома. Безусловно разрушить массивную башню он физически не мог, согласно законов Ньтона.
Во втором случае мы наблюдаем каждый день дорожно-строительные работы, проводимые в городах выходцами из ближнего зарубежья.
А теперь представьте их реакцию, если вы купите такую игрушку — будильник.
Реакция предсказуема. И это видно по совершенно абсурдным судебным решениям, когда эксперт говорит о невозможности использования видеокамеры без проводов и дополнительного оборудования, что уже исключает её скрытность. А также подмену в процессе следствия одной камеры на другую, поломку камеры во время экспертизы и упорный обвинительный уклон суда первой инстанции и апелляции.
Это окончательно убедило меня в невозможности проведения научных исследований на территории России.
Таких судебных решений огромное количество по всей стране. Идиотизм.
Теперь посмотрим, кто и как определяет принадлежность устройства к СТС НПИ.
Докопаемся до корней СТС НПИ.
Много написано мудрёных постановлений
ПП РФ от 12.04.2012 N 287
«Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»
ПП РФ от 16.04.2012 N 314
ПОЛОЖЕНИЕ
О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ЭЛЕКТРОННЫХ
УСТРОЙСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ
ИНФОРМАЦИИ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЯ, ЕСЛИ УКАЗАННАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ
НУЖД ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЛИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ)
2. В настоящем Положении используются следующие основные понятия:
"электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации" — специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информации (в том числе в ограждения помещений, их конструкции, оборудование, предметы интерьера, а также в салоны транспортных средств, в технические средства и системы обработки информации);
ПП РФ от 10.03.2000 N 214
Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию
1. Настоящее Положение устанавливает порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации юридическими лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-разыскной деятельности, специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее именуются — специальные технические средства).
8. Основанием для отказа в выдаче положительного решения является:
а) сделанный по результатам экспертизы вывод о возможности нанесения ущерба безопасности государства;
13. Ввозимые в Российскую Федерацию (вывозимые из Российской Федерации) специальные технические средства подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации. Необходимым условием осуществления таможенного оформления и таможенного контроля специальных технических средств является наличие соответствующей лицензии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
СПИСОК ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ
ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ
КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.11.2006 N 718,
от 08.12.2010 N 1002)
2. Специальные технические средства для
негласного визуального наблюдения и
документирования:
2. Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, определяются наименованием и кодом товара по ТН ВЭД ТС.
(в ред. ПП РФ от 27.11.2006 N 718, от 08.12.2010 N 1002)
3. Номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-разыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 770.
От 770 постановления остался только обобщённый перечень СТС НПИ.
Таким образом, ввозимая юридическими лицами на территорию РФ Фото или видеотехника будет попадать под СТС НПИ если хотя бы:
ПП РФ от 16.04.2012 N 314
электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации" — специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое в предметы интерьера.
Какие это устройства:
Определяем по кодам таможни
Смотрим Нотификацию.
А это прерогатива лаборатории ФСБ. Здесь определяют правомерность ввоза СТС НПИ.
«Центр по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России (ЦЛСЗ ФСБ России) в структуре органов федеральной службы безопасности является головным подразделением, уполномоченным на организацию и осуществление лицензирования деятельности предприятий, учреждений и организаций.
Нотификация.
— Перечень специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза и вывоз с таможенной территории таможенного союза ограничен.
Пока оставлю это поле юристам, и перейду к технической части во второй статье и моём ответе Адвокату.
Наблюдать за поведением насекомых можно непосредственно в гнезде, фотографируя весь процесс развития. Для этой цели как нельзя лучше подходили микро видеокамеры китайского производства. Собранный уникальный материал о жизни насекомых должен обогатить мировую науку.
Но вот беда. Сразу при получении посылки учёный становится преступником.
Ему предъявят обвинение по ст. 138.1 УК РФ. Незаконное приобретение СТС НПИ.
Это не фантастика. Изучением поведения пчёл занимаюсь с 1990 года.
Разработаны и сделаны приборы для сбора яда, поддержания микроклимата, лечения от варратоза. Изготовлены оригинальные наващиватели и использована био центрифуга в качестве медогонки.
Отработана методика защиты улья от нападения пчелиного волка, - шершня.
В 2004 года создал новую конструкцию улья и поселил пчел на третьем этаже городской пятиэтажки у себя в квартире. Пчелы мирно жили с людьми. Соседи перестали курить на балконе.
Приятный тихий гул и запах мёда с прополисом нравился всем.
Гости подолгу сидели в комнате под ульем, хотя в зале давно был накрыт стол.
Нельзя останавливаться на достигнутом. Надо продолжать исследования.
Однако, направшивается печальный вывод:
Научная деятельность с использованием современной аппаратуры, доступной всему миру, в России невозможна. Только выезд учёных за пределы России обеспечит рост научных исследований во благо стран дающих свободу в выборе материалов и оборудования. И это происходило всегда.
В исполнительной власти люди, страдают паранойей, отличаются нездоровой подозрительностью.
Подтверждает это документ, размещённый на сайте ФСБ.
Особенно примечателен в документе пункт о захвате самолёта и дорожно-строительных работах.
Очевидно, первый навеян 11 сентября 2001 года, а второй дорожными рабочими, мусульманами из ближнего зарубежья.
Если 11 сентября 2001 года, взрыв произошел до проникновения самолёта в тело башни, тогда топливу не дали испариться для создания с воздухом взрывоопасной смеси (эффект «вакуумной бомбы»), а подорвали предварительно заложенную в теле башни взрывчатку.
Самолёт настолько хрупок, что ломается даже от столкновения с птицей. Он не может пробить мансарду дома. Безусловно разрушить массивную башню он физически не мог, согласно законов Ньтона.
Во втором случае мы наблюдаем каждый день дорожно-строительные работы, проводимые в городах выходцами из ближнего зарубежья.
А теперь представьте их реакцию, если вы купите такую игрушку — будильник.
Реакция предсказуема. И это видно по совершенно абсурдным судебным решениям, когда эксперт говорит о невозможности использования видеокамеры без проводов и дополнительного оборудования, что уже исключает её скрытность. А также подмену в процессе следствия одной камеры на другую, поломку камеры во время экспертизы и упорный обвинительный уклон суда первой инстанции и апелляции. Это окончательно убедило меня в невозможности проведения научных исследований на территории России.
Таких судебных решений огромное количество по всей стране. Идиотизм.
Теперь посмотрим, кто и как определяет принадлежность устройства к СТС НПИ.
Докопаемся до корней СТС НПИ.
Много написано мудрёных постановлений
ПП РФ от 12.04.2012 N 287
«Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»
ПП РФ от 16.04.2012 N 314
ПОЛОЖЕНИЕ
О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ЭЛЕКТРОННЫХ
УСТРОЙСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ
ИНФОРМАЦИИ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЯ, ЕСЛИ УКАЗАННАЯ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ
НУЖД ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ИЛИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ)
2. В настоящем Положении используются следующие основные понятия:
"электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации" — специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информации (в том числе в ограждения помещений, их конструкции, оборудование, предметы интерьера, а также в салоны транспортных средств, в технические средства и системы обработки информации);
ПП РФ от 10.03.2000 N 214
Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию
1. Настоящее Положение устанавливает порядок ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации юридическими лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно-разыскной деятельности, специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (далее именуются — специальные технические средства).
8. Основанием для отказа в выдаче положительного решения является:
а) сделанный по результатам экспертизы вывод о возможности нанесения ущерба безопасности государства;
13. Ввозимые в Российскую Федерацию (вывозимые из Российской Федерации) специальные технические средства подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации. Необходимым условием осуществления таможенного оформления и таможенного контроля специальных технических средств является наличие соответствующей лицензии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
СПИСОК ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ
ДЛЯ НЕГЛАСНОГО ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ, ВВОЗ И ВЫВОЗ
КОТОРЫХ ПОДЛЕЖАТ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 27.11.2006 N 718,
от 08.12.2010 N 1002)
2. Специальные технические средства для
негласного визуального наблюдения и
документирования:
- а) фотокамеры, обладающие по крайней мереиз 9006 51 000 0;
- одним из следующих признаков: из 9006 52 000 9;
- закамуфлированныепод бытовые предметы; из 9006 53 100 0
- имеющие вынесенный зрачок входа (PIN — HOLE);
- без визира;
- с вынесенными органами управления камерой;
- б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по из 8525 80
- закамуфлированные под бытовые предметы;
- имеющие вынесенный зрачок входа (PIN — HOLE);
- работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее)
- или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее;
2. Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, определяются наименованием и кодом товара по ТН ВЭД ТС.
(в ред. ПП РФ от 27.11.2006 N 718, от 08.12.2010 N 1002)
3. Номера пунктов настоящего списка соответствуют номерам пунктов перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-разыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 770.
От 770 постановления остался только обобщённый перечень СТС НПИ.
Таким образом, ввозимая юридическими лицами на территорию РФ Фото или видеотехника будет попадать под СТС НПИ если хотя бы:
- Закамуфлирована под бытовые предметы
- Имеет вынесенный зрачок PIN – HOLE
- Без визира
- С дистанционным управлением
- При низкой освещенности 0,01лк
ПП РФ от 16.04.2012 N 314
электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации" — специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое в предметы интерьера.
Какие это устройства:
Определяем по кодам таможни
Смотрим Нотификацию.
А это прерогатива лаборатории ФСБ. Здесь определяют правомерность ввоза СТС НПИ.
«Центр по лицензированию, сертификации и защите государственной тайны ФСБ России (ЦЛСЗ ФСБ России) в структуре органов федеральной службы безопасности является головным подразделением, уполномоченным на организацию и осуществление лицензирования деятельности предприятий, учреждений и организаций.
Нотификация.
— Перечень специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза и вывоз с таможенной территории таможенного союза ограничен.
Пока оставлю это поле юристам, и перейду к технической части во второй статье и моём ответе Адвокату.
Рейтинг публикации:
«
Научная деятельность с использованием современной аппаратуры, доступной всему миру, в России невозможна.
Только выезд учёных за пределы России обеспечит рост научных исследований
во благо стран дающих свободу в выборе материалов и оборудования.
И это происходит всегда.
Александр Валерианович, мне нравится, как Вы раскрываете данную тему. Актуально, скоро прийдется применять на практике.(Y)
Особенно понравилось про телефоны-смартфоны, и планшетники. А премьер тоже работает получается с незаконным оборудованием
Уважаемый Дмитрий Александрович, про премьера говорить не буду, а вот президент не имеет права пользоваться не сертифицированной аппаратурой. И вблизи его персоны таковой не должно быть, иначе службу безопасности надо гнать поганой метлой. Это чревато для государства большими проблемами.
Методы наложения радиосигналов разной интенсивности и частоты хорошо изучены и всегда использовались разведкой.
Уважаемый Александр Валерианович, а я президента и не видел (по телевизору ясное дело) с планшетником, в отличии от премьера. А что? Премьер к гостайне не допущен?
Пчелы мирно жили с людьми. Соседи перестали курить на балконе.
:D Я не удивлюсь если люди вообще перестали выходить на балкон, не то что курить на нем.
Да вы, Александр Валерианович, оказывается не просто Эксперт, а еще и био-террорист любитель.
Уважаемый Алексей Анатольевич, мир природы дан во благо.
У нас дома жили осы, большие любители комаров.
Осы нас не беспокоили, а мы двигались плавно, размеренно и ночью спали спокойно.
Вот так плавно в ходе беседы перешли к диптерологии:)
Меня вот что смущает применительно к статье 138.1 УК РФ. Почему у обвиняемого предполагается умысел на совершение умышленного преступления по этой статье, если:
1) Перечень СТС (пусть он и утверждён обнародованным НПА) оперирует по большей части диковинными и непонятными для простого обывателя терминами: PIN-HOLE — а это что такое? Закамуфлированный — простите, как это? Без визира — без чего? и так далее. Без специального образования хрен поймёшь, а ведь за нарушение — уголовная ответственность!
2) для того, чтобы определить, является ли изъятый у обвиняемого предмет СТСом, следствием всегда назначается экспертиза. То есть получается, что запрещённые СТС для их отождествления требуют специальных знаний. Таких значений, которых нет ни у следователя, ни у суда. Откуда же им быть у обвиняемого?
Таким образом, объективная сторона статьи 138.1 УК РФ утрированно звучит так:
1) гражданам запрещено приобретение и сбыт специальных средств, фиг знает что это такое, но см. в подзаконных актах (бланкетная норма УК РФ)
2) специальные средства для целей УК РФ — это сепульки и другие хренулики типа X! (подзаконный акт);
3) мы сейчас твой предмет эксперту отдадим, он у нас имеет специальные знания, и он определит, что это — специальное средство или легальный предмет.
Таким образом, уголовным законом фактически запрещено вводить в гражданский оборот «то, не знаю что», «то, что может определить только имеющий специальные знания».
Как при таких условиях можно вообще говорить о вине? Почему никто не пытается возражать по отсутствию вины обвиняемого? Не знал и не мог знать, что это СТС!
Самолёт настолько хрупок, что ломается даже от столкновения с птицей. Он не может пробить мансарду дома. Безусловно разрушить массивную башню он физически не мог, согласно законов Ньтона. Представляется, что это не самолёт хрупок, это птица хрупкая, вся проблема в моменте силы и скорости при столкновении.
В 1933 году в штате Теннеси щепка пробила ствол толстого дерева.
А вот тут соломинки пробившие древесину.