•  
• Статьи

В этой публикации приглашаю коллег порассуждать над правовой ситуацией, которая вроде понятна и объяснима, а с другой стороны, благодаря бездействию чиновников создалась некая правовая неопределенность.

В своей практике приходится сталкиваться не просто с техническими задачами, но и с человеческими трагедиями, где за каждым расчетом стоит судьба. Показания противоречивы, вещественных доказательств мало, а последствия — необратимы. В этой статье представляю один из таких сложных случаев, где экспертиза стала не просто инструментом, а способом восстановить справедливость. Речь пойдет не о сухих формулах, а о логике поиска истины, когда на кону — свобода человека.

Показания свидетелей являются одним из видов доказательств, наряду с документами и заключениями экспертов, и подлежат всесторонней оценке

На примере одного недавно завершившегося дела из своей практики, хочу рассмотреть вопросы тактики защиты по статье 12.24 КоАП РФ.

Вас затопили соседи? Не спешите винить собственника!
«Прорвало трубу в квартире сверху — значит, платит сосед». Знакомая логика, которой часто руководствуются и суды. Именно так произошло в деле моих доверителей, которых обязали выплатить более 180 000 рублей за залив.
Но мы были не согласны. Является ли стояк горячей воды, скрытый в полу, зоной ответственности собственника? Должен ли человек доказывать, что он не вмешивался в общедомовые коммуникации?
В апелляции мы ответили на эти вопросы и доказали, что ответственность лежит на управляющей компании. Решение первой инстанции отменено, а платить за ущерб будет УК.
Как нам это удалось и на какие нормы права ссылаться в подобных спорах — читайте в моем новом кейсе на «Праворубе».

Верховный суд РФ смог увидеть очевидные, явные нарушения требований КоАП РФ

Интересное постановление, которое кое-кому может пригодиться, вынес на днях Конституционный суд России, рассмотрев обращение гражданки Р. о конституционности части 2 статьи 128-1 УК РФ.Гражданка на почве личных неприязненных отношении в связи с земельным спором с соседями – депутатом муниципального ...

Даже в самых сложных делах, где клиент своей же рукой подписывает себе часть обвинительного заключения, есть пространство для маневра. Стратегия «ограничения урона» работает. Нужно четко определить, какие высоты уже сданы, а какие — неприступны для обвинения, и выстраивать глубокую эшелонированную оборону. Главное — не дать делу превратиться в «снежный ком», где одно признание тянет за собой все остальное.
Более детальный юридический разбор позиций защиты и ошибок следствия будет опубликован в разделе «Судебная практика».