Ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кража денег с банковской карты. Оценка доказательств адвокатом - некомпетентность или мошенничество

Вступление

Вечерний звонок. Звонила женщина. Рассказала, что сама она проживает в далеком северном поселке, а ее сын, Влад, учится в небольшом городке недалеко от Тюмени. В отношении Влада было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 158 УК РФ, и в настоящее время дело передано в суд и уже назначена дата судебного заседания.

Женщина объяснила, что нашла мои данные в интернете и просила взяться за защиту ее сына.

Из представленных мне на электронную почту документов и рассказа матери Влада ситуация выглядела следующим образом:

Описание ситуации

Теплым осенним вечером Влад проводил время в одном из парков города, в котором он «грызет гранит науки», со своими знакомыми. Потребляли спиртное, веселились.

Между двумя парнями из веселой компании на почве принятого алкоголя произошла потасовка, в завершение которой проигравшая сторона спасалась бегством с «поля боя», позабыв на месте отдыха свою ветровку, в карманах которой оставались смартфон и банковская карта.

Когда уже стемнело, и гулянье подошло к своему завершению, Влад незаметно для окружающих подобрал брошенную ветровку, не пропадать же добру. Обнаружил в ветровке смартфон и банковскую карту.

Ветровку Влад выбросил, а приобретенным смартфоном и банковской картой решил попользоваться. Этой же ночью Влад купил в интернет-магазине электро товаров на сумму в 10 тысяч рублей и расплатился деньгами со злополучной карты.

Но парень он был, конечно же, не дурак, поэтому при покупке проявил  определенную осторожность и предусмотрительность. В найденный смартфон Влад вставил имеющуюся у него «левую» сим-карту и с ее помощью оформил и оплатил заказ.

Адрес получателя заказа он указал, конечно же, не свой, а своего знакомого, который в это время проживал в другом городе, в средней полосе России. Этой же ночью уже со своего телефона Влад звонил этому тайному товарищу и согласовывал с ним некоторые детали проводимой операции.

Утром потерпевший, полностью протрезвев, направился на место вчерашнего пикника искать свою куртку. Разумеется, ничего не нашел. Поэтому ему пришлось оперативно обращаться в банк, чтобы заблокировать пропавшую карту. В банке бедолаге объяснили, что деньги с его карты этой ночью уже сняты. Так что потерпевшему оставалась одна дорога — в полицию с подачей заявления о краже имущества и денег.

Влад, узнав от общих знакомых о действиях потерпевшего, сильно испугался. Осознав свою ошибку, он пошел к потерпевшему домой, и так как последнего дома не оказалось, передал смартфон и банковскую карту его жене.

Впоследствии встретившись с потерпевшим, признавая свою вину, Влад предложил вернуть товарищу похищенную сумму, но с условием, что деньги передаст только в присутствии следователя, который вел это дело. Вместе они приходили в отдел полиции, но следователя на месте не застали, поэтому передача денег не состоялась.

В принципе дело двигалось к своему логическому завершению, которое наверняка устроило бы обе стороны, но тут родственники Влада… наняли ему адвоката. Появившаяся в деле женщина-адвокат твердой рукой решила в корне менять всю ситуацию: вину категорически не признавать; от дачи показаний отказаться (а какие, собственно, можно давать показания при уже имеющихся обстоятельствах?).

Следствие по уголовному делу длилось полгода. Учитывая непризнание Владом своей вины, следственные органы тщательно и аккуратно формировали доказательственную базу. В комнате обвиняемого провели обыск и изъяли пластиковую карту от сим-карты, с использованием которой с банковской карты снимались деньги.

Допросили того друга из другого города, на чей адрес были оформлены заказы. И хотя последний утверждал, что он Влада знать не знает и не видел в глаза, было установлено, что они с Владом ранее учились в одной школе в далеком сибирском поселке, в параллельных классах, и посещали один школьный кружок.

А еще было подтверждено, что в ту злополучную ночь с телефонного номера Влада этому другу был сделан звонок. Кроме того, один из знакомых Влада дал показания, что Влад рассказывал ему как делал покупки в интернет-магазине и расплачивался деньгами с карты потерпевшего. Нужны еще какие-то доказательства?

Но адвокат обвиняемого, ознакомившись со всеми материалами дела (а дело составляло уже три тома),  подтверждая свою прежнюю позицию, ответственно заявила, что вина ее подзащитного не доказана, что будет трудный и тяжелый суд, в котором ей героически придется биться за оправдательный приговор.

За предстоящую работу в судебных заседаниях с родственников Влада защитница скромно запросила ну очень солидную денежную сумму. Так, что его родственники, даже будучи людьми не бедными, посчитали для себя эту сумму неподъемной.

По моему анализу имеющихся доказательств вести какой-либо разговор о том, чтобы добиваться оправдательного приговора, либо прекращения дела по реабилитирующим основаниям — форменная глупость. Для защиты по данному делу нужно стремиться совсем к другим целям и использовать совсем другие инструменты.

Я пытался изложить свой взгляд на дело матери Влада, а она попросила меня поговорить по телефону с их родственником — оперуполномоченным уголовного розыска, майором, к мнению которого они, по видимому, серьезно прислушивались.

Как ни странно, но майор начал меня убеждать, что вина Влада ничем не доказывается, и что  адвокату по делу нужно обязательно работать на получение оправдательного приговора. А когда я ему возразил и стал приводить свои аргументы, майор, выражая свое негодование, бросил трубку (ну и пожалуйста, не больно было и надо!).

Мне то было совершенно понятно, что майор добрался до этого звания, просиживая штаны в своем далеком северном поселке, и в реальности, кроме болезненных амбиций, не имеет ни практического опыта, ни знаний.

На следующий день снова звонит мать Влада, (о чудо!) соглашается с моим видением ситуации и просит взяться за защиту сына. Скоро суд. Заключаем соглашение. Ничего выдумывать не надо — действуем просто и эффективно.

Суд

На первое судебное заседание защита представила ходатайство Влада о полном признании им своей вины и о рассмотрении нашего дела в особом порядке. Обвинение, уже заранее настроенное на долгое судебное «бодание» с предсказуемым результатом, с удовольствием нас поддержало. Суд ходатайство удовлетворил и перенес рассмотрение дела на другой день.

На следующее судебное заседание я представил заявление потерпевшего о его примирении с моим подзащитным, с полным возмещением ему материального и морального вреда и просьбой прекратить данное дело, расписку в получении денежной суммы, а также приложил ходатайство Влада о его согласии с прекращением дела.

Спустя полчаса уголовное дело в отношении Влада было судом прекращено за примирением сторон.

Можно представить последствия для подсудимого, если бы защита начала «битву» за оправдательный приговор.