Вроде бы обыденная ситуация – адвокатом подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовных дел, и снятии ксерокопий. На данное ходатайство судья приняла довольно интересное решение, а именно: ходатайство было удовлетворено в части ознакомления с материалами уголовных дел, а в части снятия ксерокопий в удовлетворении ходатайства было отказано.

После многочисленных жалоб, потратив кучу времени и нервов, отказ по ходатайству о снятии копий все же был признан неправомерным и отксерокопировать необходимые документы, наконец-то, удалось.

Документы

1.Жалоба на действия с​удьи.
2.Жалоба на решение су​да.
3.Заявление заместител​ю председателя облас​тного суда.
4.Жалоба председателю ​Верховного суда.
5.Ответ заместителя пр​едседателя областног​о суда.

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 16 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Алексей Александрович, Marusia, Местная Лика, Elizaveta, Козыренко Владимир, Гафуров Рустем, +еще 3
  • 12 Октября 2009, 11:51 #

    Голос разума у местных судей помалкивал до тех пор, пока, видимо не получили указание из верховного суда. Грустно, что законность у нас просыпается только по указанию "сверху"....

    +3
  • 13 Октября 2009, 15:04 #

    Как же судьи не любят признавать свои ошибки. А пора бы уже научиться!

    +3
    • 10 Марта 2013, 09:39 #

      Милая Машенька!
      Ст.68 п.1Конституции, требует излагать так-судьи не любят признавать преступных извращений Конституции РФ и Федерального закона, при отправлении неправосудия.
      Вопрос пустяк.В ст.199п.2 ГК присутствует слово ТОЛЬКО, и все.Эта норма носит явно АнтиКонституционный характер.В ином случае, еще можно бы, дискутировать, в зависимости от сути дела.

      0
  • 28 Октября 2009, 21:18 #

    Ну что за грустная тенденция такая -мешать работать адвокатам! Еще правовое государство называемся(

    +2
  • 23 Ноября 2009, 08:55 #

    У нас все всегда ждут указаний и разъяснений, как выполнять закон, как будто это сразу непонятно. Ну так писали бы сразу не законы, а инструкции.

    +5
  • 24 Ноября 2009, 11:07 #

    Такая глупая ситуация, а сколько драгоценного времени адвоката было потрачено!!!

    +3
  • 09 Марта 2013, 19:31 #

    У меня пару лет назад примерно было тоже самое. теперь даже заявление для ознакомления не просят написать — выдают дело и делай с ним что хочешь. Разумеется в каком-нибудь кабинете.

    +1
  • 24 Сентября 2015, 22:29 #

    У меня почти аналогичная ситуация в Чебоксарах. Следователь, отказывает  в изготовлении фотокопий протоколов процессуальных действий и иных документов, проведенных с моим подзащитным до моего вступления в дело, несмотря на заявленное ходатайство. Заявил повторное. Жду ответа от следователя. Буду обжаловать.

    0

Да 16 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Вроде бы обыденная ситуация - адвокатом подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовных дел, и снятии ксерокопий...» 3 звезд из 5 на основе 17 оценок.

Продвигаемые публикации