Уникальное, в своем роде, дело о попытке гражданина взыскать компенсацию морального вреда с адвоката, за высказанное в судебном заседании мнение.

Уникальное, в своем роде, дело о попытке гражданина взыскать компенсацию морального вреда с адвоката, за высказанное в судебном заседании мнение. 

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане РФ имеют право направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный срок.
 
Обращение за судебной защитой, в любом случае, в том числе и путем выдвижения контраргументов, представления доказательств, дачи объяснений, или представления иных возражений в суде, не может быть распространением порочащих сведений, или иным нарушением личных неимущественных прав истца, т.к. его требование фактически направлено на ущемление прав других лиц участвующих в деле, и по сути, является требованием о повторной судебной оценке доказательств по ранее рассмотренным делам. Такой же позиции придерживается и Пленум ВС РФ, в своем Постановлении от 24.02.2005 г. № 3.
 
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской федерации», «Адвокат не может быть привлечен к какой-либо ответственности (в том числе после приостановления или прекращения статуса адвоката) за выраженное им при осуществлении адвокатской деятельности мнение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность адвоката в преступном действии (бездействии)». 

Одумавшись, истец отказался от иска, но было уже поздно: суд взыскал с истца, в пользу адвоката стоимость оказанных ему юридических услуг.