Вечером 01 августа 2014 года в конце рабочего дня в Адвокатскую палату города Севастополя нагрянули сотрудники ФСБ во главе со следователем Следственного комитета и сообщили, что здесь будет произведен обыск. При этом было предъявлено постановление Гагаринского районного суда об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в помещениях, занимаемых адвокатским образованием- Адвокатской палатой г. Севастополя и об разрешении производства обыска.
Суть дела такова. В отношении одного из адвокатов Адвокатской палаты г. Севастополя было возбуждено уголовное дело. Сотрудники правоохранительных органов пытались найти соглашения, заключенные данным адвокатом с клиентами, квитанции об оплате взносов, и иные документы, касающиеся профессиональной деятельности этого адвоката.
В итоге, в ходе обыска были изъяты следующие документы: копия Положения о распределении обязанностей между членами Совета Адвокатской палаты, копия Устава Палаты, копия Положения о ежемесячных обязательных отчислениях. Все документы были выданы Президентом палаты добровольно. Также сотрудникам правоохранительных органов было объяснено, что они обратились «не по адресу»- документы адвокатов в Адвокатской палате не хранятся.
Кроме того, если бы они обратились с официальным запросом- всё что возможно было бы предоставлено.
Впоследствии мной было изучено ходатайство следователя о производстве обыска и документы, предоставленные в суд:
— постановление о возбуждении уголовного дела
— протокол осмотра места происшествия (был осмотрен участок местности и изъяты денежные средства)
— протокол допроса подозреваемого, из которого следует, что в офисе Адвокатской палаты он не был. В работе Палаты он участвовал два раза- присутствовал на учредительном собрании и при получении удостоверения. Взносы в Палату не платил, ордерскую книжку не получал. Все соглашения, заключенные ещё в Украине- он выкинул.
На постановление суда о разрешении производства обыска была подана жалоба, основные доводы которой следующие:
— адвокаты не отвечают по обязательствам Адвокатской палаты, а Адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов
— адвокат, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не является работником Адвокатской палаты города Севастополя и его рабочее место расположено за её пределами
— соглашения, заключенные между адвокатами и доверителями в Адвокатской палате не хранятся
— соглашение, которое пытались найти, было заключено весной 2013 года, а Адвокатская палата города Севастополя была образована весной 2014 года
— каких-либо запросов в Адвокатскую палату не поступало
— Адвокатская палата не является адвокатским образованием
— ну и самое главное- отсутствие достаточных данных, позволяющих предположить, что в помещении, занимаемой Адвокатской палатой города Севастополя, могли находится орудия преступления, предметы, документы. имеющие значение для уголовного дела.
Апеляционная жалоба была удовлетворена в полном объеме. Постановление суда о разрешении производства обыска в Адвокатской палате города Севастополя- отменено. В ходатайстве следователя о разрешении производства обыска- отказано.
Защита прав адвокатов. Постановление о производстве обыска в Адвокатской палате города Севастополя - отменено
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление районного суда о разрешении обыска | 722.7 KB | 6 | |||
| 2. | Апелляционное постановление | 1 MB | 8 |
Упомянутые статьи кодексов
Рейтинг публикации:
«
Кроме того, если бы они обратились с официальным запросом- всё что возможно было бы предоставлено.Сочувствую, но в рамках официального документооборота действующие лица из «маски-шоу» к разумению слабы. Налететь, вскрыть, вытряхнуть — вот это другое дело.
Хочу поинтересоваться: имелись ли ранее случаи производства незаконных обысков в помещениях, занимаемых адвокатами?
Андрей Валерьевич. Слава богу, что обыск закончился сразу после выдачи документов. До вскрытия сейфов дело не дошло.
А по поводу незаконных обысков в помещениях адвокатов- прочитайте статью от 06.09.2013 года на «Праворубе»: Защита прав адвокатов. Архангельский областной суд постановил: производство обыска в Архангельской городской коллегии адвокатов признать незаконным.
Со статьей адвоката Бозова ранее знаком и ситуацией по России по этой проблеме более-менее владею. Интересует обстановка по части обысков на территории Украины и Крыма.
К сожалению с обстановкой по части обысков у адвокатов на территории Крыма до вступления в Россию досконально не знаком. Летом переехал сюда из Архангельской области. Коллеги подсказали, что был один обыск в Севастополе несколько лет назад, который также был признан незаконным.