Найти юриста / адвоката / эксперта
Вечером 01 августа 2014 года в конце рабочего дня в Адвокатскую палату города Севастополя нагрянули сотрудники ФСБ во главе со следователем Следственного комитета и сообщили, что здесь будет произведен обыск. При этом было предъявлено постановление Гагаринского районного суда об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в помещениях, занимаемых адвокатским образованием- Адвокатской палатой г. Севастополя и об разрешении производства обыска.
Суть дела такова. В отношении одного из адвокатов Адвокатской палаты г. Севастополя было возбуждено уголовное дело. Сотрудники правоохранительных органов пытались найти соглашения, заключенные данным адвокатом с клиентами, квитанции об оплате взносов, и иные документы, касающиеся профессиональной деятельности этого адвоката.
В итоге, в ходе обыска были изъяты следующие документы: копия Положения о распределении обязанностей между членами Совета Адвокатской палаты, копия Устава Палаты, копия Положения о ежемесячных обязательных отчислениях. Все документы были выданы Президентом палаты добровольно. Также сотрудникам правоохранительных органов было объяснено, что они обратились «не по адресу»- документы адвокатов в Адвокатской палате не хранятся.
Кроме того, если бы они обратились с официальным запросом- всё что возможно было бы предоставлено.
Впоследствии мной было изучено ходатайство следователя о производстве обыска и документы, предоставленные в суд:
— постановление о возбуждении уголовного дела
— протокол осмотра места происшествия (был осмотрен участок местности и изъяты денежные средства)
— протокол допроса подозреваемого, из которого следует, что в офисе Адвокатской палаты он не был. В работе Палаты он участвовал два раза- присутствовал на учредительном собрании и при получении удостоверения. Взносы в Палату не платил, ордерскую книжку не получал. Все соглашения, заключенные ещё в Украине- он выкинул.
На постановление суда о разрешении производства обыска была подана жалоба, основные доводы которой следующие:
— адвокаты не отвечают по обязательствам Адвокатской палаты, а Адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов
— адвокат, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не является работником Адвокатской палаты города Севастополя и его рабочее место расположено за её пределами
— соглашения, заключенные между адвокатами и доверителями в Адвокатской палате не хранятся
— соглашение, которое пытались найти, было заключено весной 2013 года, а Адвокатская палата города Севастополя была образована весной 2014 года
— каких-либо запросов в Адвокатскую палату не поступало
— Адвокатская палата не является адвокатским образованием
— ну и самое главное- отсутствие достаточных данных, позволяющих предположить, что в помещении, занимаемой Адвокатской палатой города Севастополя, могли находится орудия преступления, предметы, документы. имеющие значение для уголовного дела.
Апеляционная жалоба была удовлетворена в полном объеме. Постановление суда о разрешении производства обыска в Адвокатской палате города Севастополя- отменено. В ходатайстве следователя о разрешении производства обыска- отказано.
Суть дела такова. В отношении одного из адвокатов Адвокатской палаты г. Севастополя было возбуждено уголовное дело. Сотрудники правоохранительных органов пытались найти соглашения, заключенные данным адвокатом с клиентами, квитанции об оплате взносов, и иные документы, касающиеся профессиональной деятельности этого адвоката.
В итоге, в ходе обыска были изъяты следующие документы: копия Положения о распределении обязанностей между членами Совета Адвокатской палаты, копия Устава Палаты, копия Положения о ежемесячных обязательных отчислениях. Все документы были выданы Президентом палаты добровольно. Также сотрудникам правоохранительных органов было объяснено, что они обратились «не по адресу»- документы адвокатов в Адвокатской палате не хранятся.
Кроме того, если бы они обратились с официальным запросом- всё что возможно было бы предоставлено.
Впоследствии мной было изучено ходатайство следователя о производстве обыска и документы, предоставленные в суд:
— постановление о возбуждении уголовного дела
— протокол осмотра места происшествия (был осмотрен участок местности и изъяты денежные средства)
— протокол допроса подозреваемого, из которого следует, что в офисе Адвокатской палаты он не был. В работе Палаты он участвовал два раза- присутствовал на учредительном собрании и при получении удостоверения. Взносы в Палату не платил, ордерскую книжку не получал. Все соглашения, заключенные ещё в Украине- он выкинул.
На постановление суда о разрешении производства обыска была подана жалоба, основные доводы которой следующие:
— адвокаты не отвечают по обязательствам Адвокатской палаты, а Адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов
— адвокат, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не является работником Адвокатской палаты города Севастополя и его рабочее место расположено за её пределами
— соглашения, заключенные между адвокатами и доверителями в Адвокатской палате не хранятся
— соглашение, которое пытались найти, было заключено весной 2013 года, а Адвокатская палата города Севастополя была образована весной 2014 года
— каких-либо запросов в Адвокатскую палату не поступало
— Адвокатская палата не является адвокатским образованием
— ну и самое главное- отсутствие достаточных данных, позволяющих предположить, что в помещении, занимаемой Адвокатской палатой города Севастополя, могли находится орудия преступления, предметы, документы. имеющие значение для уголовного дела.
Апеляционная жалоба была удовлетворена в полном объеме. Постановление суда о разрешении производства обыска в Адвокатской палате города Севастополя- отменено. В ходатайстве следователя о разрешении производства обыска- отказано.
Рейтинг публикации:
«
Кроме того, если бы они обратились с официальным запросом- всё что возможно было бы предоставлено.Сочувствую, но в рамках официального документооборота действующие лица из «маски-шоу» к разумению слабы. Налететь, вскрыть, вытряхнуть — вот это другое дело.
Хочу поинтересоваться: имелись ли ранее случаи производства незаконных обысков в помещениях, занимаемых адвокатами?
Андрей Валерьевич. Слава богу, что обыск закончился сразу после выдачи документов. До вскрытия сейфов дело не дошло.
А по поводу незаконных обысков в помещениях адвокатов- прочитайте статью от 06.09.2013 года на «Праворубе»: Защита прав адвокатов. Архангельский областной суд постановил: производство обыска в Архангельской городской коллегии адвокатов признать незаконным.
Со статьей адвоката Бозова ранее знаком и ситуацией по России по этой проблеме более-менее владею. Интересует обстановка по части обысков на территории Украины и Крыма.
К сожалению с обстановкой по части обысков у адвокатов на территории Крыма до вступления в Россию досконально не знаком. Летом переехал сюда из Архангельской области. Коллеги подсказали, что был один обыск в Севастополе несколько лет назад, который также был признан незаконным.
При этом было предъявлено постановление Гагаринского районного суда об удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в помещениях, занимаемых адвокатским образованием- Адвокатской палатойДо чего гениален оказался Гагаринский суд! А старший следователь СО молодец, какая догадливая! Никто не знал, где искать адвоката и его документы, а она знала, — в Адвокатской палате! Точно! (У адвокатов там вообще ежедневные тусовки, толпами ходят — если вы не знали) (giggle)
Эту статью надо поместить в раздел юмора, обязательно! (Y)
Екатерина Александровна. Когда я знакомился с материалами, точно такие же были мысли.
Здесь, в Севастополе, много интересного. Вчера один из судей Гагаринского суда пытался рассмотреть уголовное дело на предварительном слушании в отношении несовершеннолетнего в особом порядке…
Друзья!!!
Давайте не мелочиться, и просто признаем, что вся история России, всегда-это один БОЛЬШОЙ, ОСОБЫЙ ПОРЯДОК.
Давайте отделим историю народа и историю тех, кто кормится за счёт мужика, как те три генерала?
Уважаемый Роман Владимирович, я когда читала постановление, много чему «навосхищалась».
Этого судью, который выносил то самое гениальное постановление, сослали из России в Крым — поднимать непаханую судейскую целину?
Пока судьи в районных судах местные. Все ждут приезда квалификационной коллегии.
Вам там пока везёт…
Уважаемая Екатерина Александровна, у многих следователей, да и у некоторых судей, весьма смутное представление об адвокатской деятельности и структуре адвокатской корпорации — они действительно думают, что мы работаем в адвокатских палатах и все документы храним прямо там :x
И ещё там живём, столуемся, и (пардон) размножаемся...
Как хорошо, что у нас нет мантии! А то бы и туда залезли!
Постановление суда о разрешении производства обыска в Адвокатской палате города Севастополя- отменено. В ходатайстве следователя о разрешении производства обыска- отказано.Но обыск уже прошел. Точно, в «юмор».
А что, есть какие-то иные правовые основания для «непроведения» обыска?(wasntme)
Я вооооще не понял, как они вечером 1.08.2014 могли явиться для обыска, если суд 01.08.2014 запретил им это делать?
Владислав Александрович.
01.08.2014 года Гагаринский районный суд вынес Постановление о разрешении производства обыска. Вечером 01.08.2014 года обыск был проведен. 08.09.2014 года Постановление от 01.08.2014 года было отменено.
А разве в системе судов общей юрисдикции есть апелляционные суды? (shake)
Уважаемый Сергей Александрович, как понимать Ваш вопрос? Давно в уголовных делах на стадии апелляции не участвовали?
Хорошо, пойдем по длинному пути...
Апелляционные жалоба, представление подаются:
на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного судаВ апелляционной инстанции участвую постоянно. В апелляционном СУДЕ еще участвовать не приходилось. Да и нет в судебной системе РФ апелляционных судов. В судах общей юрисдикции только городские суды городов федерального значения, судебные коллегии по уголовным делам которых рассматривают апелляционные жалобы и представления на приговоры районных судов.
Так понятнее?
Сергей Александрович.
В соответствии со ст. 9 Федерального Конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в РФ Республики Крым и образовании в составе РФ новых субъектов- Республики Крым и города федерального значения Севастополя» в течении переходного периода на территориях Республики Крым и города Севастополя создаются суды в соответствии с законодательством РФ. До создания судов правосудие осуществляют суды, действующие на день принятия в РФ Республики Крым. Высшими судебными инстанциями в отношении решений и приговоров судов являются апеляционные суды, действующие на территорях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в РФ Республики Крым. То есть пока они так и называются- Апеляционные суды Республики Крым и Севастополя.
А, так вопрос только в термине «суд» и «инстанция» )))) а то я уж было подумал, что проблема в уголовной апелляции в принципе.