Задолженность по алиментам: правильный путь

История об установлении задолженности, или недоплаты, по алиментам на содержание детей.

Лирическое отступление.
В свободное время меня почему-то тянет на творчество. Последний раз оно увлекло меня в «собственноручное» создание своего сайта . Не успокоилась, пока не разобралась с вопросами, что такое домен, как выбрать хостинг, платная или бесплатная система управления сайтом, куда вставлять скрипты и т.д… И сейчас, когда все стабильно работает, и выдалось свободное время, опять потянуло. Публикация для меня тоже творчество. И эту хочу посвятить делу об определении задолженности по алиментам.
В мае 2015 года ко мне обратилась девушка, назовем ее Алиса. Ее проблема звучала так: несколько лет назад вынесен судебный приказ о взыскании в ее пользу алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. Отец детей – индивидуальный предприниматель, который помимо достойного официального (!) дохода от занятия предпринимательской деятельности был также официально (!) трудоустроен примерно на 8 предприятиях города. Однако при этом алименты даже через службу судебных приставов –исполнителей платил лишь от части дохода от занятия предпринимательской деятельности, и с трех предприятий из восьми.

В связи с тем, что взыскание алиментов в виде доли заработка не соответствовало интересам взыскателя, в 2014 году изменен порядок взыскания алиментов на долю заработка + твердую денежную сумму ежемесячно.

Но за предыдущий период образовалась недоплата, поскольку должником и судебным приставом — исполнителем не были приняты во внимание все доходы ответчика в указанный период времени в иных организациях, а также не был учтен весь доход от предпринимательской деятельности. Судебный пристав-исполнитель категорически не усматривала наличие задолженности по алиментам, полностью полагаясь на бухгалтерские документы по предпринимательской деятельности представленные должником, и довольствуясь перечислением алиментов лишь с части организаций.

Моя доверительница, с другим еще на тот момент представителем, пытались достучаться до судебного пристава-исполнителя на протяжении более года. За это время были поданы многочисленные жалобы на действия/бездействия судебного пристава — исполнителя, заявления о привлечении должника к уголовной ответственности должника за злостное уклонение от уплаты алиментов с логичными отказами в возбуждении уголовного дела (хотя Алиса в принципе не преследовала данную цель, даже, как призналась мне, была против этого), соответственно понесены расходы, потрачено время…. В виду отсутствия надежды на определение задолженности по алиментам истечению года, Алиса начала предполагать, что они с представителем идут не тем путем…И обратилась ко мне.

С сознательного возраста, в любой ситуации, даже самой безвыходной, по работе и по жизни, считаю, что самое главное – определиться. В работе это означает правильно определить, какими нормами права регулируются спорные правоотношения, и выработать правовую позицию.

Было принято решение – обратиться в суд с иском об определении задолженности о взыскании алиментов, а также взыскать неустойку по невыплаченным алиментам.
ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ
Если  определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.Аналогичное положение содержится в ФЗ «Об исполнительном производстве»
Ч. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве»
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
К слову, доходы и сумма задолженности по невыплаченным алиментам были в семизначных числах. И для Алисы, которая отстаивала интересы детей, и желала справедливости, но не «крови», было первостепенным взыскать именно основной долг по недоплате по алиментам за три года, который составлял 1,2 млн руб. Поскольку взыскание неустойки являлось вторичным, относительно основного требования, мы даже несколько поразились, когда в результате моих расчетов размер неустойки составил более 4,5 млн рублей.
Часть 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Еще до первого судебного заседания, меня посетила мысль, что такое дело нужно решать миром.

Тактическим ходом было заявить в иске всю сумму, которая составляла около 6 млн, чтобы было от чего отталкиваться в суде.

В ходе производства по гражданскому делу были заявлены ходатайство о наложении ареста на имущество должника с целью обеспечения иска, ходатайство об истребовании документов из налоговой инспекции и с мест работы должника, ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, неоднократно пересчитывались суммы задолженности и неустойки, в связи с чем подано уточненное исковое заявление, проведены иные процессуальные действия…

И вот, наконец, обстоятельства сложились воедино (назовем это так;): оценка перспективы дела ответчиком, порядочность сторон и желание сохранить нормальные отношения, а может и близость нового года… Результат – заключение мирового соглашения на всю сумму основного долга + небольшой бонус в виде неустойки на 300 000 руб., с рассрочкой, которое полностью устроило Алису.

Добавлено: 09:01 12.02.2019

Адвокат в Прокопьевске Евгения МУСС