Найти юриста / адвоката / эксперта
Итак, суть дела служебный автомобиль руководителя ООО был припаркован у жилого дома, а единственной парковочной зоной является не огражденная придомовая территория, на которой местами растет трава и кусты, то есть данную территорию никто не озеленял. Каких либо ограждений, бордюров и тем более знаков на данной территории — нет. И таким образом весь дом паркует свой транспорт именно там, потому что парковать автомобиль больше негде.
В один прекрасный день доверитель получает по почте постановление от Административной комиссии при Администрации района за парковку на якобы «газоне» и штраф в размере 20 000 рублей. Штраф на юридическое лицо.
Вот таким нехитрым и незамысловатым образом Республиканские власти решили пополнить бюджет и объявили конкурс среди районных администраций, кто больше таких «штрафов» насобирает. Ну а граждане пусть дальше паркуют свой транспорт, где придется, так как у дома парковки как не было, так и нет!
По словам председателя Госкомитета РБ по делам юстиции Владимира Спеле, всего с 10 апреля по 6 декабря текущего года было вынесено 24 131 постановление о наложении административных штрафов за парковку на газонах на общую сумму более 30,3 миллиона рублей.»
В итоге принято решение обжаловать данное «безобразие», так как нарушений, которые допустила Административная комиссия не сосчитать! Все основания для обжалования изложены в самой жалобе.
В суде представитель администрации так и не смог ответить на элементарные вопросы и предоставить документы на земельный участок, а так же пояснить кто и когда озеленил данный участок местности.
В итоге постановление Административной комиссии при администрации района о назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 отменено, производство по административному делу прекращено. Постановлений таких было несколько, и все они были признаны судом незаконными и отменены.
С процессуальными документами можно ознакомиться в приложении к данной статье!
Вот это место правонарушения, так называемая «озелененная территория»
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Валерий Наилевич, траву для газона выращивали в лучших питомниках страны:D
Уважаемая Ольга Витальевна, точно :D там же и сотрудников которые штрафы такие выписывают (giggle)
Уважаемый Валерий Наилевич, спасибо, интересная публикация. Какая дорога, такой и газон :)
Уважаемый Евгений Федорович, (bow)ни дороги, ни газона, ни парковки, только штрафы (smoke)
Уважаемый Валерий Наилевич, спасибо за очередное напоминание о возможности, и даже необходимости борьбы с незаконными штрафами за парковку там, где муниципальные власти «ничего не посеяли, а пожинать плоды не стесняются».
На Праворубе эта тема поднимается уже не в первый раз, и можно даже делать обобщения и вырабатывать специфическую методику ;)
Праворуб: Парковка и газоны - темы вечные
Праворуб: О взыскании Администрацией города Кемерово ущерба за несуществующий ...
Праворуб: Отмена постановления о штрафе за парковку на газоне и прекращение ...
Уважаемый Иван Николаевич, полностью согласен, штрафы собирают миллионами, а по поводу благоустройства парковок и газонов почему то не отчитываются
Как у Вас там хорошо. В Москве такой штраф стоит 300 000 рублей и, если есть хоть одна травинка (а то и ее не надо, просто — земля), то это признается ГАЗОНОМ, со всеми вытекающими. Поэтому в Москве бесполезно обжаловать на том основании, что это НЕ газон. У нас газон — все, что не асфальт. У меня направление обжалования другое: признать прибор (мобильный телефон) — НЕ специальным средством АВТОМАТИЧЕСКОЙ фотофиксации. По мотивам трех моих жалоб в ВС РФ родилось постановление Пленума №20 (2019), пункт 26 которого практически дословно повторяет текст моих жалоб. Последняя отмена была в конце декабря 2019 г. Конечно же, такие постановления отменяются очень неохотно. ВС очень мягко написал в своем определении про судебные акты нижестоящих судов и, вместо отмены самого ПОСТАНОВЛЕНИЯ, отменил решение апелляционной и последующих инстанций и направил дело на новое рассмотрение (по истечении ДВУХ лет!!!) с суперформулировкой: нельзя прекратить по СРОКАМ, так как имеются ДРУГИЕ основания для прекращения. При этом суть мотивировочной части опять очень мягко сводится к тому, что ПАК ПМ не является средством АВТОМАТИЧЕСКОЙ фотофиксации и «читайте Пленум». При этом, видя неизбежность отмены, жалоба в ВС возвращалась без рассмотрения ТРИ раза по совершенно надуманным предлогам (например: жалоба подписана генеральным директором с приложением выписки из ЕГРЮЛ о том, что он — генеральный: возврат: полномочия подписанта не подтверждены!). Но рассмотреть все-таки пришлось.
Уважаемый Сергей Иванович, ладно хоть не 300 000! Да в Москве с этими «газонами» вообще беспредел