• Семья, работа, жильё, наследство, быт
•  →
• Прочие гражданские дела

Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о том, могут ли участники общей долевой собственности воспользоваться преимущественным правом покупки доли, продаваемой с публичных торгов в рамках дела о банкротстве одного из сособственников.

В Верховном Суде РФ пытались оспорить Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 N 933н, потому что он не предусматривает обязательного оформления информированного добровольного согласия (ИДС) на проведение медицинского вмешательства:

Верховный Суд РФ отменил судебные акты, в которых арбитражные суды трех инстанций признали обоснованным требование поставщика о взыскании с покупателя суммы невнесенной предоплаты.

После нападения и укусов собаки пострадавшей потребовалась пластическая операция - без этой операции лицо осталось бы неизгладимо обезображенным. Суд взыскал стоимость операции с владельца собаки, несмотря на то, что потерпевшая сама вела себя неосторожно, а в отношении ответчика рассматривается дело о признании банкротом.

Программно-компьютерная экспертиза (ПКЭ) представляет собой разновидность компьютерно-технической экспертизы. Объектом ее исследования выступают программные продукты, диагностику, оценку и анализ которых выполняет компьютерно-технический эксперт.

Гражданину могут отказать в прикреплении к поликлинике, если он не проживает на территории обслуживания поликлиники, а загруженность всех врачебных участков превышает норматив, предусмотренный Положением об организации оказания первичной медико-санитарной помощи.

Верховный Суд РФ изучил материалы судебной практики по спорам о несостоятельности (банкротстве) за 2022 год и сформулировал 37 правовых позиций относительно указанной категории споров.

Арбитражные суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска ООО и одного из его участников, которые добивались передачи обществу доли другого участника, которая после его смерти была незаконно, по мнению истцов, зарегистрирована на имя пережившего супруга. В обоснование своего требования истцы ссылались на положения устава ООО, которыми предусмотрена необходимость получения согласия остальных участников на переход доли одного из них к наследникам.