В уходящем 2020 году было много интересных дел.
В основном моя практика состоит из дел гражданских и административных.
Категории этих дел не являются лёгкими и для успешного их разрешения приходится «копаться поглубже».
У меня были публикации о прекращении дел об административных правонарушениях. С ними можно ознакомиться здесь, здесь и здесь.
Я уже писал, что грамотно и качественно собранный материал, закрепление доказательств, сложно «отбить». А если судья выступает вместо государственного обвинителя, то вообще что-то сделать невозможно. Корпоративность судов сделает своё «грязное дело». Но бывают исключения.
Основные ошибки, допускаемые должностными лицами, состоят в основном в не разъяснении прав лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не вручении ему копии протоколов, определений, не уведомления лица о составлении протокола и многое другое.
Получив постановление о прекращении производства по делу, должностное лицо (ИМХО) должно изучить его и провести работу над ошибками, но это они делать не желают и вновь «наступают на те же грабли».
29 декабря 2020 года в суде с моим непосредственным участием было прекращено очередное дело об административном правонарушении по части 1 ст. 14.17.1 КОАП РФ.
Порадуйтесь за меня!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Постановление | 1.5 MB | 18 |
Уважаемый Андрей Викторович, радуюсь за Вас и поздравляю!(handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо. Добавил постановление.
Очень хороший результат, поздравляю Вас! По началу мне казалось, что административные дела это категория, где у судьи есть хоть какая то амплитуда действий и независимости, но они с успехом и здесь смогли себя добить до уровня «0.1 оправдосов в уголовке», своим бурным рвением прикрыть своих «младших братьев» по поводу и без!
Уважаемый Михаил Меликович, спасибо. Добавил постановление.
Уважаемый Андрей Викторович, ну да ЕСПЧ выносил решение по делу Карелина. Вот только местным балахонщикам фиолетово
Уважаемый Сергей Николаевич,
ЕСПЧ выносил решение по делу Карелина. Вот только местным балахонщикам фиолетово
Подтверждаю сей факт. По этому делу я специально заявил ходатайство об обеспечении участия обвинителя от государства (прокурора или должностного лица). Судом было отказано. В связи с положительным для нас результатом сейчас это не принципиально, но несколько козырей я для дальнейшего обжалования сделал, если бы что-то пошло не так.
Уважаемый Андрей Викторович, радуемся за Вас) и поздравляем)
Уважаемый Валерий Наилевич, спасибо.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Андрей Викторович, это — круто! Окиньте взором специалиста… у меня был бы шанс на выигрыш в суде времен 2002-2006 годов (?): Праворуб: Писать, спать, не водить? Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ
Уважаемый Константин Сергеевич,
у меня был бы шанс на выигрыш в суде времен 2002-2006 годов (?)
В те времена вряд ли. А так шанс был (при исключении корпоративности судов).