Камрады, буквально на днях столкнулся с темой фальсификации образцов мочи. Дожил. История такая. Кратко. Доверитель-диабетчик под утро возвращался с ночной смены домой на своем спорт-каре. Работает в клубе. Машина скорее создала у гайцев впечатление пьянки и разврата, чем указаоа ей на богобоязненного человека, ну явно не склонного к употреблению спиртного. Остановили. Дунул. Трезв. Но так как к утру устал — давление потом показало 160/100 и пульс 124, лицо его было… эээ… красноватым. Речь, как показалось сотрудником ГИБДД — не очень (хотя, судя по видеозаписи, была вполне нормальной — ну для такого давления — точно). В наркологии Доверитель с трудом выдавил из себя «на анализ». Ну вот он почему-то на 2 градуса оказался холоднее положенного. Три других критерия — в норме и на фальсификат никак не потянули. Суд признал виновным по ч.1 12.26, указав на то, что раз представил «не то — значит виновен». В ходе написания жалобы у меня появилось скорее больше вопросов, чем ответов: 1. Существ

Публикация размещена в закрытом для непрофессионалов разделе

Для доступа к полному содержимому публикации, чтению комментариев других пользователей, ведению открытых и скрытых бесед по данному вопросу Вам необходимо:

• 1. Авторизоваться или Зарегистрироваться
• 2. Подтвердить свою профессиональную категорию