Найти юриста / адвоката / эксперта
Вот такой пердимонокль случился.
Даже не знал, что подумать, потом решил не создавать проблемы на ровном месте. Бумажка к бумажке, и сотрудника меньше поругают ни за что.
Да 63 63
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 63 63
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Рейтинг публикации:
«Прошу сообщить, где скрывается Ваша подзащитная...»
5
звезд из 5
на основе 63 оценок.
Уважаемый Олег Александрович, даже как-то «скромно» — всего лишь «сообщить» попросили, а ведь могли бы и «обязать обеспечить явку» (rofl) :x
Уважаемый Иван Николаевич, а то и доставить! :)
Уважаемый Иван Николаевич, ну ведь просит человек.
даже отказывать было как-то неудобно.
Ведь со мною и с подзащитной всё по-человечески обращались.
И на обыск в 6 утра в семью с двумя малышами не препятствовали подойти, и объясняли, как будет хорошо подзащитной признать вину. И все такое.
Уважаемый Иван Николаевич, у меня как-то был такой опыт, когда меня просили «обеспечить явку».
Я обеспечил явку = Получил повестку. Получил (через Палату) докУмент «об обеспечении явки». Пришёл сам. Привел человека. Участвовал в его допросе в качестве адвоката свидетеля.
Чем сильно расстроил следователя. Ибо тот никак не ожидал, что в не сильно соседнем регионе есть человек, анкетные данные которого полностью совпадают с данными вызываемого повесткой лица. И явку которого я обеспечил.
И расходы на явку которого (для бесполезного допроса) нужно было оплатить (в строгом соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ).
расходы на явку которого (для бесполезного допроса) нужно было оплатить (в строгом соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ). Уважаемый Михаил Михайлович, ну это уж совсем высший пилотаж и прекрасный педагогический приём! (Y) (giggle) (handshake)
Уважаемый Михаил Михайлович, знаете, в Англии, с XVIII века стал распространяться «методизм», течение англиканской веры, которое было строго по правилам и строго по писанию. Методисты, хоть и были простыми людьми, приводили в ужас офицаильных священников, так как писание знали лучше, соблюдали его методически верно. Они приходили в церковь, пели псалмы, отправляли ритуалы, так, что священники постоянно попадали в просак и обнаруживали свою безграмотность (если не более того). Вот Вы, уважаемые Михаил Михайлович — "методист".
Уважаемый Олег Александрович, даже не потрудились запрос нормально оформить, на нормы права сослаться, на дураков рассчитано, но, таких у нас нет.
Уважаемый Олег Александрович, а если бы дознаватель указал в качестве мотива сочинения бумаги стремление выяснить, не возражает ли лицо против прекращения его уголовного преследования? Адвокат также упорствовал бы?
Уважаемый Олег Вениаминович, в таком случае конечно, сообщил бы адреса, явки и пароли…
Уважаемый Олег Александрович, коли яснее выразили бы свою мысль и благие намерения!
Уважаемый Олег Александрович, шутки-шутками, а если дознаватель обманул адвоката, и цель явки не выяснение — не возражает ли доверитель против прекращения уголовного преследования, а применение меры пресечения в виде заключения под стражу, например?! А защитник «сообщил адреса, явки и пароли»… Спасибо, как говорится, за медвежью услугу, товаришч адвокат))). Словом, у дознавателя есть инструменты для обеспечения явки, установленные УПК. Прибегание к помощи защитника среди них не предусмотрено. С другой стороны, если речь действительно идет о прекращении уголовного преследования, надо бы убедиться в этом. Как? Например, направить письменное ходатайство, чтобы письменно на него было отвечено именно об этой цели. Понятно, что принесшему благую весть адвокату может быть премия от доверителя. Кстати говоря, и в описанном автором случае не все понятно. Что значит «для обеспечения меры пресечения»? А может с доверителем у дознавателя есть договоренность о сумме залога вместо заключения под стражу? Это надо было выяснять. Отлуп защитник дознавателю может дать всегда. Лишь бы не промахнуться мимо интересов клиента… Или, напротив, не подставить доверителя…
Уважаемый Олег Вениаминович, у меня примерно с 2018 года идёт вялотекущая в порядке ст. 125 УПК РФ война с органом предварительного расследования.
После 5 или 6 обжалований в порядке ст. 125 УПК РФ постановлений следователя об отказе в прекращении УД за истечением срока давности ввиду "… недоказанности адвокатом, представившим заявление подозреваемого, признание им вины в совершении преступления, по факту которого возбуждено уголовное дело...." (что заняло примерно три года) я натолкнулся на новый для меня довод следствия: ".… адвокатом не представлено доказательств, что письменное заявление от имени подозреваемого ИМЯРЕК составлено именно самим подозреваемым..."....
Думаю, ещё года через три до них дойдёт смысл законоположения о прекращении уголовного преследования (дела) за истечением срока давности — что это обязанность следователя, и только возражение подозреваемого/обвиняемого (не согласие, не признание, не просьба) против такого прекращения — является основанием для продолжения расследования.
Уважаемый Олег Александрович, я бы отнёс это не к юридическом юмору, а к трагедии. Но такого раздела на Праворубе нет.
Ну и в «копилку» ещё немного трагедийного юмора: в судебном заседании 13.07.2023 г. судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга в деле о вселении потребовала от представителя ответчика отдать ключи от квартиры истцу. Это как раз в деле, где замешаны квартирные рейдеры.
Уважаемый Олег Юрьевич, как потребовал? Без вынесения решения!? — Это же прямое основание для отвода!
Уважаемый Владислав Александрович, именно так. Без вынесения решения.
Но как происходило единственное судебное заседание и на чём было вынесено решение суда можно прочитать здесь Праворуб: Квартирное рейдерство
Однако борьба продолжается.
Уважаемый Олег Александрович, недоработка дознавателя. Надо было ему обращаться в вашу адвокатскую палату с требованием дать Вам соответствующее указание (креативчик от коллеги).
Уважаемый Олег Витальевич, надо бы с Палаты начинать. Желательно, с Федеральной. Это было бы ещё креативнее! :)
Уважаемый Олег Александрович, это всего лишь дознаватель… Как то в процессе заявляю в очередной раз о необходимости допроса понятых. Участковый прислал отписку, типа не может найти их. ГО протестует и заявляет, что раз защите нужны понятые то пускай защита и доставляет их в суд. Прошу занести в протокол… Судья выражает непонимание. Поясняю, что в следующее заседание группа «Здоровье» доставит свидетелей, возможно привезут в багажнике автомобиля ;))) Что бы потом прокуратура не возбухала по этому факту.
Чё-то почитал и у меня самого пердимоноколь случился. Да что там… Меня просто вышибло из носков! (rofl)
Уважаемый Олег Александрович, случай(Y)(giggle)
Здесь главное, как дознаватель отреагирует;) Если будет напускать важность, то(rofl) значит сам (punch) Если промолчит, то возможно: а) ему просто приказали ковать люминий, он его и(muscle), б) сам дурака свалял и сам моймет, что (hi) так делать больше НЕЗЯ!
Уважаемый Олег Александрович, дураков на Руси на сто лет припасено ©
Появилась у меня пару месяцев назад подзащитная по ч.1 ст. 315 УК РФ (злостное неисполнение решения суда о взыскании задолженности по кредиту).
Так вот, узрев защитника по соглашению, дознаватель изволил гневаться и требовал сообщить, откуда у подзащитной "деньги на адвоката, которые можно было направить на погашение задолженности перед потерпевшим банком". Хорошо хоть не догадался внести такой вопрос в текст допроса. На прощание пообещал «запрос в палату», в ответ получил совет самостоятельно изучить порядок заключения соглашения с адвокатом и тонкости адвокатского бухучёта, в общем ждёмс.
Интересно, не догадается ли внести в обвинение указание на умышленное злостное заключение соглашения с адвокатом, в результате чего банк недосчитался денежной суммы в неустановленном размере.
Уважаемый Олег Александрович, ну признайтесь честно, ведь предлагали стать агентом :)
Ржу, не могу.