Дружба это хорошо, даже здорово. Наверно у всех есть друзья – у кого-то больше, у кого-то меньше, кроме может самых матерых интровертов. Друзья есть у молодых людей и пожилых, здоровых и больных, богатых и бедных, добрых и злых, женская дружба тоже как говорят, существует. Вроде есть дружба между мужчиной и женщиной даже. Есть друзья у следователей, есть они и у адвокатов. У следователей среди друзей есть следователи, у адвокатов есть друзья – адвокаты (и конечно у представителей этих двух профессий есть друзья и не из сферы их деятельности).

А возможна ли дружба между адвокатом и следователем? Ведь настолько разные цели, задачи, интересы, проблемы, мировозрение и жизненные установки, да еще и нахождение «по разные стороны баррикад» в процессе, не способствуют появлению дружеских чувств. Уважение к профессионализму, наверно это максимум, что может возникнуть между процессуальными противниками.

Однако жизнь сложнее теории и такие случаи нередки – во-первых немало адвокатов это бывшие следователи (я и сам из их числа), во-вторых часто дружба зарождается в студенческие годы во время учебы на юридических факультетах ВУЗов, ну и в конце концов бывают наверно исключения и дружба может возникнуть в ходе работы по делу, особенно если работаешь в одном районе и постоянно пересекаешься по разным делам.

Дружба – чувство безусловно хорошее и заслуживающее уважения. Когда она не используется во вред. Мне к сожалению пришлось столкнуться с несколькими примерами «дружбы» между следователями и к сожалению нашими коллегами, которые не могу назвать положительными.

Кейс 1 – довольно безобидный, но неприятный

По делу второй год идет расследование, темп которого весьма медленный, жалобы на бездействие подаются, часть из них даже удовлетворяется начальником СО и прокурором, каждый месяц мне даются обещания что «вот-вот уже сейчас как следователь ускорится и закончит дело...», но все остается на словах и на бумаге, фактически не хватает времени и сил направить дело прокурору. Взаимодействие со следователем считаю рабочим – жалобы которые подаю на него, вполне обоснованны, волокиту он не отрицает, до дисциплинарной ответственности пока не дошло, ответы на жалобы (кроме поданных в прокуратуру) пишет мне он же, то есть все в рабочем порядке.

Даты и время следственных действий согласовываем, по моей вине не было сорвано ни одного из них, на телефонные звонки отвечаю (или перезваниваю), документы на свою электронную почту принимаю. И тут… получаю копию письма, отправленного на имя президента Адвокатской палаты, в котором следователь через палату уведомляет меня когда мне «надлежит явиться» к нему для выполнения очередных процессуальных действий. Я признаюсь удивился такому повороту, как наверное и сотрудники аппарата Палаты, получившие такое уведомление-распоряжение.

И несмотря на непредусмотренный законом порядок уведомления – в назначенное время,  убрав личные амбиции в сторону, был у следователя, ибо мы действуем в деле не в своих интересах, а в интересах Доверителя, которому выяснение отношений между адвокатом и следователем абсолютно не нужно, а часто и вредно. На мой вопрос – что собственно это было, следователь немного помявшись пояснил – по совету своего приятеля-адвоката, он меня уведомил таким образом, так как по словам незнакомого (к сожалению), но очень уважаемого мной коллеги, я получив информацию из палаты 100% явлюсь.

ФИО друга-советчика он к сожалению называть отказался. Не став объяснять глупость данного совета – не занимается Палата уведомлением адвокатов о назначенных следственных действиях, задумался об его этичности. Консультируя следователя по уголовному делу, отношения к которому не имеешь, не становишься ли добровольным и бесплатным помощником, типа дружинника, только со статусом адвоката? Ладно если представляешь интересы потерпевшего и заинтересован в привлечении обвиняемого и возмещении ущерба, но давать (пусть и неверные) советы по делу, отношения к которому не имеешь – зачем?

Кейс 2 – средней тяжести

Ситуацию, имевшую место в ходе ознакомления с делом уже описывал здесь и здесь. Коротко – в связи с приближающимся истечением предельных сроков содержания под стражей, следствие за 30 дней уведомило об окончании расследования, после чего началось как-бы ознакомление с делом. Почему как-бы? Потому что дела как такового сформировано не было, тома вымученно сшивались из того что было и изредка – один-два раза в месяц предоставлялись обвиняемому в СИЗО.

На очередном продлении срока стражи я воодушевленно просил суд обратить пристальное внимание на график ознакомления (да, в этом случае он нам был нужен даже больше, чем следствию и противоречия с тем, что я писал здесь нет), но суд к сожалению увидел не только наш график, но и график второго обвиняемого (находящегося под запретом определенных действий). А что в нем? Оказалось товарищ, которого следствие считает соучастником, как на работу являлся к следователю и ежедневно (кроме выходных) усердно знакомился с материалами дела, чем по словам следователя просто препятствовал ему ездить в СИЗО и знакомить с делом моего подзащитного.

Действительно – только следователь берет дело в охапку и выходит из отдела, направляясь в СИЗО – а на пороге стоит уже второй обвиняемый и буквально вырывает тома из рук, заталкивает следователя обратно в кабинет и с упоением зачитывается материалами дела. Почитав ровно час (согласно графика) наш «конкурент» покидает следственный отдел, но в СИЗО следователь уже не успевает – график работы, расписание электричек, другие дела, совещания у начальства – куда же без них. Я прямо сочувствовал следователю – вот такой настойчивый и последовательный обвиняемый ему попался.

Сочувствовал ровно до того момента, пока на столе не увидел случайно видимо, забытый график ознакомления второго обвиняемого. График как график, но с одной особенностью – в графе «подпись» стояли подписи (несколько десятков, на целый лист), а вот содержимое граф заполнено не было – даты, время, тома, листы дела – все было пусто. Вот такой поворот… Я сначала конечно мысленно возмутился, потом подумал – ну запугали парня, ранее не судим, всего боится, сейчас на «запрете», сказали – не подпишешь — «уедешь», он и подписал.

Некрасиво, но объяснимо. Остыл в общем. Но рядом лежал второй график – ознакомления его защитника, с теми же «особенностями», что и первый. Вот тут я не понял совсем. Зачем? Чем можно руководствоваться, подписывая пустые графы, тем более что никакой выгоды для своего подзащитного это не принесет, а данный график используется лишь как инструмент для принятия судом решения о продления срока содержания под стражей второму обвиняемому? Ложно понимание чувство товарищества, желание помочь следствию? У коллеги не спрашивал о его мотивах, неприятно.

Кейс 3 – совсем плохой

Сразу скажу – к счастью не мой. Похож на предыдущий, но если в том интересы моего подзащитного пострадали от действий не его защитника, то тут лицо, выступающее (взявшееся выступать) в защиту обвиняемого, его интересы воспринимает своеобразно. Это схема, наверно многим известна, так называемая «двойная защита», но в ее худшем варианте, когда при невозможности защитником по соглашению участвовать в следственных или процессуальных действиях в определенный день (да даже если и умышленно, но в рамках закона) и отказе органов Палаты от назначения защитника (в связи с тем, что оснований для его назначения не имеется), у обвиняемого (обычно в СИЗО), появляется новый защитник по соглашению.

Причем ни родственники, ни друзья обвиняемого про него ничего не знают, лицо заключившее соглашение – самому обвиняемому не знакомо, в связи с чем данное лицо «вдруг» решило проявить участие в судьбе обвиняемого тоже не ясно, хотя некоторые подозрения имеются. На заявленный данному защитнику отвод он не реагирует, так как его цель – участие в одном единственном или процессуальном действии (предъявление обвинения, ознакомление с несколькими листами дела), которое необходимо для того, чтобы обвиняемый лишился возможности отмены меры пресечения по процессуальным основаниям, ну а кому это выгодно – можно только догадываться.

Вот такие дефектные примеры «дружбы» между следователем и адвокатом случаются на практике. Говорит ли это о том, настоящие дружеские отношения невозможны? Думаю что нет, но чтобы они не принимали такие уродливые формы – стоит разделять дружбу и службу.

А как считаете Вы – может ничего страшного в приведенных примерах нет и все описанное – в порядке вещей?

С уважением,

адвокат Сергей Филиппов

+79516665126, Санкт-Петербург

Автор публикации

Адвокат Филиппов Сергей Валерьевич
Санкт-Петербург, Россия
Защита по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Представление интересов потерпевших.
Обжалование решений государственных органов. Индивидуальный подход к каждому клиенту!

Да 41 41

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Шелестюков Роман, Кудусов Фаниль, Гурьев Вадим, Болонкин Андрей, Кондратьев Владимир, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Хлынина Ирина
  • 24 Августа 2023, 20:41 #

    при прочтении «кейсов 1,2,3», моральную оценку не давала, она  однозначна.  Содержание интеллекта/профессионализма :?,  в описанных поступках/действиях тоже увы очевидно.
    При ответе на вопрос: 
    «А как считаете Вы – может ничего страшного в приведенных примерах нет и все описанное – в порядке вещей?»вспомнилось выражение: «Nothing personal, it's just business» или по-русски: «Ничего личного, это просто бизнес» из фильма «Крестный отец» в исполнении персонажа Майкла Корлеоне.  При этом, менее известная, но им же, позже сказанная фраза: «Всякая деловая мера по отношению к кому-то — личное» или по-английски «It's all personal, every bit of business», более значима. 
    Если оценивать эти фразы не поверхностно, и, абстрагируясь от названного фильма, то по сути ведь каждое дело, каждый поступок — это личное, поскольку каждый из нас (во вменяемом состоянии;)) оценивает  себя через призму профессии. 
    Потому  «всё описанное не порядке вещей»… и да бы избежать как минимум неприятных/негативных последствий, разумно отслеживать поступки тех с кем работаешь, с кем взаимодействуешь, с кем дружишь, кому доверяешь 8-|...

    P.s. однажды прочла высказывание Абу Али Ибн Сина (Авиценны): «Суть в существе твоем отражена, не сможет долго тайной быть она, не потому ль, что суть любой натуры, в поступке, словно в зеркале, видна» 8-|...

    +9
    • 24 Августа 2023, 21:09 #

      Уважаемая Ирина Викторовна,
      разумно отслеживать поступки тех с кем работаешь, с кем взаимодействуешь, с кем дружишь, кому доверяешь
      скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты...

      Я кстати задал вопрос следователю — уважает ли он того коллегу, который так ему помогает?
      Именно — не испытывает чувство благодарности, а уважения?
      Ответа не услышал…

      +8
      • 24 Августа 2023, 21:18 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, как вариант, что  следователь не имеет ни профессионализма, ни собственной системы оценки ценностей… Предположу что таким поведением он сам себе навредит… Вернее уже навредил...

        +4
        • 24 Августа 2023, 21:45 #

          Уважаемая Ирина Викторовна, замечаю что система ценностей зачастую искажена. Возможно имеет место проф.деформация, когда цель лправдывает любые средства, в том числе и запрещенные законом

          +4
          • 25 Августа 2023, 19:48 #

            Уважаемый Сергей Валерьевич, я уважаю профессию следователя, и мастеров этой профессии уважаю. Это очень не легкая, вернее одна из самых сложных профессий.  Более того, в царское время, если мне не изменяет память, на должность следователя назначал только царь. Т.е. профессия обязывает. Кроме того, когда кто-то из коллег, как бывших, так и нынешних, необоснованно (на мой субъективный взгляд) позволяет себе высказываться в негативном тоне, я реагирую. И именно поэтому, в случаях когда следователи, ведут себя недостойно, особенно, когда забывают о чувстве самосохранения,  я тоже реагирую. Очень хорошо запомнился эпизод, когда следователя, привлекли за совершение «в интересах службы» по ст. 292 (которая не имела никакого отношения ни к участникам, ни к адвокатам)… От перегрузки по объему дел и контролей, он просто, как ему казалось, выбрал меньшее из зол... Безусловно жаль было его… Но при наличии профессионализма и собственной системы ценностей, проф.деформация так не влияет.

            +2
            • 25 Августа 2023, 20:17 #

              Уважаемая Ирина Викторовна,
              случаях когда следователи, ведут себя недостойно
              К сожалению таких случаев становится много в последнее время. Молодые, недавно пришедшие на службу следователи, пообщавшись с оперативниками перенимают их (не лучшие в том числе) манеры и порой не понимаешь — кто перед тобой

              +3
              • 25 Августа 2023, 21:26 #

                Уважаемый Сергей Валерьевич, я по образованию оперативник, и по мнению коллег и других, элементы этого образования применяла в следственной практике8)… Думаю, большее влияние имеет роль руководителей СО, ОП и т.д.

                +2
                • 25 Августа 2023, 21:50 #

                  Уважаемая Ирина Викторовна, оперативник (говорю только за себя — мой опыт взаимодействия и мое понимание), определяется не образованием, т.е. не по критерию оперативный факультет закончил или нет
                  Это опыт работы, в ходе которой приобретаются определенные навыки и формируются качества (самые разные) и врожденные черты характера
                  А по образованию оперативник может быть хоть геодезистом, хоть педагогом, хоть искусствоведом
                  У лучших есть талант, у остальных — навыки

                  +2
      • 26 Августа 2023, 10:43 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, не очень бы я верил в первом случае следователю. Совет ему дал его знакомый глупый. Настоящий адвокат с любыми моральными принципами знает чем занимается АП. И что туда писать можно следователю (собственно, ничего). Скорее всего следователь попробовал «обкатать» новый тактический прием, с его, следовательского взгляда очень остроумный.
        Подписать ознакомление с уголовным делом — да, не совсем порядочно, но и тут есть тонкости. Что не знает адвокат в своем деле, если он вошел в дело с самого начала? Следователь вообще лицо совершенно подневольное, вся его процессуальная независимость заключается только в возможности сделать независимую морду лица, когда на него орет зампрокурора или прокурор швыряет дело ему в туже морду. 
        И договориться о «скощухе» со следователем можно. Конечно, когда уже прокурор его пару раз обматерил по жалобе этого адвоката показал ему свое «кунфу».  Ну видел я неоднократно в делах подписи адвокатов по назначению под «пустыми» графами. Но ни разу они ни на что не влияли серьезно. 
        А вот войти в дело по назначению при «живом» адвокате по назначению при желании подследственного или подсудимого дождаться защитника по назначению — это вообще «должностное» преступление. За это надо лишать статуса навсегда.  Впрочем, именно так и расценивается такие случаи палатами при жалобе подзащитного или адвоката по соглашению.

        +7
        • 26 Августа 2023, 12:25 #

          Уважаемый Владимир Владимирович,
          не очень бы я верил в первом случае следователю. Совет ему дал его знакомый глупый. Настоящий адвокат с любыми моральными принципами знает чем занимается АП. И что туда писать можно следователю (собственно, ничего).вот все верно пишете. Совет совершенно дурацкий. Но к сожалению это не исключает, что его мог дать кто-то из коллег, как это не печально. Тем более что по уверению следователя, в другом случае это «уведомление» сработало — адвокаты не являвшиеся на судебное заседание (продление меры), на следующее после такого уведомления — явились
          надо лишать статуса навсегда. Впрочем, именно так и расценивается такие случаи палатами при жалобе подзащитного или адвоката по соглашениюне всегда, как Вы понимаете из своего огромного жизненного опыта, то что надо (должно быть) — осуществляется. Один из последних известных мне случаев (по кейсу 3) рассматривался Советом нашей областной Палаты 27.06.2023 и с учетом смягчающих обстоятельств — ограничился предупреждением

          +5
  • 24 Августа 2023, 20:55 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, при таких «формах взаимодействия», если адвокатом заинтересуется палата, то никакая дружба со следователем не спасёт. Примеры знаю, приводить их тут не буду.

    +10
    • 24 Августа 2023, 21:05 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, думал об этом не скрою, (по кейсу 2), но вроде предъявить нечего — интересы своего подзащитного коллега не нарушил, только моего. Но их он и не обязан защищать / соблюдать

      +6
      • 24 Августа 2023, 21:29 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, по кейсу 2,  процесс привлечения к уголовной ответственности  непосредственно наблюдаю с 2002 года… Крайний известный факт случился в 2018 году… После я «пенсионировалась», и наблюдала уже аналогичные процессы со стороны... 
        P.s. в большинстве случаев инициаторами указанных процессов являлись обвиняемые...

        +5
        • 24 Августа 2023, 21:49 #

          Уважаемая Ирина Викторовна, да иногда такие случаи всплывают на поверхность. Я тоже объяснял — сейчас обвиняемый боится, подписывает все что скажут и молчит. Но дело уйдет в суд, получит он хорошо если условный срок и все забудет. 
          А вот получит реальный — почувствует несправедливость — я подписывал все что говорили, а меня на зону...
          И начнет вспоминать, да писать заявления
          Благо и времени и " подкованных" товарищей в млс хватает…

          +8
  • 24 Августа 2023, 23:05 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, сон в руку прямо. Нынче прибыл на ознакомление с материалами угловного дела к 16 часам. Предложил в ходатайстве начать с 25-го тома, с того, на котором мы остановились до липового направления дела прокурору и доследа руковуодителя с месячным продлением. Мне готовили этот том до 21 часа, но так и не предъявили. Со мною беседовал руководитель, объяснял права следователя предъявлять для ознакомления именно те тома, которые тот посчитает готовыми. 
    Ушёл без ознакомления с замечания на график ознакомления, принятыми и подписанными следователем.
    А на проходной встретил коллегу-адвоката с другим подзащитным, которые в десятом часу вечера «возжелали» ознакомиться с тем с амым 25-ым томом. И думаю, запись  они сделают именно в то время, козда мы требовали это сделать с нами! Тем более, в июле они уже подписали 217-ю без ознакомления с двумя «финишными» томами.

    +8
    • 25 Августа 2023, 07:04 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, запрос о времени прохода в ГСУ (входящие фиксируются в журнале), плюс запрос видеозаписи на входе может быть поможет в данном случае?
      Но вот вопрос — чтобы в 21 час приезжать к следователю по первому требованию, это какие чувства надо к нему испытывать?
      Мне кажется это уже не дружба, это что-то большее…

      +5
      • 25 Августа 2023, 07:56 #

        Уважаемый Сергей Валерьевич, это как подписание протокола 217 УПК без фактического ознакомления с двумя последними томами дела. Любовь до гробовой доски! И адвокатская профнепригодность.

        +4
        • 25 Августа 2023, 08:32 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, любовь — прекрасное чувство (лучше конечно не в рабочее время)
          Если серьезно — вот ругаем следователей, что нарушают наши и подзащитных права и т.п.
          А по сути — в описанных Вами и мной случаях, кто помогает, способствует этому?
          Строго говоря — процесс это противостояние. Следствие использует честные и не очень приемы для достижения своих целей; мы действуем своими методами в рамках закона
          Но если какой-то следователь решит «подыграть» стороне защиты и это будет выявлено — его как минимум уволят (за аналогичные по последствиям нарушения)
          А у нас так оказывается можно — почти в открытую работаешь на процессуального противника и все хорошо

          +4
          • 25 Августа 2023, 10:34 #

            Уважаемый Сергей Валерьевич, адвокатская честь и совесть это та цена, которую некоторые наши колеги платят за сиюминутную радость от «дружбы» со следователем. 
            Но «каждый выбирает по себе»...
            Хотя если больше нечем заслужить мнимое уважение в глазах подзащитного, тогда да… Ведь результатом этой самой сговорчивости будет весь последующий негатив.

            +5
            • 25 Августа 2023, 10:41 #

              Уважаемый Андрей Владимирович, да я и «радости» то никакой не вижу.
              Как говорится — ни денег, ни славы…

              +3
            • 25 Августа 2023, 19:55 #

              Уважаемый Андрей Владимирович, каждый выбирает для себя… Возможно причина именно «для себя»… Ещё неизвестно, кто ведомый, а кто ведет в этом тандеме… (мне неизвестно)))))

              Думаю, в «дружбе» не профессия определяет, а личность… «враги» и «друзья» есть и среди своих, и среди чужих... как-то так…

              +3
              • 25 Августа 2023, 20:26 #

                Уважаемая Ирина Викторовна, друзья безусловно могут быть и есть среди всех
                Вопрос в том, чтобы дружба не использовалась во вред
                Я вот спросил у одного следователя — если бы Ваш сосед по кабинету брал Ваше дело и передавал копии материалов адвокатам и обвиняемым — Вы бы как отнеслись?
                «Плохо»
                Так почему же Вы предлагаете адвокатам совершать схожие по негативным последствиям действия по отношению к нам, своим коллегам?

                +3
                • 25 Августа 2023, 21:33 #

                  Уважаемый Сергей Валерьевич, если дружба используется во вред… дружбы не было… было просто использование… И как правило это на поверхности...

                  +3
                  • 25 Августа 2023, 21:56 #

                    Уважаемая Ирина Викторовна, не знаю, пожалуй все сложнее.
                    Конкретный следователь и адвокат вполне могут дружить.
                    И при этом «по-дружбе» помочь в противостоянии с другим «недружеским» адвокатом
                    И воспринимать это вполне как помощь другу, попавшему в сложную ситуацию по службе

                    +4
          • 25 Августа 2023, 19:34 #

            Уважаемый Сергей Валерьевич, нам КПЭА запрещает ругать )))… А ругать противника, учитывая нынешний статус, вроде бы вписывается в концепцию «состязательности»… Между прочим следователи, в таком же творчестве в долгу не остаются… Как-то так...)))) 

            Был такой эпизод в моей практике, когда представляла доверителя  оппонентом которого являлась адвокат. В том процессе, была такая «состязательность»!!! :x, что председательствующие, особенно в апелляции, готовы были штрафовать... 
            Следственный комитет двух регионов и прокуратура (весьма сдержано) тоже с интересом наблюдали 8-|...

            +4
            • 25 Августа 2023, 20:11 #

              Уважаемая Ирина Викторовна, «ругаем» конечно не переходя на личности — либо процессуально (путем подачи жалоб), либо в непубличном пространстве, а если в публичном, то в рамках норм этики.

              +2
        • 25 Августа 2023, 19:17 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, трудно с вами не согласиться...:?

          +2
  • 25 Августа 2023, 16:38 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, кейс № 4.
    Адвокат, осуществлявший защиту доверителя от депортации, вступает защитником того же доверителя в только что возбужденное в его отношении уголовное дело о призывах к осуществлению террористической деятельности. Понятное дело, что задержание и заключение под стражу (особенно с учтём заграничного происхождения доверителя) не избежать. В суде по избранию меры пресечения недотеррорист проливает слёзы, отрицая призывы к насилию (и не без оснований), а адвокат (с которым якобы соглашение) ходатайствует о его заключении под стражу, мотивируя свой довод тем, что… его услуги по делу о депортации не до конца оплачены.
    Судья ему указывает не на отказ защищать обвиняемого, а на расхождение с позицией последнего.
    — Ваша честь, всё равно прошу избрать стражу, чтобы захотели платить.
    Представления в палату от суда не последовало.
    Я понимаю, что кейсы; 5, 6, 7… могут быть и хуже, но пока не встречался с ними.
    Что касается дружбы с бывшими коллегами, то тут однозначно должна быть граница. Честь нужно оберегать пуще зеницы ока.

    +6
    • 25 Августа 2023, 17:26 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, это конечно страшная ситуация, если в протоколе судебного заседания зафиксировано, то последствия в случае жалобы вполне вероятно будут

      +4
  • 28 Августа 2023, 17:28 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, кейс №10,11,12. Были дела, когда сами следаки жалели, попавших в жернова, и рекомендовали меня с нормальными для таких «жуликов» последствиями.
    Много лет защищал  интересы супругов следователей в гражданских делах, самих следователей (семейные, жилищные, трудовые, потребительские и т.п. вопросы), консультирую их часто до сих пор (как откажешь друзьям, приятелям). Другой вопрос, что из действующих следаков уже практически никого не осталось(giggle)
    А дружба она есть(handshake)

    +5
    • 28 Августа 2023, 23:30 #

      Уважаемый Роман Николаевич,
      защищал интересы супругов следователей в гражданских делах, самих следователей (семейные, жилищные, трудовые, потребительские и т.п. вопросы), консультирую их часто
      Это хорошие примеры, когда дружба идет на пользу, а не во вред!

      +5
  • 01 Сентября 2023, 10:50 #

    Уважаемый Сергей Валерьевич, я Вам всё-таки завидую.
    И знаете почему, чувствую, что старею.
    Перестал выяснять и интересоваться, кого и что побуждало, мотивы поступков, и как правило, скажем так аккуратно, экстравагантных.
    Просто «иди и смотри». Люди есть люди...
    Занимаюсь собой, чтобы поменьше самому фигни творить.
    Подзабыл уже фамилию философа, сказавшего: «Мелочен и суетлив человек».
    Устал и перестал особо обращать внимание на эту суету. Делаю лишь отметки для себя.
    Хотя, знакомцы комплиментарно подшучивают «танки тараканов не давят».
    Раньше всё это более острее переживал.
    А знаете что, Вы зафиксируйте свое состояние и скажем, сравните свое же чувство лет через десять. Заметьте, про реакцию не говорю, Вы внешне спокоен даже если вокруг происходят странные вещи.

    +4
    • 01 Сентября 2023, 19:03 #

      Уважаемый Вадим Иванович, Вы достигли просветления, до которого мне еще далеко ))
      Хороший совет — посмотреть на ту же ситуацию спустя 10 лет (сейчас время летит год за три, так что можно и раньше) — обязательно воспользуюсь!

      +5

Да 41 41

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О чем молчит следователь? Возможна ли дружба между следователем и адвокатом?» 5 звезд из 5 на основе 41 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации