Время от времени захожу на страницы Адвокатской газеты. Издание солидное, много полезной информации. Однако иногда встречаются публикации, темы которых заставляют реально задуматься, почему так.
Вот, например, 09 августа 2021 г. читаю заголовок в ленте новостей: «Суд посчитал правомерной оплату труда адвоката по изучению материалов дела». Радостно, конечно, что суд встал на защиту адвоката. Однако, вспоминаются времена 2008 года, а это 13 лет назад, когда, работая по назначению в Кемеровском областном суде в течение двух недель приходилось знакомиться с 53-мя томами уголовного дела. Оплата была произведена без каких-либо проблем.
И параллельно производилась оплата за свидания с доверителем на СИЗО. Это только потом, уже позже, узнал, что у других адвокатов возникают проблемы с оплатой дней свиданий.
А потом были удостоверения, снег.
А потом еще и в ЕСПЧ выиграли.
А многие говорят: "Не может быть".
Уважаемый Андрей Валерьевич, мне в своё время пришлось «пробивать» через бухгалтерию управления оплату адвокатам по назначению за посещения в СИЗО и составление и подачу апелляционных жалоб (по стражам и продлениям). Не хотели платить ни в какую. Требовали переделать постановления, пытались возвращать по нелепым поводам, типа нет справки на справку. Но как переделать постановление, которое вшито в дело?) В итоге стали оплачивать. в органах МВД в нашем регионе проще, там платят более охотно.
Уважаемый Роман Павлович, главное — заставлять их всех!