Найти юриста / адвоката / эксперта
Буквально полчаса назад мировой судья судебного участка №300 Ивантеевского судебного района Московской области прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении моей доверительности привлекавшейся к ответственности по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ.
Решающим фактором стал допрос понятого, который пояснил, что не видел ни сам момент освидетельствования, на момент заполнения документов, а лишь расписался в уже заполненных под честное слово доблестногогиббона сотрудника ДПС, что его никто никуда вызывать не будет.
В деле были еще ряд интересных моментов, но о них расскажу уже в полноценной публикации, после получения постановления на руки.
Решающим фактором стал допрос понятого, который пояснил, что не видел ни сам момент освидетельствования, на момент заполнения документов, а лишь расписался в уже заполненных под честное слово доблестного
В деле были еще ряд интересных моментов, но о них расскажу уже в полноценной публикации, после получения постановления на руки.
Как вам, Евгений Искандерович, повезло с честным понятым! Поздравляю!
Уважаемый Андрей Владимирович, мне тоже однажды по делу (по ст. 12.26 КОАП РФ) повезло с понятыми.
Правда, производство прекратили только в президиуме областного суда.
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю!
И искренне надеюсь, что водитель был трезв…
Уважаемая Алёна Александровна, увы — нет, но сотрудники ДПС сработали настолько топорно, что судье ничего не оставалось, как прекратить производство
Уважаемый Евгений Искандерович, тогда мне остается только ждать развернутой публикации от Вас по этому делу.
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю! (handshake) Очень радует «оттепель» по данной категории дел :)
Уважаемый Антон Олегович, эта судья частенько прекращает производства по таким делам.
О некоторых прекращениях я уже писал: Праворуб: О пользе допроса понятых , Праворуб: Всего одна цифра, а какая большая разница
Уважаемый Евгений Искандерович, что не может не радовать :)
Уважаемый Евгений Искандерович, НЕУЖЕЛИ !!!
И сколько времени она с такими «частеньковскими» делами уже работает ???
Или чья-то протеже?
Уважаемый Анатолий Васильевич, зря иронизируете.
Судья действительно грамотная.
Уважаемый Евгений Искандерович, я не о том, что она грамотная или нет.
А о том, что таких судей при сложившейся практике систематических нарушений законов в деятельности судей, вряд ли терпят!
А сегодня дошли до того, что таким редким судьям, которые работают по закону, надо в ноги кланяться и на руках носить!!!
Так что, хоть в прокуратуре, хоть в МВД, хоть в суде, простому и верящему в законность сотруднику далеко не просто.
Придраться к его работе всегда можно и, соответственно, избавиться!
Уважаемый Анатолий Васильевич, работает она уже очень давно, как минимум более 7 лет.
Уважаемый Евгений Искандерович, если она такая самостоятельная и близкая к идеалу как судья, я в восторге!
А то я все плачусь, лучше бы летал на «сушках», о чем мечтал со школы, а не бился о бетонную стену!
Пока в Вологодской области я знаю только одного (одну) районного судью, которая удивила меня своей законной принципиальностью по делу!
Но только по одному делу. До сих пор вспоминаю ее с уважением!!!
Уважаемый Анатолий Васильевич, Светлана Александровна действительно очень принципиальная судья, не скажу что идеальная ( и у нее бывают загоны), но всяком случае доводы защиты воспринимает адекватно.
Уважаемый Евгений Искандерович, МОЛОДЕЦ!!! У нас счас гайцы снимают выборочно моменты освидетельствования (или отказа).
В настоящий момент в двух делах представляю водилу: одно в «кассации» (дело запросили, изучают), второе 27.02. начнем.
Вот не понимаю я… как можно выборочно проводить съёмку? тем более на ЛИЧНЫЙ тилипон гайца… Как представляется: видео должно вестись от начала и до конца и не кусками клеиться… тем более не в хронологическом порядке. Дело, которое на 27 назначили там вообще ужос! Гайцы обыскали водилу и нашли у него при себе 70 тыр. Потом 6 (шесть) часов удерживали в кабинете, отобрали тилипон ( с 22 до 4 утра), но водила денюх им не дал и составили протокол ( 12.26). Ищу норму права применения гайцами средств видеофиксации. Есть Приказ какой то, но он ДСП :(((
Уважаемый Сергей Николаевич, и я вопрос о видео поднимал, вот только «утратили» ее борцы с законностью.
Уважаемый Сергей Николаевич, что-то у меня, возможно, было в «библиотеке»..... Я посмотрю. А пока только это.
КоАП РФ, Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
То есть. инспектор ГИБДД должен руководствоваться ч. 2 ст. 4 и ч. 2 ст. 15 Конституции РФ
Уважаемая Юлия, не… не то. Я работал юристом в госстандарте рф и практика о СИ (средства измерения) у меня очень даже хорошая, бо постоянно судился с собственниками ( я от имени гОСУДАРСТВА). Так что по метрологии, сертификации ит.д. практика хорошая ;) Здесь не измерения а ФИКСАЦИЯ факта
Уважаемый Сергей Николаевич, я же не знаю всей ситуации — Вам виднее;), но любая фиксация факта должна быть основана на законе, нельзя просто взять видеокамеру и снять (гражданам можно, а вот должностному лицу нельзя, для этого у него есть Административный регламеент и другая куча приказом МВД). Поделитесь практикой, если найдете(wasntme)
Уважаемая Юлия, можно применять что угодно для ведения видеозаписии, вплоть до телефона. Главное что бы запись не содержала признаки монтажа.
Уважаемый Евгений Искандерович, не совсем согласна, но спорить не буду. Сотрудника ГИБДД ограничивают всякие приказы и регламенты, собственно для этого они и написаны. Поэтому доказать чью либо вину он должен в соответствии с этими приказы. Иначе он выйдет за рамки. Что собственно всегда и происходит. Он должностное лицо и должен действовать в рамках закона, а закон ему предписывает то-то и тд.
Уважаемый Сергей Николаевич, в прошлом году был подписан закон, который признал обязательность отнесения фотоматериалов, а также материалов видео- и звукозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении (Федеральный закон от 26 апреля 2016 г. № 114-ФЗ).
Уважаемый Евгений Искандерович, а Вас искренне поздравляю!
Уважаемая Юлия, спасибо
Уважаемый Евгений Искандерович, поздравляю. Мне меньше повезло. Материал составлен на показаниях двух свидетелей, один из которых отказался от своих показаний в суде, второй является заинтересованным лицом — знаком и ранее работал инспектором вместе с ДПСником, оформлявшим протокол. Все инстанции в своем регионе прошел, готовлю жалобу в Верховный суд РФ.
Уважаемый Алексей Леонидович, я такие дела веду постоянно, процент «оправдательных» постановлений крайне мал, однако чудеса случаются.
Уважаемый Евгений Искандерович, повезло Вам. Нет, работа выполнена на все 5, даже на 5 +, но повезло, потому что увы, сейчас судьи поддерживают этих горе-инспекторов в большинстве своём. Но то, что Вы создали прецедент — Ваша огромная заслуга, которая не может расцениваться иначе юридическим сообществом, поскольку Вы определяли ход защиты, и Вы донесли до «высокого суда» (прошу pardon, но последние события позволяют мне именно так говорить) голос разума и справедливости! Ну и отдельно как личности респект судье — всё же мог(ла) бы и применить типичное судейское клише (показания понятого о том, что он расписался просто так, за обещание инспектора более не беспокоить, суд расценивает как надуманное, поскольку окно опровергается иными материалами дела) — утрирую, конечно, но… c'est la vie…
Уважаемый Александр Игоревич, (bow)