Эта история началась в январе 2023 года, когда ко мне обратились за юридической помощью. Моего будущего подзащитного, директора коммерческой фирмы, к тому моменту уже задержали и заключили под стражу, после предъявления обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Позднее, следователь предъявит ему обвинение уже по части 4 ст. 159 УК РФ, и сделает это из вредности, на второй день, после изменения судом меры пресечения со стражи на домашний арест.   Дело расследовало Следственное Управление по городскому округу Домодедово.   Когда я вспоминаю про него, тосразу возникает ассоциация с одним стихотворением.

«Я узнала Вас, Вы пытали меня в контрразведке…»… «Расстрелять!...» заявила комиссар (А. Демидова) герою О. Янковского (сцена из х/ф «Служили два товарища»)  
Что это было?
Допрос, очная ставка и опознание — как единое и непрерывное действие, проведенное в особых условиях без оформления. Где сама опознающая дает некую информацию и безапелляционно подводит окончательный итог.
Герой О. Янковского не участвовал в белом движении и не служил в контрразведке, но у комиссара возникло предвзятое отношение к опознающему, плюс нетривиальное появление в расположении части двух подозрительных личностей, свалившихся с неба.  
Герой Р. Быкова автоматически определен следом за О. Янковским, хотя по другому товарищу информации не было никакой – рядом стоял. И такое бывает.  

Современный рейдерский захват — это давно не маски и болгарка на проходной, а иск, поддельная подпись и банкротство: у успешного холдинга вдруг появляются «кредиторы» и долги, о которых никто не слышал. История реальной двухлетней войны за большую группу компаний на юге России: 15 процессов, арбитраж, банкротство и самое трудное — заставить систему признать, что преступление было. Почему дело «по факту» возбуждают так неохотно и что помогло вернуть активы владельцам, а организаторов отправить за решётку. Без имён — суть и выводы для коллег.

Как апелляция отказала следствию в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по делу о незаконном обороте алкогольной продукции на сумму свыше 126 млн. рублей

Это дело начиналось громко, задержание в Москве, доставление в Новосибирск, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу – отказ, избрание домашнего ареста, затем переквалификация на ч. 3 ст. 160 УК РФ, а закончилось все штрафом 150 т.р. от которого подзащитная была освобождена.

Практика защиты по делу о мошенничестве в особо крупном размере: переквалификация с двух эпизодов на единое продолжаемое преступление и полное возмещение ущерба как ключ к условному наказанию

Парень двадцати двух лет от роду, назову его Вадим, возвращается после службы в армии в родной город. Планов на жизнь - громадьё: работа по полученной специальности, связанной с морскими походами, любимая девушка, семья, дом. Вот только судьба - штука коварная. Один телефонный звонок, вызов в полицию - и все жизненные планы начинают складываться, словно карточный домик.

Иногда уголовное дело возникает не из-за преступления, а из-за конфликта. Именно такой случай стал предметом рассмотрения по делу о, якобы, совершенном присвоении руководителем МУП. История закончилась оправдательным приговором в апелляции, однако путь к этому решению оказался не быстрым, но продуманным и достаточно контролируемым.

Согласитесь, что простой автосалон — это скучно. Не тот масштаб. Гораздо выгоднее и интереснее продавать одни и те же машины по нескольку раз разным людям – и «навара» больше, и азарт появляется.
Вот и создали ребята «автосалон-пирамиду» б/у машин. Работал автосалон по принципу перепродажи машин граждан и компаний нескольким лицам.

Согласно информации, размещённой в открытом доступе, по искам Генеральной прокуратуры РФ, возглавляемой в то время Красновым И.В., судами было изъято имущества:
- у бывшего председателя Совета судей Верховного Суда РФ Момотова на 9 млрд. рублей
- у бывшего председателя ВС Республики Адыгея Аслана Трахова на 13 млрд. рублей.
- у бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова на 7 млрд. рублей.
Бывшего председателя Ростовского областного суда Елену Золотареву приговорили к 15 годам лишения свободы, еще трое бывших высокопоставленных ростовских судей получили от 6 до 13 лет. Громкое коррупционное дело включает семь эпизодов получения судьями взяток в 2022 году на общую сумму 21,4 млн руб. за вынесение решений по уголовным и гражданским делам.
По решению суда в деле бывшего судьи Арбитражного суда г. Москвы Елены Кондрат, взятой на даче взятки другому судье в размере 50 тысяч $, были конфискованы торговый центр «Дубрава» в Брянске, дом в «Миллениум парке» общей площа