Изменена структура тематических разделов портала

В целом все правильно, давно надо было лишнее убрать что бы не путаться. Будем привыкать к новым именам и правилам размещений.

Все правильно, чем проще, тем лучше. (Y)

Особенно мне понравилась идея поместить «Жалобы на чиновников», «Антикоррупция», «Юридический юмор», «Реклама и политика», «Юридические новости», «Точка зрения» — в раздел «Персональные», все логично и, по-моему, что-то подобное давно напрашивалось!

Я правильно понимаю, что за рекламу теперь 10 балов начисляют, а за дисциплинарную практику вместо 50 балов только 1?

Что то тут не так с приоритетами.

Полагаю, что систему баллов можно корректировать и не так уж это и сложно.

А в целом изменения понравились. Сайт стал более отвечать своему предназначению: сообщество адвокатов и юристов. И это огромный плюс.

P.S. Я бы вообще оставил начисление баллов только за судебную практику и статьи, если, конечно, данные публикации отвечают предъявляемым требованиям.

Вполне логичные изменения. К новым названиям конечно нужно будет привыкнуть, но ориентироваться в разделах теперь конечно проще.

лучше меньше, да лучше (В.И. Ленин)

Если человек размещает рекламу в персональном разделе, то не понятно за что ему 10 балов, наоборот с него надо деньги брать за предоставления места под рекламу. Тоже самое в закрытых разделах. Один задал вопрос коллегам и уже получил 20 балов, а другой опубликовал полезную информацию и ему тоже 20 балов. Между тем разница существена.

Я бы вообще оставил начисление баллов только за судебную практику и статьи, если, конечно, данные публикации отвечают предъявляемым требованиям.Иногда после публикации вопросов или даже рекламы возникают интересные дискуссии, дающие сообществу массу новой и полезной информации и опыта. В то же время публикации из раздела «судебная практика» могут быть совершенно унылыми, с голыми приговорами, каких в сети миллионы.

Для публикаций в разделе «судебная практика» требование крайне либеральное — достаточно личного участия автора.
Как мне кажется, если этот раздел даёт наибольшее количество баллов, то и требования к нему должны быть более серьёзными.

Например, это должна быть судебная практика, которая хоть чуть-чуть, но отличается от общепринятой, или содержит изюминку, какую-то особенность, о которой автор и должен рассказать.

А далее в обязательном порядке должно соблюдаться хотя бы одно из двух требований:
— либо подробный рассказ о способах и методах адвокатской работы, которые привели к результату,
— либо выкладывание судебных документов, подготовленных автором, из которых видна особенность именно этой судебной практики.
(кстати, и то, и другое, при желании, можно закрыть от любителей путём прикрепления документов с соответсвующим ограничениями).

Пока не поняла в чём конкретно выразятся нововведения для рядовых пользователей

Поддерживаю упразнение «Антикоррупции» и «Жалобной книги» и обосновываю это тем, что включая регулярно различные российские каналы новостей, явно бросается в глаза, что около 65% эфира посвящается «борьбе», «чиновникам», «искам», криминалу, ДТП, задержаниям, обвинениям и т.д.

Глазами зарубежного зрителя это довольно надоедливо, и кажется, что положительного (кроме подготовки к олимпиаде) в России ничего не существует.
Мне например достаточно той грязи, хлама и пропаганды из помойных вёдер централных немецких информационных источников, которыми ежедневно поливается Россия в мозгах большенства немецких (одноязычных) граждан.

Приятно видеть, что профессиональное сообщество ограждает себя от недалёкого «жёлтого журнализма» и «ругани политики».
Да и приветствую заботу о некурящих, сменяя вывиску «Курилка» на «Клуб», в котором наверняка найдутся пару столиков с пепельницами. ;)

Сегодня утром заметил изменения.
По ощущениям, стало комфортнее.
Спасибо творцам!