Упразднены следующие разделы публикаций:
- Жалобы на чиновников
- Антикоррупция
- Реклама и политика
- Юридические новости
- Точка зрения
Кроме того, структура и названия закрытых (профессиональных) разделов, приведены в логическое соответствие с их назначением:
- Кулуары (бывшее название Дискуссионный клуб, доступен всем пользователям, подтвердившим профессиональную категорию).
- Форум Юристов (бывшее название Кулуары, доступен только юристам и адвокатам).
- Клуб Адвокатов (бывшее название Адвокатская курилка, доступен только адвокатам).
Остальные разделы и сервисы остались без изменений. Права доступа к разделам остались прежними.
В связи с внесёнными изменениями, возможно значительное изменение рейтинга при автоматическом пересчете – это нормально. Алгоритм расчета рейтинга действует в отношении всех пользователей одинаково.
Надеемся, что произведённые изменения сделают наш портал ещё удобнее и дружелюбнее.
Мы работаем для вас. Каждый день.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
В целом все правильно, давно надо было лишнее убрать что бы не путаться. Будем привыкать к новым именам и правилам размещений.
Все правильно, чем проще, тем лучше. (Y)
Особенно мне понравилась идея поместить «Жалобы на чиновников», «Антикоррупция», «Юридический юмор», «Реклама и политика», «Юридические новости», «Точка зрения» — в раздел «Персональные», все логично и, по-моему, что-то подобное давно напрашивалось!
Я правильно понимаю, что за рекламу теперь 10 балов начисляют, а за дисциплинарную практику вместо 50 балов только 1?
Что то тут не так с приоритетами.
Логично. Исправлено.
За публикацию в персональном разделе, автору теперь автоматически начисляется 10 баллов рейтинга, за публикацию в закрытых (профессиональных) разделах, всем авторам начисляется по — 20 баллов, остальные баллы, как обычно, зависят от количества голосов, отданных за публикацию. Мы надеемся, что это не станет поводом для исскусственного повышения рейтинга.
Исходя из прежнего опыта не могу разделить ваши надежды, не раз были случаи когда публиковали что угодно лишь бы рейтинг рос, думаю все помнят разных Лаников и прочих им подобных.
Если человек размещает рекламу в персональном разделе, то не понятно за что ему 10 балов, наоборот с него надо деньги брать за предоставления места под рекламу. Тоже самое в закрытых разделах. Один задал вопрос коллегам и уже получил 20 балов, а другой опубликовал полезную информацию и ему тоже 20 балов. Между тем разница существена. Думаю тут еще есть над чем подумать.
Уважаемый Алексей Анатольевич, подумать всегда есть над чем, но тонкая настройка рейтинга и репутации достигается голосованием участников — ведь рейтинг может двигаться как вверх, так и вниз.
Мы надеемся, что модераторы не допустят злоупотреблений, и в случае необходимости, скорректируют ситуацию. Администрация безусловно поможет в этом.
Полагаю, что систему баллов можно корректировать и не так уж это и сложно.
А в целом изменения понравились. Сайт стал более отвечать своему предназначению: сообщество адвокатов и юристов. И это огромный плюс.
P.S. Я бы вообще оставил начисление баллов только за судебную практику и статьи, если, конечно, данные публикации отвечают предъявляемым требованиям.
Уважаемый Владимир Михайлович, возможен и такой вариант. Однако, мы стараемся принимать решения на основе анализа статистических данных и отзывов пользователей. Время покажет и подскажет, необходимые меры реагирования.
Уважаемый Владимир Михайлович, а мы, эксперты, тут просто так, между ног, болтаемся у вас, великих, и толку от наc нет? (punch)
Я согласен, что чем проще, тем лучше. Жизнь вносит и еще внесет свои коррективы. Пока, например, нет необходимости в закрытом разделе для экспертов. Кто знает, может когда и понадобится?
Уважаемый Владимир Николаевич, напротив — толк от экспертов очень большой, и мы надеемся, что мы ни в чём не ущемили возможности экспертов. Напротив, мы стараемся максимально унифицировать методику формирования рейтинга для всех категорий пользователей, обобщаем и учитываем данные обратной связи с каждым участником проекта.
Уважаемая Администрация сайта! Неделю не могу зайти на Праворуб со своего компьютера и телефона, показывает, что страница не найдена. Нужна помощь! e-mail: dmik72@mail.ru, тел. 89280656782. Заранее спасибо, адвокат Крехов Д.И.
Праворуб: HELP!
Уважаемый Владимир Николаевич, Вы как-то странно восприняли цитирование мной публичного названия сайта.
Тем более, что Ваш вклад в судебную практику и статьи более чем достойный. Разве мнения и заключения экспертов не являются «ключевым» доказательствам по делам, требующим специальных знаний и, которые, в конце концов решают исход многих сложных дел?
А если эксперты пожелают создать закрытый раздел для экспертов, то я полагаю, сообщество не будет возражать.
И вполне возможно, что сайт может приобрести и дополнительное наименование, например, сообщество адвокатов, юристов и экспертов. Ну или как-то так.
P.S. Также стоит заметить, что Сайт Праворуб, несмотря на достаточно активные усилия «любителей права», не ушел в русло донкихотства. В том числе и с Вашей профессиональной помощью.
Ага, вспомнили таки про нас, Владимир Михайлович? То-то. А Вас я точно процитировал, чтобы не забывали о том, что «мнения и заключения экспертов ...». Надо же иногда с адвокатов спесь сбивать :D(handshake)
Владимир Николаевич, не наговаривайте на себя.
Ни в одном случае с Вашим участием я не увидел «сбивание спеси» с адвокатов.
Но это мелочи.
Главное, что проект «Праворуб» не стоИт на месте.
Будет день, будет и пища.(handshake)
Лукавите, уважаемый Владимир Михайлович. Не может уголовное дело быть без защитника. Вот Вам и «сбивание спеси». Не пишу я, как правило, про позицию адвокатов. Каюсь, учту. (handshake)
Владимир Николаевич, а порадоваться за Праворуб, слабо?
В заместо сбивания спеси и поисков лукавства?)))
Да почему же «заместо», уважаемый Владимир Михайлович, а не заодно? Я уже сколько тут радуюсь, а заодно и спесь сбиваю. Я же и начал с этого «мы, эксперты, тут просто так, между ног, болтаемся у вас, великих, и толку от наc нет?».
Нет, ну если Вас, Адвоката, «спесь сбиваю» устривает больше чем «просто так болтаемся», пусть будет так. Имеете право! Я то хотел немного этичнее эту же мысль выразить :)
А по-моему это уже оффтоп не имеющий никакого отношения к модернизации сайта и
… где-то я это уже слышал.(giggle)
А разве мы с Вами не роль эксперта на Праворубе и его модернизацию с учетом этой роли обсудили? Оффтопить Вы начали, когда попытались мне диагноз поставить, терапевт вы наш…
Ах, да, остудить не в меру горячую голову я не первый раз пытаюсь ... (giggle)(giggle)
Помню, помню Пахорукова, Владимир Николаевич.(wasntme)
Плохоруков — больной на голову, уважаемый Владимир Михайлович. Ему как сайт не модернизируй — подай пиар, как в ЖЖ. Поэтому для них, спасибо Администрации, есть песочница.
Не путайте дискуссию и лечение баном троллей. Я то, кстати, с ним не общался, только Вы :D
PS. А это у Вас — классический оффтоп ;)
Это кто поставил диагноз? Это не Владимир Михайлович, а Владимир Николаевич констатировал психическую импотенцию на фоне расщепления либидо, вызванного огрублением чувственности по отношению к экспертам!
Общался с одним человеком, благодаря которому я тут. Он сказал, что в раздел «судебная практика» должны попадать только такие материалы, где отмечены фамилии всех участников дела — судей, прокуроров, адвокатов. Ну а подсудимые и потерпевшие — только при наличии их разрешения на открытие персональных данных. Думаю в этом есть рациональное зерно
Уважаемый Олег Михайлович, введут в ГК РФ ст. 152.2, и вообще все фамилии будем вымарывать отовсюду. Не будет знать страна своих героев ;(
Здесь не тот момент, чтобы применять ГК — публичная деятельность.
Не понял. Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина - Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, включая сведения… об участии этого лица в судопроизводстве.
Вы юристы — вы и трактуйте :)
Не вспомню какая именно статья в Конституции, но что-то в первой главе, говорит о равенстве правоприменения на всей территории страны. При дальнем отдалении не важно какие ФИО у судьи, прокурора, адвоката — они осуществляют публичную деятельность в судопроизводстве. У вас права есть — но только до той поры, пока вы не присягнули о том, что Ваше экспертное заключение верно. После, и в рамках данного дела Вам врать нельзя. И не отвечать на вопросы Вы не имеете права.
А публиковать ФИО участников судопроизводства на «Праворубе»?
Зайдите на любой сайт суда, который уже начал публиковать решения — адвокаты, судьи, прокуроры — давно не тайна. Не тайна и спорящие стороны в арбитраже
Вполне логичные изменения. К новым названиям конечно нужно будет привыкнуть, но ориентироваться в разделах теперь конечно проще.
А мне нравится. И тут вопрос не в простоте, а удобстве. Так кидаешь информацию и сидишь решаешь куда её сунуть-то? Авторов некоторых статей юмора жалко, они надеялись, что их личность не будет фигурировать, а тут в личный блог им! (giggle)
С другой стороны, надо уметь шутить!
лучше меньше, да лучше (В.И. Ленин)
Если человек размещает рекламу в персональном разделе, то не понятно за что ему 10 балов, наоборот с него надо деньги брать за предоставления места под рекламу. Тоже самое в закрытых разделах. Один задал вопрос коллегам и уже получил 20 балов, а другой опубликовал полезную информацию и ему тоже 20 балов. Между тем разница существена.
Я бы вообще оставил начисление баллов только за судебную практику и статьи, если, конечно, данные публикации отвечают предъявляемым требованиям.Иногда после публикации вопросов или даже рекламы возникают интересные дискуссии, дающие сообществу массу новой и полезной информации и опыта. В то же время публикации из раздела «судебная практика» могут быть совершенно унылыми, с голыми приговорами, каких в сети миллионы.
Для публикаций в разделе «судебная практика» требование крайне либеральное — достаточно личного участия автора.
Как мне кажется, если этот раздел даёт наибольшее количество баллов, то и требования к нему должны быть более серьёзными.
Например, это должна быть судебная практика, которая хоть чуть-чуть, но отличается от общепринятой, или содержит изюминку, какую-то особенность, о которой автор и должен рассказать.
А далее в обязательном порядке должно соблюдаться хотя бы одно из двух требований:
— либо подробный рассказ о способах и методах адвокатской работы, которые привели к результату,
— либо выкладывание судебных документов, подготовленных автором, из которых видна особенность именно этой судебной практики.
(кстати, и то, и другое, при желании, можно закрыть от любителей путём прикрепления документов с соответсвующим ограничениями).
Уважаемый Сергей Леонидович, в требованиях к разделам (и в первую очередь к судебной практике) как раз и содержатся такие требования. Однако беда в том, что многие пользователи либо не читают правил, либо не желают понимать их смысл, либо просто не в состоянии нормально изложить свой материал (в т.ч. нормально приложить документы).
При этом, задача администрации состоит не в том, чтобы поправлять каждого, а в том, чтобы создать условия, при которых каждая публикация будет оцениваться самими пользователями максимально объективно и беспристрастно, т.е. формально начисленные системой баллы рейтинга, корректируются другими пользователями путём голосования и комментирования.
Думайте прежде всего о себе, родимом, уважаемый Сергей Леонидович, перечитывайте sometimes мой "Бунт в курятнике", и, как у Верки Сердючки, «все будет хорошо»!
Взвешенная тошнота и ключевики в индексируемых разделах принесут счастье Вам, а на Вас глядя и другие будут делать по Вашему примеру. А это счастье от названия раздела и локальных пузомерок не зависит.
(hi)
Пока не поняла в чём конкретно выразятся нововведения для рядовых пользователей
Уважаемая Лина, если Вы не замечаете изменений и дискомфорта — значит всё сделано правильно ;)
P.S. Если не понятно, может попробовать перечитать ещё разок?
да ладно, почувствую дискомфорт спрошу у кого-нибудь.
В принципе то всё понятно, но я ещё не лазила по разделам. Как я поняла изменения коснулись тех кто что-либо публикует.
спасибо
Лина. У нас было три проблемы:
1) Не ясно куда помещать публицистику, которая бывает и обличительного, и потетического, и патриотического, и политического и, даже, чисто литературного толка.
2) Не ясно что делать с копиями чужих статей, саморекламой, особенно, если она замаскирована, некомпитентой либо нетематической информацией.
3) Не ясно как быть с большим количество разделов сайта, при том, что у каждого пользователя тут фактически есть что-то вроде личного блога — раздел «персональный».
Насколько я понимаю администрация решила все проблемы одним ходом конём с опорой на раздел «персональный».
Кулуары (бывшее название Дискуссионный клуб, доступен всем пользователям, подтвердившим профессиональную категорию)Вдумайтесь! В России любой может стать законодателем, не подтверждая никакой квалификации, кроме собственной личности
Форум Юристов (бывшее название Кулуары, доступен только юристам и адвокатам).НеВроде бы и ВВП и ДАМ высказывались на тему что юристов и экономистов у нас как собак нерезанных. И вы полагаете что любой с дипломом юриста априори лучше юридически подкован, чем тот же Никонов?
Клуб Адвокатов (бывшее название Адвокатская курилка, доступен только адвокатам).Вы действительно всерьез полагаете, что адвокат — это тот, у кого есть книжка о том, что ему удалось пройти через сито наших палат?!
Уважаемый Олег Михайлович, на Руси после вводной части обычно идут ответы на два важнейших вопроса «Кто виноват?» и «Что делать?»… Ждем-с :)
Владимир Николаевич я здесь недавно, да и не являюсь специалистом в интернете. Но иногда ждал Ваших пояснений где-то, а оказывалось, что вы в этом разделе не свой:(
Да, Олег Михайлович, не свой. Но иногда заглядываю пошуметь ;)
Не берите в голову! Вы бы слышали чего мы, адвокаты друг про друга в курилке говорим. Адвокатские палаты должны бы приплачивать этому сайту за то, что он умудряется адвокатов консолидировать:?
он умудряется адвокатов консолидировать
За то и шумлю, Олег Михайлович, чтобы лучше было :)(Y)
Вы бы слышали чего мы, адвокаты друг про друга в курилке говорим.(blush):x(smoke)
Вай!!! Не выдавайте тайны! А то тут народ рвётся в «адвокатскую курилку» на сайте с криками: «Почему нас туда не пускают!!?»
Олег Михайлович, тут есть раздел «юридические тесты», предлагаете по итогам их прохождения допускать?
Поддерживаю упразнение «Антикоррупции» и «Жалобной книги» и обосновываю это тем, что включая регулярно различные российские каналы новостей, явно бросается в глаза, что около 65% эфира посвящается «борьбе», «чиновникам», «искам», криминалу, ДТП, задержаниям, обвинениям и т.д.
Глазами зарубежного зрителя это довольно надоедливо, и кажется, что положительного (кроме подготовки к олимпиаде) в России ничего не существует.
Мне например достаточно той грязи, хлама и пропаганды из помойных вёдер централных немецких информационных источников, которыми ежедневно поливается Россия в мозгах большенства немецких (одноязычных) граждан.
Приятно видеть, что профессиональное сообщество ограждает себя от недалёкого «жёлтого журнализма» и «ругани политики».
Да и приветствую заботу о некурящих, сменяя вывиску «Курилка» на «Клуб», в котором наверняка найдутся пару столиков с пепельницами. ;)
Сегодня утром заметил изменения.
По ощущениям, стало комфортнее.
Спасибо творцам!
Уважаемый Александр Валерианович, мы начали ряд системных преобразований, которые, в частности, затронут и внешний вид сайта, однако серьезных изменений в этом плане не предвидится.
Зато уже в ближайшее время появится ряд новых функций, для которых освобождено место в шапке сайта.
Сейчас мы переводим все страницы портала на новую сетку разметки и вёрстки, для того, чтобы все страницы корректно отображались на любых мониторах, в любых браузерах, в т.ч. на различных устройствах (планшетах, смартфонах и т.п.).
Пожалуйста, наберитесь терпения.
Как обычно, с повышенным вниманием воспринимаем ваши замечания об ошибках, недочетах и некорректной работе сайта.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Изменена структура тематических разделов портала»
2
звезд из 5
на основе 11 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
По моему, навигация стала намного проще и удобнее, да и меню стало более понятным. По крайней мере названия разделов теперь гораздо лучше отражают их содержание. Мне нравится.