В целях унификации принципов отнесения публикаций к конкретным разделам сайта, упразднены следующие разделы:
  • Философия права – публикации перемещены в «Персональные».
  • Монументальные труды — публикации перемещены в «Статьи».
  • Классики адвокатуры — публикации перемещены в «Точку зрения».
  • Политика – единственная публикация перемещена в «Персональные».
  • Опросы.

Критерии отнесения публикаций к различным разделам:

Судебная практика:
  • В данном разделе размещаются материалы с описанием конкретных гражданских, административных и уголовных дел, разрешенных (прекращенных) в рамках судебных, внесудебных и досудебных процедур. 
  • В описательной части должно содержаться описание фабулы и движения дела, профессиональной проблематики и методологии, правовые позиции процессуальных оппонентов — всего того, чем дело интересно для профессионалов и самого автора. 
  • Для отнесения публикации к разделу «Судебная практика» в ней необходимо в обязательном порядке наличие хотя бы одного судебного (или иного правоприменительного) акта принятого по нему. 
  • Для прекращенных уголовных дел – это процессуальный документ об этом. Наличие исковых заявлений, ходатайств, возражений, отзывов, судебных речей, иных процессуальных документов исходящих от участников процедур приветствуется. 
  • Если этих документов нет, их краткое содержание должно быть изложено в описательной части. Если дело прошло все судебные инстанции, необходимо размещение судебных актов всех судебных инстанций, либо краткое описание их содержания в описательной части публикации. 
  • Разрешается создание публикации в этом разделе не вступивших в силу судебных актов (незаконченных дел). В этом случае при принятии судебными инстанциями последующих судебных актов по делу, они должны добавляться в существующую публикацию. 
  • Создание новой публикации о том же деле не допускается, за исключением случаев возвращения дела на новое рассмотрение, а так же тех случаев, согласованных с администрацией сайта, когда разные стадии рассмотрения дела представляют самостоятельный интерес. 
  • В разделе судебной практики не допускается создание публикаций о делах, в которых автор либо соавтор публикации не принимал никакого, в том числе косвенного участия. Автор (соавтор) публикации должен быть истцом, ответчиком, третьим лицом, представителем, защитником, участником уголовного процесса, свидетелем, и т.д. о чем должно быть указано в любом из размещаемых в публикации процессуальных документах.
 
Статьи:
В статьях рассматриваются общие вопросы определенной юридической тематики и проблематики (конкретные нормы права). Статья может содержать упоминания и примеры из различных источников, в том числе, в ней могут содержаться ссылки на примеры из судебной практики по разным делам. Статьи должны содержать обобщения и выводы, а так же дискуссионные вопросы.
 
Точка зрения:
Интервью, эссе, репортажи, мнения, взгляды – не имеющие прямого практического (юридического) значения.
 
Антикоррупция:
Расследования и сообщения о конкретных фактах противоправного поведения, коррупции, вынесения неправосудных правоприменительных актов.
 
Персональные:
Все публикаций, не вошедшие в профессиональные разделы, кроме вопросов юристам (консультация on-line), юмора (DURA LEX), политических взглядов, и коммерческих предложений.
 
Авторы перемещённых публикаций, считающие что их публикация должна быть перемещена в другой, более профессиональный (юридический) раздел, могут обратиться в службу технической поддержки с указанием причин, по которым он считает необходимым изменение раздела публикации. Ссылка на спорную публикацию обязательна.

Да 9 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, shumilova, Sohan, kurvimetr, Блинов Анатолий, cygankov, Бозов Алексей, Vitaliy Haupt, kapitan-flint, igorpuzanov, Администратор, Климушкин Владислав, aakupriyanov, +еще 1
  • 04 Апреля 2012, 12:43 #

    Одобряю — давно пора, а то от изобилия вариантов, начался разброд в умах и каша в разделах.
    Сейчас критерии отнесения к разделам максимально формализованы, и путаницы быть не должно.

    +1
  • 04 Апреля 2012, 14:06 #

    Полностью поддерживаю! Думаю, унификация разделов пойдет только на пользу развития и работы сайта.

    +1
  • 04 Апреля 2012, 14:26 #

    Отличные преобразования, с которыми работать станет проще(Y)

    +1
  • 04 Апреля 2012, 14:53 #

    Одобрямс. Модернизация, и с натяжкой инновация есть. Где нанотехнология? :D

    +1
  • 04 Апреля 2012, 15:18 #

    Забыл сразу добавить. Эх, было бы замечательно также иметь приложение праворуба на android системе, подобно майлагенту или госуслуг. Тогда бы адвокатский онлайн достигал бы 100% ))

    Пэ.Эс.: и пойдет в зачет нанотехнологиям )).

    +1
    • 04 Апреля 2012, 15:55 #

      Еще забыл добавить ))) В разделе «Предупреждение об ответственности при публикации жалоб» убрать ссылки на 129 и 130 статьи УК РФ. Все таки юридический портал у нас;)

      +2
  • 04 Апреля 2012, 15:21 #

    Все отлично, приветствую!

    +2
  • 04 Апреля 2012, 15:23 #

    Наконец то, я то я уж подумал, мы забыли о «критериях отнесения».

    +3
  • 04 Апреля 2012, 15:32 #

    С новым рестайлингом и почти ребрендингом!(Y)

    +1
  • 04 Апреля 2012, 16:20 #

    Решение давно напрашивалось, поэтому можно только поприветствовать.(Y)

    Осталось только посмотреть как рейтинг будет пересчитан, но надеюсь, что обиженных у нас не будет, тем более что это не самое главное и поправимо. :)

    +3
    • 04 Апреля 2012, 18:04 #

      Да, наука «рейтингология» и её «пунктологический анализ» молодая область в «Пиаристической» науке, как и многие другие науки.
      Но считаю, что лишь малая часть профессионалов права увлечена «пунктологическим анализом» применительно к нашему сообществу и осведомлены о трудах близкого родственника  З.Фрейда,  г-на Э.Бернейса.

      +1
  • 04 Апреля 2012, 18:12 #

    Критерии отнесения публикаций к различным разделам (Y)
    Сокращение разброса и стандартизация условий, это правильно.

    +3
  • 05 Апреля 2012, 14:50 #

    Жаль «монументальные труды» убрали — так солидно звучало :)

    0
    • 05 Апреля 2012, 14:56 #

      Монументальность должна проявляться не в названии раздела, а в содержании самой публикации. Кроме того, все пользователи могут дать свою оценку публикации как в комментариях к ней, так и путём голосования (к сожалению, многие забывают это сделать).

      +4
  • 07 Апреля 2012, 20:15 #

    Полагаю, что на сайте слишком большая разница в доступности различных категорий.
    Я вот сегодня написал по прежней классификации вроде как «статью». Дисциплинированно, уважая правила, сам самоубийственно разместил ее по новой классификации в «точке зрения». Стоит она там уже полдня. Как я и предполагал — ни единого захода. Ну, скажем сегодняшняя — очень нетипичная, может и правильно, хотя все равно обидно.

    Но у меня многие статьи — большинство не подходят под новую классификацию. Мне казалось, что они вызывали интерес, большую дискуссию. А теперь я их просто не стану больше писать, так как в «точку зрения» писать — значит писать к корзину.

    С другой стороны, можно наводнить сайт типичными, часто бесспорными, прецедентами. И кому это интересно? Особенно теперь, когда прецеденты доступны на сайте судов и в любой базе? Личный рейтинг, правда, распухнет. Но я за всю жизнь столько дел не проведу, сколько мой стажер, берущий, как положено стажеру, любое дело, за год. Но я вроде пока не хуже стажера.

    Я разочарован. Что-то тут не так.
    Может Вам «уайлд-кард» ввести? Любое произведение определенных авторов, их можно обозвать традиционно «мэтрами», по их желанию попадает на главную страницу.

    Скорая гибель от скромности мне конечно никогда не грозила, но факт, что я был на портал приглашен персонально, и такое положение мне нравится.

    +1

Да 9 8

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Изменена структура разделов сайта» 1 звезд из 5 на основе 8 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации