- Философия права – публикации перемещены в «Персональные».
- Монументальные труды — публикации перемещены в «Статьи».
- Классики адвокатуры — публикации перемещены в «Точку зрения».
- Политика – единственная публикация перемещена в «Персональные».
- Опросы.
Критерии отнесения публикаций к различным разделам:
Судебная практика:- В данном разделе размещаются материалы с описанием конкретных гражданских, административных и уголовных дел, разрешенных (прекращенных) в рамках судебных, внесудебных и досудебных процедур.
- В описательной части должно содержаться описание фабулы и движения дела, профессиональной проблематики и методологии, правовые позиции процессуальных оппонентов — всего того, чем дело интересно для профессионалов и самого автора.
- Для отнесения публикации к разделу «Судебная практика» в ней необходимо в обязательном порядке наличие хотя бы одного судебного (или иного правоприменительного) акта принятого по нему.
- Для прекращенных уголовных дел – это процессуальный документ об этом. Наличие исковых заявлений, ходатайств, возражений, отзывов, судебных речей, иных процессуальных документов исходящих от участников процедур приветствуется.
- Если этих документов нет, их краткое содержание должно быть изложено в описательной части. Если дело прошло все судебные инстанции, необходимо размещение судебных актов всех судебных инстанций, либо краткое описание их содержания в описательной части публикации.
- Разрешается создание публикации в этом разделе не вступивших в силу судебных актов (незаконченных дел). В этом случае при принятии судебными инстанциями последующих судебных актов по делу, они должны добавляться в существующую публикацию.
- Создание новой публикации о том же деле не допускается, за исключением случаев возвращения дела на новое рассмотрение, а так же тех случаев, согласованных с администрацией сайта, когда разные стадии рассмотрения дела представляют самостоятельный интерес.
- В разделе судебной практики не допускается создание публикаций о делах, в которых автор либо соавтор публикации не принимал никакого, в том числе косвенного участия. Автор (соавтор) публикации должен быть истцом, ответчиком, третьим лицом, представителем, защитником, участником уголовного процесса, свидетелем, и т.д. о чем должно быть указано в любом из размещаемых в публикации процессуальных документах.
Статьи:
В статьях рассматриваются общие вопросы определенной юридической тематики и проблематики (конкретные нормы права). Статья может содержать упоминания и примеры из различных источников, в том числе, в ней могут содержаться ссылки на примеры из судебной практики по разным делам. Статьи должны содержать обобщения и выводы, а так же дискуссионные вопросы.
Точка зрения:
Интервью, эссе, репортажи, мнения, взгляды – не имеющие прямого практического (юридического) значения.
Антикоррупция:
Расследования и сообщения о конкретных фактах противоправного поведения, коррупции, вынесения неправосудных правоприменительных актов.
Персональные:
Все публикаций, не вошедшие в профессиональные разделы, кроме вопросов юристам (консультация on-line), юмора (DURA LEX), политических взглядов, и коммерческих предложений.
Авторы перемещённых публикаций, считающие что их публикация должна быть перемещена в другой, более профессиональный (юридический) раздел, могут обратиться в службу технической поддержки с указанием причин, по которым он считает необходимым изменение раздела публикации. Ссылка на спорную публикацию обязательна.
Полностью поддерживаю! Думаю, унификация разделов пойдет только на пользу развития и работы сайта.
Отличные преобразования, с которыми работать станет проще(Y)
Одобрямс. Модернизация, и с натяжкой инновация есть. Где нанотехнология? :D
Забыл сразу добавить. Эх, было бы замечательно также иметь приложение праворуба на android системе, подобно майлагенту или госуслуг. Тогда бы адвокатский онлайн достигал бы 100% ))
Пэ.Эс.: и пойдет в зачет нанотехнологиям )).
Еще забыл добавить ))) В разделе «Предупреждение об ответственности при публикации жалоб» убрать ссылки на 129 и 130 статьи УК РФ. Все таки юридический портал у нас;)
Все отлично, приветствую!
Наконец то, я то я уж подумал, мы забыли о «критериях отнесения».
С новым рестайлингом и почти ребрендингом!(Y)
Решение давно напрашивалось, поэтому можно только поприветствовать.(Y)
Осталось только посмотреть как рейтинг будет пересчитан, но надеюсь, что обиженных у нас не будет, тем более что это не самое главное и поправимо. :)
Да, наука «рейтингология» и её «пунктологический анализ» молодая область в «Пиаристической» науке, как и многие другие науки.
Но считаю, что лишь малая часть профессионалов права увлечена «пунктологическим анализом» применительно к нашему сообществу и осведомлены о трудах близкого родственника З.Фрейда, г-на Э.Бернейса.
Про «рейтингологию» не знаю, а вот «людологическую философию» точно надо отделять от юриспруденции.
Только 20% населения способна мыслить не о конкретном и ежедневном, а видеть ситуацию в общем, и только 0,3% способны в этом общем могут видеть всеобъемлющие подходы и правила :)
Критерии отнесения публикаций к различным разделам (Y)
Сокращение разброса и стандартизация условий, это правильно.
Жаль «монументальные труды» убрали — так солидно звучало :)
Монументальность должна проявляться не в названии раздела, а в содержании самой публикации. Кроме того, все пользователи могут дать свою оценку публикации как в комментариях к ней, так и путём голосования (к сожалению, многие забывают это сделать).
к сожалению, многие забывают это сделатьЗолотые слова!(Y)
Полагаю, что на сайте слишком большая разница в доступности различных категорий.
Я вот сегодня написал по прежней классификации вроде как «статью». Дисциплинированно, уважая правила, сам самоубийственно разместил ее по новой классификации в «точке зрения». Стоит она там уже полдня. Как я и предполагал — ни единого захода. Ну, скажем сегодняшняя — очень нетипичная, может и правильно, хотя все равно обидно.
Но у меня многие статьи — большинство не подходят под новую классификацию. Мне казалось, что они вызывали интерес, большую дискуссию. А теперь я их просто не стану больше писать, так как в «точку зрения» писать — значит писать к корзину.
С другой стороны, можно наводнить сайт типичными, часто бесспорными, прецедентами. И кому это интересно? Особенно теперь, когда прецеденты доступны на сайте судов и в любой базе? Личный рейтинг, правда, распухнет. Но я за всю жизнь столько дел не проведу, сколько мой стажер, берущий, как положено стажеру, любое дело, за год. Но я вроде пока не хуже стажера.
Я разочарован. Что-то тут не так.
Может Вам «уайлд-кард» ввести? Любое произведение определенных авторов, их можно обозвать традиционно «мэтрами», по их желанию попадает на главную страницу.
Скорая гибель от скромности мне конечно никогда не грозила, но факт, что я был на портал приглашен персонально, и такое положение мне нравится.
Рейтинг публикации:
«Изменена структура разделов сайта»
2
звезд из 5
на основе 9 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Одобряю — давно пора, а то от изобилия вариантов, начался разброд в умах и каша в разделах.
Сейчас критерии отнесения к разделам максимально формализованы, и путаницы быть не должно.