О порталах, анонимности информации о них и соответствии нормам. Как влияет анализ портала "простым пользователем" на имидж участников.

Пытаясь активно использовать свои знания русского языка и участвуя в различных профессиональных сетях я всегда руководствуюсь принципом народной мудрости: «не лезь со своим уставом в чужой монастырь».

Но во времена, когда сеть интернета становится нашим «общим монастырём», где желательна открытость и доверительность его посетителей, появляются вопросы к некоторым порталам.


Так, год назад я стал участником портала юристов Украины yurysty.org, ответив согласием на приглашение одного из его модераторов. То есть к участию меня пригласили.

Не особо задаваясь формальными вопросами, я разместил мои публикации, заполнил блог, создал группу по моей теме, принял приглашения «в друзъя» от многих участников и даже успел пообщаться с некоторыми из них по темам украинского права.

Но по прошествии времени возникли «технические» сложности с размещением очередного блога. Разумеется, в таком случае начинаешь искать «техподдержку», писать пригласившему тебя и изучать вопрос «кто хозяин сайта, кто обслуживает, где физический адрес и т.д.». В народе это называют «думаешь, куда бежать».

Не найдя ничего и не получив внятного ответа, кто же стоит и отвечает за сайт, своё участие на этом портале я полностью ограничил. Но сделал это не из злости, обиды или иных, не свойственным немецкому юристу чувств, а по следующим причинам:

1. Данные о владельцах портала, местонахождении тех. средств и ответственных по поддержке отсутствует и тем самым не соответствует привычным для меня правовым стандарам Европы. Об этом подробнее на русском языке в моей статье здесь.

2. Желание публиковать для коллег Украины мои статьи о немецком праве непонятно кем или чем блокируется, и это скорее всего НЕ техническая проблема, так как устранение любой технической проблемы для пользователя всегда в интересах владельца ресурса, который обычно не «скрывается», а имеет лицо, имя, адрес и т.д.

3. Обращение к пригласившим меня на этот ресурс людям не привело ни к чему, владельцы и тех.поддержка портала остаются не определены и не указаны нигде на ресурсе, т.е. отсутствуют. Адрес нахождения ресурса с телефоном и регистрационными данными, что должно быть легко и быстро доступным пользователям и соответствовать любым серъёзным ресурсам согласно нормам ЕС – так же отсутствуют.

Каково же было моё удивление, когда недавно мне пришло сообщение с адреса: «от Асоціація адвокатів України, info@yurysty.org» с приглашением на участие в устраиваемой этой организацией пресс-конференции.

То есть недолго поразмыслив, можно прийти к выводу, что упомянутый выше портал (без адреса и без улицы) принадлежит указанной «Ассоциации». Если бы я был журналистом, я бы обязательно провёл маленькое «журналистское расследование» на тему Ассоциаций, Федераций, Союзов и пр., их присутствия в интернет-сети, их качество и уровень. Но, к сожалению, наличие времени позволяет мне лишь профессиональное общение, комментарии, впечатления и обсуждения с коллегами правовых вопросов.

Разумеется, будучи профессионалом только в своей узкой сфере, я могу оставаться полным «чайником» относительно технических вопросов.

Но должен ли «посетитель храма» обязательно быть «каменщиком», создающим его… ведь мы идём туда для общения...

Благодарю за внимание и интересно Ваше мнение о подобных ресурах и теме анонимности ресурсов  вообще.

Пишите, звоните, общайтесь и оставайтесь активным и открытым в общении, а так же старайтесь иметь и сохранять своё лицо, стиль, уровень и высокое звание профессионалов права, независимо от Ваших целей и планов нахождения в сети.