Расширение программы московской конференции праворубцев 4 и 5 ноября 2017 г., расширение состава спикеров и тем
Подробная программа конференции и список спикеров опубликованы здесь. Ответы на самые частые вопросы здесь.
С момента объявления о проведении первой offline конференции праворубцев в Москве, в зале «Сапфир», гостиницы «Салют» 4 и 5 ноября 2017 г. прошло меньше месяца но за это время появились новые подробности, и сегодня мы о них расскажем.
В список спикеров нашей конференции включен президент Адвокатской палаты Удмуртской республики — Дмитрий Николаевич Талантов, тема выступления которого: «Современная адвокатура. Точка кризиса».
В работе нашей конференции примут участие главные редакторы и журналисты профессиональных юридических журналов: «Российский адвокат», «Уголовный процесс», и «Евразийский Юридический Журнал».
Приглашения направлены и в пресс-службу ФПА РФ, и в «Новую Адвокатскую газету», так что список участвующих представителей профессиональных юридических СМИ может быть расширен.
Для тех, кто ещё не определился, или просто забыл забрать свой билет, напоминаем: с 9 октября 2017 года для студентов и начинающих адвокатов (стаж деятельности которых менее 3 лет), юристов, получивших диплом не более 3 лет назад, помощников и стажеров адвокатов цена участия в конференции составит всего 2500 рублей!
Обладателям льготных билетов при входе на мероприятие при себе необходимо иметь студенческий билет или удостоверение адвоката, помощника или стажера адвоката, для юристов — диплом.
Приходите сами, приводите коллег. Будет интересно!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Видеоролик под публикацией — вообще шедевр! (Y)
Уважаемый Евгений Анатольевич,
Да вот как-бы заинтересованное Лицо не подало бы на нарушение авторских прав??:(
Уважаемый Юрий Борисович, в этом ролике никакое «заинтересованное лицо» даже не мелькает и не называется ;)
Уважаемый Иван Николаевич,
То, что лицо не мелькает и не называется — ИМХО — совершенно не означает, что был использован голос онного (в данном случае — в рекламных целях).
Либо очень похожим на онного.
И не вызывающим сомнения в его идентификации.
И бесспорно знакомый широкой публике, говорящей в данном случае на русском языке.
Что по радио, что по ТВ никогда не называют (м.б. я отстал от жизни?): «голос за кадром принадлежит ФИО и охраняется законом об авторских правах»:)
С уважением,
P.S. Могу представить реакцию какого-нибудь известного журналиста либо актёра, когда бы он узнал, что в рекламе использован голос, очень похожий на него:) «Где деньги, Зин?»
Уважаемый Юрий Борисович, видеоролик озвучен просто диктором, и если он кажется похожим на голос кого-то другого (в чём я лично сомневаюсь, а эксперты наверняка смогут доказать это), это вряд-ли может стать поводом для предъявления претензий кем-либо кому угодно.
Уважаемый Иван Николаевич,
Я не сомневаюсь, что озвучивание проводил «просто диктор».:)
«эксперты наверняка смогут доказать»
Полагаю, что с каждой потенциальной стороны эксперты смогут составить обоснованные и прямо противоположные Заключения.
Я высказал только свою собственную субъективную т.з.
Уважаемый Юрий Борисович, Вы действительно верите, что Он пойдёт в суд по такой ерунде, да к тому же, которая направлена к Его выгоде? За подобные вещи грант выдать автору ролика и автору «голоса за кадром» надоть.
Это Россия, а не Ойропа! (rofl)
хорошее и практичное изменение с интересах всех и участников, и средств массовой информации, не хватает лишь науки, академической
Уважаемый Олег Юрьевич, а где её хватает?
Уважаемые организаторы конференции!
Хотелось бы предостеречь Вас от некоторых ошибок при проведении, непосредственно самой, конференции которые я наблюдаю за последние три года моего участия в подобных мероприятиях.
Очень бы хотелось, чтобы спикеры не начинали с предложения аудитории задавать вопросы в любой момент лекции. Как правило, это приводит, начиная от просто балагана, до решения сугубо личных вопросов. Всегда в подобных мероприятиях есть люди, которым в принципе всё это не нужно. Они приходят с целью, даже не попиариться, а просто себя любимого показать. Причём демонстрация того, что мол, я в теме, да это нужно сделать так, да у нас это не пройдет, приобретает просто неприличные формы. Лекция приобретает форму дебатов двух-трёх человек и остальные участники, заплатив деньги и преследуя определенные цели узнать что-то новое, вынуждены слушать эти рисовки. А спикер, поддавшись на эти «провокации» просто технически не успевает изложить, то о чём хотел рассказать. Как правило, постоянно в конце лекции звучит фраза лектора (спикера): «Коллеги у нас осталось 10 минут, а я еще и половины не рассказал...». Эта категория обычно и лектора то слушает в пол-уха (как правило, клацает в телефоне) но услышав знакомую фразу, тут же реагирует очередным прерыванием лектора. Порой эти «прерывания» занимают очень продолжительное время. Особенно когда за одним ответом следует следующий вопрос, потом ещё, ещё и до бесконечности. При этом преследуется цель не, что-то узнать, а наставить как можно больше препятствий лектору, что бы он их постоянно «перепрыгивал». Как в том анекдоте про медведя. Всегда тянет спросить: «Если ты такой умный и все знаешь, что ты тут делаешь?». Это категория и так будет встревать в процесс, но если им ещё и спикер сам предложит, поверьте, лекция пропала. Я же приезжая за полторы тысячи километров еду не их слушать, а тех кто заявлен в программе.
Ещё одна категория слушателей – это те у которых в данный момент в процессе какое-то дело (в основном цивилисты). И они просто, совершенно не по теме, пытаются получить «на халяву» консультацию спикера. Опять же за счет, остальных решая собственный вопрос. Так, например, происходило в Краснодаре в сентябре на лекции Егорова. Вся вторая половины его выступления была попросту «угроблена». Ладно бы ещё вопросы были по теме. В результате он и половины не рассказал из того, что было заявлено.
Поэтому огромная просьба!!! Все вопросы в письменном виде. И ответы на них после того как спикер закончит выступление. Опять же если останется время, чтобы не отбирать его у других спикеров. Дискуссии это хорошо. Я за дискуссии, но либо в специально определенное время, либо после того как спикер выполнил свою задачу. С уважением.
Уважаемый Сергей Рудольфович, имхо, Ваши предложения более чем обоснованны
Уважаемый Сергей Рудольфович,
↓ Читать полностью ↓
Также полностью присоединяюсь.
У меня хоть от дома до Салюта 32-33 км (6ч. 28-36 мин.) пешком :) по Яндекс-карте, — но своё время также ценю.
Не знаю, сколько будет участников, — но безусловно управлять такой категорией РАВНЫХ будет не просто.
Одна надежда на взаимное профессиональное уважение.
Ещё сегодня с утра стал раздумывать — вспомнил:
«Бесы» Ф.М.Достоевского;
недавний (10.10.2017) VI-й Юрфорум для практиков в Государственном Кремлёвском дворце Управления делами Президента Российской Федерации, что на территории Московского Кремля — просьба не путать с городом Москвой и её жителями (которые почему-то вместе с жителями другого города федерального значения Санкт-Петербургом не очень-то голосуют на нескольких последних президентских выборах за действующего Гаранта).
Фёдор Михайлович, кстати самый ярый ненавистник адвокатов среди писателей, в Бесах вполне обоснованно утверждал, что выступление на земском собрании не возможно свыше 20 минут.
А что в Салюте?
По 90 мин. Да ещё и не раз:(
При всём предположительном уважении к НЕКОТОРЫМ спикерам, — это начинает напоминать речь Генсека — Отчётный доклад ЦК КПСС очередному съезду — как максимум.
А как минимум — речь команданте (уже покойному) на площади Хосе Марти в городе Гаване (бывал так — красиво).
ДАЛЕКО не каждый спикер (слово какое-то не наше, ладно спикер палаты представителей либо сената США) способен уложиться в отведенное ему время.
Примеров — более, чем.
Как ПРЕДЛОЖЕНИЕ организаторам: приобрести в аптеке песочные часы.
Лично сам их применил, когда в своё время защищал диплом в РАПе.
На последнем Юрфоруме (3-й раз посещаю) микрофоны вообще не устанавливали.
Так, что насчет вопросов ЗАРАНЕЕ полностью присоединяюсь. Кстати в письменном виде — подателю намного сложнее, чем расплываться мыслью по древу.
И ещё такая мысль пришла.
Если в будущем получиться организовать 3-х дневную конференцию, то по образу и подобию русской дореволюционной интеллигенции можно было бы определить темы для спикеров:
День 1-й — Что происходит?
День 2-й — Кто виноват?
День 3-й — Что делать?
Это до обеда.
А после онного можно было бы организовать кружкИ:
Цивилистов;
Криминалистов;
Конституционалистов;
Европейцев-Конвенционалистов.
И, конечно, ОЧЕНЬ РАД буду увидеть и услышать не только отцов-основателей Праворуба:):):),
но и уважаемого Дмитрия Николаевича, президента АП Удмуртии!:)
С уважением,
P.S. Ещё.
Не знаю, как в отношении СЕКЬЮРИТИ:), -
но в отношении скорой мед — в ГКД одному мужчине вдруг стало плохо.:(
Благо, что организаторами это было предусмотрено. Очень быстро скорики появились и отвезли.
Уважаемый Юрий Борисович, не правда ли, научные конференции устраиваются куда практичнее?
Уважаемый Владислав Александрович,
Практичнее «ненаучных»?
Уважаемый Юрий Борисович, я в том плане, что сперва идут заседания по секциям.
Уважаемый Владислав Александрович,
Это где — как.
В РАПе (ныне — РГУП) сначала было пленарное (с приглашенными) с несколькими докладами.
А потом по секциям.
В МГЮА — пожалуй преобладала специализация.
Уважаемый Сергей Рудольфович, мы учтём все рекомендации и я надеюсь, что у нас «бардака» не будет ;)
Уважаемый Сергей Рудольфович, очень правильное и своевременное замечание!(handshake)
Эх, жаль, что не смогу увидеть всё своими глазами и услышать всё своими ушами.
Вся надежда на видеоотчет.:)
Весьма конструктивное выбрано направление.
Жаль, что личное участие напрямую зависит от удаленности проведения конференции.
Надеюсь, что будут итоговые видеоматериалы.
Уважаемый Владимир Михайлович, также очень надеюсь на видеоматериалы, которые готов приобрести.
Уважаемый Владимир Михайлович,
Кажется, я начинаю догадываться, что следующая конференция пройдёт в фактическом Центре юрРоссии (городе Кемерове):
правда ближе к Москве, чем к Владивостоку (от Москвы 2 сут. 6 ч.; от Владивостока — 4 сут. 1 ч. до Юрги + 3 ч. до Кемерово).:)
Уважаемый Юрий Борисович, фактическим (территориальным) центром России по признаю многих сибиряков является славный город Новосибирск.:)
Уважаемый Владимир Михайлович,
Это как считать:
между какими точками;
каким видом транспорта (от пешеходного и речного до авиа, жд и авто).
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС:
какая АП лидирует по количеству её членов на душу населения /точнее — где наименьшее количество жителей на 1 действующего адвоката/?:)
и какая в «арьергарде»?:(
Это — в отношении юрцентра.
Уважаемый Юрий Борисович, таблицу стрельбы надо составить, чтоб определить среднюю точку попадания.
Уважаемый Владислав Александрович,
Я уже про другую таблицу:
субъекты/население/количество действующих адвокатов/2-й столбик делим на 3-й
Уважаемый Юрий Борисович, думал над подобным расчётом, но пришёл к выводу, что иной может и двадцать судебных дел инициировать, а кто-то предпочитает вообще с судами не связываться.
Уважаемый Владислав Александрович,
Да, согласен.
Это похоже на среднюю температуру по больнице.
Под названием Россия.
Хотя ПЕРВОЕ место за АП Магаданской обл. впечатляет! :)
Так же, как и последнее — за АП Ненецкого АО:( -вТРИ (!!!) раза БОЛЬШЕ потенциальной «нагрузки», чем по стране.
Уважаемый Владимир Михайлович, или Томск;)
Добрый день, коллеги! Скажите, выдача сертификатов либо иных документов, о том что принято участие в конференции предусмотрена?
Уважаемая Марина Витальевна, на билетном сайте есть возможность получить сертификат участника за 200 р. в электронном виде, и распечатать его самостоятельно.
Уважаемый, Иван Николаевич! В сентябре приобрел билет на конференцию за 5200 рублей, а с 9 октября молодым адвокатом установлена цена 2500 рублей. Ранее в обсуждениях было озвучено, что если стаж адвоката менее 3 лет, то по билету можно привести одного человека (студента, молодого адвоката и т.д. ). У меня стаж менее 3 лет. Хочу с собой привести сына — студента юридического института. Хочу у Вас уточнить, могу ли по одному билету пройти я и сын, если мы относимся с «льготным категориям»? Нужна ли дополнительная регистрация второго участника?
Уважаемый Евгений Сергеевич, конечно приходите вместе с сыном, только прихватите с собой документы, и всё будет в порядке. Никакой дополнительной регистрации не требуется.
Для всех желающих получить диплом об участии в конференции, инструкция здесь.
Уважаемый Иван Николаевич,
Как я понимаю:
ВАШЕ фото откорректировано — по настоящее время?:)
Чтобы лучше узнать в 10.00 (по МСК) 04.11.2017.
На Юго-Западе гфз Москвы.
Уважаемый Юрий Борисович, наверное правильнее говорить не о корректировке, а об актуализации фото. Просто предыдущие были трёхлетней давности, а эти сделаны 17.10.2017 г.
Уважаемый Иван Николаевич,
:)
Уважаемый Иван Николаевич, на предыдущем фото Вы нам нравились больше. Верните образ!)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Расширение программы московской конференции праворубцев 4 и 5 ноября 2017 г., расширение состава спикеров и тем»
5
звезд из 5
на основе 42 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Мы немного «ужали» время для ответов на вопросы, но возможность задать вопрос, и пообщаться со спикерами будет у всех участников конференции, так что никто не останется обделённым вниманием.