Колобок - личность!

Честно сказать, я тоже затрудняюсь…
Вроде-бы право на жизнь, но ведь колобок не человек, да и не живой, т.к. он сказочный, т.е. вымышленный персонаж :?

Ну наверняка, были нарушены его авторские права ;) Хоть использован и по назначению, но далеко не производителями.

Идиотизм! Больше и сказать нечего 8)

Если речь идет о праве на свободу передвижения (ст.27 Конституции РФ), то полагаю, что эту задачу для первоклассников придумал не просто идиот, а конченный идиот. Разве можно малолеток учить что у них есть право уйти от родителей куда они сами хотят?!

Интересно, а если такой тест дать судьям, они в норматив уложатся?

Да все просто.А трудности у вас с Колобком, от того, что нет партийности в ваших суждениях, а столо быть, и научности.
Кто такой Колобок? Безыдейная личность, отщепенец. Бросил свой родной коллектив, и покатился по кривой дорожке, да на Запад. Песенки пел, прославляя чуждую индивидуалисткую идеологию, космополит словом. Товарищей обманул, излишне доверчивых, даже самого Медведя! Но! Бдительный товарищ Лиса, наследник славных НКВД-МГБ, проявил смекалку и обезвредил опасного преступника.Суровая кара трудового народа настигла перерожденца! Ура!

Что-то мне тут вспомнилось, как мы несчастного «Мышонка Пи» толпой разоблачали. Интересно, в этой теме до культурологического анализа образов дойдем :)?

Задала этот вопрос сыну (9 лет) — сказал, что, раз лиса его съела — нарушено право на жизнь… но мы-то и не такие конкурсы проходили, как вам на пример такой вопрос на 5 баллов (конкурс «Русский медвежонок, проходил во 2 классе:
»Златоуст Локонс, герой романа Дж.К.Роулинг «Гарри Поттер и Тайная комната, написал книги «Тропою троллей», «Победа над привидением» и «Духи на дорогах». Какая из перечисленных ниже книг тоже написана им:
а «Встречи с вампирами»
б «Великаны среди нас»
в «Бой с единорогом»
г «Леший на опушке»
д «Война с саламандрами»
(smoke)

Один из вопросов викторины звучал так: «Какое право Колобка было нарушено в сказке об этом съедобном герое?»Пусть меня «съедят» коллеги, но колобок был использован по назначению! Это раз.
А нарушено имущественное право создателей колобка — у них убыло имущества ровно на размер этого самого колобка. С учетом крайне бедствующего положения создателей колобокомонстра, то они вправе заявить о компенсации морального вреда по причине ухудшения самочувствия в силу голода. Это два.
А лиса будет выступать причинителем вреда, поскольку, колобковое имущество убыло без их ведома. Но они должны будут доказать то обстоятельство, что они предпринимали все меры по розыску колобка. Это три.
(giggle)
P.S. У меня было два яблока. Одно я съел. Сколько яблок у меня осталось? Подсказка: два или одно?
.

Вона, как оно! Снимаю перед вами, камрады, шляпу. И ведь, поди, безо всякой травы! Если дозволите слово молвить, то скажу и я, как сказку про колобка понимаю. Сказку эту антифа использует в пропагандистских целях.
Колобок был скинхед. Во-первых, башка его лысая. Во-вторых, «коло» по старославянски — колесо, круг. А вращающееся колесо, т.е. коловрат, символ русских националистов. Таким образом, есть как минимум два убедительных доказательство принадлежности Колобка к националистическому движению. Приключения Колобка хорошо характеризуются старым анекдотом:
«Катится колобок по дороге и приговаривает:
— Я дадудадутного пережил, вечно бухнутого пережил, кгбнутого пережил, и
тебя, айфонутный, как-нибудь переживу...».
По-ходу не пережил! Выведенная в сказке под видом лисы, рыжая нанотехнологическая сущность, уже обманывавшая народ с ваучерами, почувствовав угрозу в здоровом начале народа, а именно русском националисте Колобке, тупо заглотила его, как привыкла заглатывать миллиарды, выделяемые айфонутым нанотехнологнутому.
Там мне видится.

Стоп, стоп, стоп, а что о весе и составе колобка сказали эксперты, учитывая психопатологическое состояние рассказчика?