Простите меня!Товарищ Зорькин! ЩАС спою.

Достопочтенный господин профессор!
Дорогой Валерий Дмитриевич!
Преамбула.
Добрым словом и револьвером, можно добиться много большего, чем одним только добрым словом.
Альфонс Капоне.
Я, изволите ли видеть, за неимением револьвера, использую Конституцию России.Результаты, иногда, бывают просто сногсшибательные.
Коротко: в 2006г. следственный отдел прокуратуры г.Череповца, обещал мне психушку.
Я, написал, что попрошу политического убежища в Грузии.Отстали.
В августе 2008 г. бомбили Цхинвали.
Бомбили 8, а 11 меня пригласили в ФСБ, померять ст.205, ст.207 УК РФ.
Это прямой результат страха, перед Конституцией России.
На сегодня в Канаде, у моего племянника, лежит письмо в ГосДеп. США, со списком лиц, извращающихКонституцию России, и достойных внесения в список Магнитского. Венчают список Д.А.Медведев и профессор Лебедев Вячеслав Михайлович.
(см. сайт ПРАВОРУБ, раздел персональные публикация от 16.11.2012г.
Фигуранты с верхних этажей.
Собственно амбула.
Ответ гл.консультанта Сметанникова Д.С.-полагаю неприемлимым, по следующим основаниям.
 1. Лист №2 -ложь начинается с 5 строки.
Мошеннически отредактирован пункт 4 ст.125 Конституции России (см.строки 10-11 лист 2)
В подлиннике:- «Конституционный Суд, по жалобам на нарушение Конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов, проверяет Конституционность закона, примененного или ПОДЛЕЖАЩЕГО применению, в конкретном деле, в порядке установленном Ф.З.
Мировой судья уч.№64 отказала в разъяснении решения, но указала в определении, что ст.199 п.2 ГК РФ, подлежит применению в данном конкретном деле.
Ст.68 п.1 Конституции-Русский язык является государственным.
Извращение налицо:-мне жаль.
 2 в 5 строке лист -1, консультант ссылается на ст.40 и 111 ФКЗ №1  «О К.С.  Р.Ф.», тогда как я свои требования, основываю на ст.125 п.4. Конституции Р.Ф.
В силу верховенства Конституции ссылка на ФКЗ неправомерна.
 3. Начиная с 17 строки лист №3 юридически нечистоплотный, и литературно малограмотный консультант, свои измышления, извращающие ст.68 п.1 Конституции России,
выдает за мои ходатайства перед К.С.  Р.Ф.
Решение К.С. Р.Ф. в заседании -ст199 п.2 подлежащая применению в данном конкретном деле, соответствует Конституции Р.Ф., меня устроит.
И, где тут незаконность.
 4.Ссылка на ст.125 п.2, мною понята, как указание писать президенту, с целью, иметь основания  включить  Путина В.В. в число кандидатов.
Правильно ли я понял.
Прошу:-уведомить, меня, будет ли принята к рассмотрению моя жалоба?
В соответствии со ст 125 п.4 Конституции РФ.
p.s, Сознавая, всю низость, своего социально-правового статуса, не смею рекомендовать, рассмотреть целесообразность использования, г-на Сметанникова, на столь ответственном посту.
И.Семин.
Предложение пред.К.С.Р.Ф.(от чистого сердца)
Дорогой Валерий Дмитриевич!
1.Я писал запрос в мировой суд г.Череповца, согласно ст 96 ФКЗ №1-ответ от мирового судьи Ярынкиной приложен.
Я не могу, представить в К.С. Р.Ф., то, чего мне не дали.
Ярынкина чут-чуть  не уважает К.С. Р.Ф.
2.А вот ранее, по делу к МИФНС -12(транспортный налог), я, неоднократно писал заявления согласно ст 96 ФКЗ №1 «О Конституционном суде Р.Ф.» для обращения в К.С. Р.Ф. согласно ст.125 п.4 Конституции, просил дело прошитое и заверенное.
Сначала была непонятна суть вопроса.
А когда, я указал, что заплатил госпошлину, зампредгорсуда Вавилова Светлана Анатольевна написала, что на нецензурные угрозы жизни и здорвью, мы не отвечаем. Непонятливый был -и.о. пред.госуда Полунин.
Т.О.  в Череповецком суде-слова Конституционный Суд и ФКЗ-№1 «О Конституционном Суде»-приравнены к ненормативной лексике.
Предлагаю, Вам!
Лично защитить Честь и Достоинство, Конституционного Суда, в Череповецком городском суде.
Данное письмо полагаю открытым.
Примите мои уверения, в  совершеннейшем к вам почтении!
отправлено 29января 2013г.