Найти юриста / адвоката / эксперта
17.04.2013г. №3258ж/2012
Прокуратура города Череповца.
Сообщаю, что на Ваше обращение, поступившее в прокуратуру города из следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области, рассмотрено.
Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.
Ваши доводы о незаконности действий сотрудников территориальной избирательной комиссии города Череповца ранее являлись предметом рассмотрения и оценки судебных органов по Вашему заявлению. Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 29.06.2012 в удовлетворении заявленных Вами требований отказано.
Принятое по обращению решение может быть обжаловано вышестоящему прокурору, в суд.
Заместитель прокурора города .
советник юстиции А.С.Журавлев.
От себя добавлю-
Практическим путем, неоднократно установлено, что господин Журавлев А.С. письменно лжет также легко как я здороваюсь.
Заявление согласно ст.125 УПК РФ .
Отказ прокурора г.Череповца, рассматривать действия территориальной избирательной комиссии, лишившие Гражданина прав прописанных в ст.32 п.2 Конституции РФ-основанных на лживых
утверждениях в следующем порядке.-
1)Решение суда о котором упоминается, да вступило в законную силу.
2)Суд в решении отказался соответствие действий ТИК -Конституции РФ рассматривать.
3)Гражданский суд уголовную составляющую просто не рассматривал.
4)Представители прокуратуры в процессе оклеветали Генерального прокурора РФ, якобы он приказом, запретил давать письменные ответы на требования Граждан РФ, согласно ст.96 п.1 ФЗ " О Конституционном Суде РФ".
Судья Лобанова Л.В. в основу решения суда, положила эту клевету.
Прошу суд:
Признать незаконным, противоречащим 45 ст.Конституции, постановление прокуратуры об отказе проводить доследственную проверку действий территориальной избирательной комиссии г.Череповца. 22.04.2013г. И.Семин.
Прокуратура города Череповца.
Сообщаю, что на Ваше обращение, поступившее в прокуратуру города из следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области, рассмотрено.
Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено.
Ваши доводы о незаконности действий сотрудников территориальной избирательной комиссии города Череповца ранее являлись предметом рассмотрения и оценки судебных органов по Вашему заявлению. Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 29.06.2012 в удовлетворении заявленных Вами требований отказано.
Принятое по обращению решение может быть обжаловано вышестоящему прокурору, в суд.
Заместитель прокурора города .
советник юстиции А.С.Журавлев.
От себя добавлю-
Практическим путем, неоднократно установлено, что господин Журавлев А.С. письменно лжет также легко как я здороваюсь.
Заявление согласно ст.125 УПК РФ .
Отказ прокурора г.Череповца, рассматривать действия территориальной избирательной комиссии, лишившие Гражданина прав прописанных в ст.32 п.2 Конституции РФ-основанных на лживых
утверждениях в следующем порядке.-
1)Решение суда о котором упоминается, да вступило в законную силу.
2)Суд в решении отказался соответствие действий ТИК -Конституции РФ рассматривать.
3)Гражданский суд уголовную составляющую просто не рассматривал.
4)Представители прокуратуры в процессе оклеветали Генерального прокурора РФ, якобы он приказом, запретил давать письменные ответы на требования Граждан РФ, согласно ст.96 п.1 ФЗ " О Конституционном Суде РФ".
Судья Лобанова Л.В. в основу решения суда, положила эту клевету.
Прошу суд:
Признать незаконным, противоречащим 45 ст.Конституции, постановление прокуратуры об отказе проводить доследственную проверку действий территориальной избирательной комиссии г.Череповца. 22.04.2013г. И.Семин.
Жалоба, по ст.125 УПК РФ распределена судье Купчик, Череповецкого горсуда. 24.04.2013г.
07мая по т.55-89-73 дважды отвечала, секретарь Андрея Александровича, предлагала вопрос о волоките, задать судье.
Заявление по 125ст.УПК РФ лежит без движения, две недели.
Вот это, заклинило.