Найти юриста / адвоката / экспертаСочинский гарнизонный военный суд в своём решении от 22.09.2014 отказал заявителю-военнослужащему, отменить распоряжение от 5 февраля 2014 года о переводе по служебной необходимости из Республики Абхазия в Оренбургскую области (местность с неблагоприятными климатическими условиями) без его согласия при одновременном решении командования об отказе в продлении контракта сверхпредельного возраста пребывания на военной службе и увольнении с военной службы. Контракт заканчивался 11 июля 2014 года (при отсутствии ВВК и неиспользованных 160 суток отпуска), военнослужащий не был принят на учёт нуждающихся в получении жилья. Суд признал законным перевод военнослужащего по служебной необходимости без его согласия в другую часть для увольнения. Суд признал законным перевод и назначением военнослужащего юридического профиля на должность другой военно-учётной специальности без согласия военнослужащего и соответствующей переподготовки. Суд посчитал, что он не может оценивать служебную необходимость, существующую у командования, по мнению суда служебную необходимость ответчик доказывать не должен.6 документов по делу
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Решение по гражданскому делу2 | 48 KB | 3 | |||
| 2. | Решение суда | 88.9 KB | 3 |
Да 1 0
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 1 0
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)
Рейтинг публикации:
«ПЕРЕВОД ПО СЛУЖЕБНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ военнослужащего, подлежащего увольнению »
0
звезд из 5
на основе 0 оценок.
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Другие публикации автора
- — Решение суда о переводе по служебной необходимости военнослужащего, подлежащего увольнению / Персональные
- — Перевод на равную должность по служебной необходимости / Вопросы и ответы онлайн (архив)
Похожие публикации
-
Решение суда о переводе по служебной необходимости военнослужащего, подлежащего увольнению
Персональные,
01 Октября 2014, 20:09
-
Отмена приказа о переводе военнослужащего по служебной необходимости в Абхазию
Судебная практика,
24 Ноября 2011, 22:16
-
Законно избежать перевода по военной необходимости.
Вопросы и ответы онлайн (архив),
17 Февраля 2013, 17:32
-
Отмена приказа о переводе военнослужащего по служебной необходимости в Абхазию
Вопросы и ответы онлайн (архив),
12 Апреля 2013, 01:21
-
Единовременное пособие при гибели военнослужащего
Персональные,
07 Июня 2023, 05:28
-
Перевод Постановления ЕСПЧ по делу «Веселов и другие против России»: «Проверочная закупка» и другие ОРМ ...
Статьи,
28 Октября 2012, 12:39
-
Сотрудникам ФСБ разрешили иметь имущество за рубежом по служебной надобности
Персональные,
24 Февраля 2012, 14:31
-
Опубликован русский перевод постановления Кабанов против России
Новости проекта,
17 Февраля 2011, 05:29
-
оформление перевода по отношению
Вопросы и ответы онлайн (архив),
02 Июля 2013, 13:31
Продвигаемые публикации
-
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
-
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
-
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
-
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
30 Сентября, 18:27
-
Оправдательный приговор по мошенничеству (часть 3 статьи 159 УК РФ)
Судебная практика,
16 Сентября, 19:31
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
22 Августа, 09:40
-
Защита прав потребителя. Несколько нестандартных подходов.
Судебная практика,
21 Августа, 11:14
…на его иждивении находится престарелая мать, которая нуждается в постоянном уходе..
Уважаемый Игорь Владимирович, кажется, это единственный уважительный из Ваших доводов. Ростов явно ближе к Абхазии, чем Оренбургская область.
А в остальном командир части и судья прав. Это армия. Это ФСБ. Субординация и дисциплина.
Согласен с мнением Андрея Владимировича Ермоленко — армия это не пансионат «хочу не хочу».
На военной службе нет места гражданской демократии, и цели командования всегда должны быть приоритетными.
Цели командования бывают разные.в данном случае цель избавиться от офицера который работая в сфере госзакупок прекратил закупку просроченных продуктов по завышенным ценам иностранного производства, стал проводить аукционы вместо запросов котировок (на территории иностранного государства независимо от цены контракта), выявил и прекратил конфликт интересов, выявил множество коррупционных правонарушений в сфере госзакупок, (13 представлений прокурора и 8 предостережений) перешёл к честным открытым торгам в результате которых экономия бюджетных средств за 2012 год составила 13 миллионов руб, за 2013 год 24 миллиона рублей, ни одной жалобы и представления прокуратуры. Но подобная работа не понравилась командиру части, который организовал незаконный перевод, который был осуществлён даже без представления на основании телефонных звонков, потому что каких-либо документов о целесообразности перевода (представления) в суд не представили
Уважаемый Игорь Владимирович, Вы же уже писали про это решение и Вам тоже писали, что Вам его обжаловать можно, что Вы еще хотите услышать?
А какие права и свободы лица нарушены этим переводом? :?
право на увольнение военнослужащего, достигшего предельного возраста (53 года), не желающего проходить военную службу, которого вместо того, чтобы обеспечить всеми видами довольствия, отпусками (180 суток), направить на ввк и уволить (представить на увольнение) до 11.07.2014 (день окончания контракта) перевели по служебной необходимости на должность которой я не соответствую в силу отсутствия военного образования (закончил гражданский вуз), опыта работы и самое главное желания служить на данной должности.Есть такое понятие любимая работа, которой я посвятил 14 лет, многого достиг и когда тебя не спрашивая назначают на другую должность то права всё таки нарушены.Сейчас со мной на новом месте не знают что делать, поскольку должность я не принял, контракт закончился, направили телеграммы в другие части для поиска другой должности. нужен ли армии такой специалист, который не хочет переучиваться в 53 года, желая делать то, что умеет… Или мне нужно делать то, что прикажут и начинать учиться в 53 года новой специальности, потому что я назначен на должность начальника группы. Будет ли армия сильнее от такой перестановки.
право на увольнение военнослужащего, достигшего предельного возраста (53 года), не желающего проходить военную службу,Согласно решению суда на момент издания приказа Вами был подан рапорт на продление контракта, разве нет?
Сейчас со мной на новом месте не знают что делатьКак что? Уволить обязаны, раз Вы больше не желаете продолжать службу сверх предельного срока. Причём увольнение двухступенчатое — сначала вышестоящее командование издаёт приказ об увольнении, а командир части — об исключении из списков л/с после обеспечения всеми видами довольствия.
P.S. В приведённом решении апелляции, человек был обеспечен ж/п и поэтому, по мнению коллегии, подлежал исключению из списков л/с, а не переводу.