Найти юриста / адвоката / эксперта
Реформа третейского разбирательства идет причудливыми зигзагами. Начавшись с Минэкономразвития она плавно перешла в ведение Минюста. Казалось бы профильное ведомство должно было представить более профессиональный проект, но не тут то было.
В обсуждении реформы участвовало множество субъектов, было множество отзывов на проект реформы, подготовленный Минюстом. Однако, как выяснилось мнение профессионалов, Минюст особо не интересует.
Более того, когда все замечания обработали, оказалось что почти ничего из них не повлияло на изменение проекта, который ведет к фактической ликвидации третейских судов не входящих в систему ТПП.
Более того, на сегодня получив отрицательное заключение Государственно-правового управления Президента, не стали исправлять даже изложенные там замечания.
Поэтому, я решил бороться с происходящими событиями не только с помощью заключений и отзывов на проекты реформы, но и с помощью юмора.
Мультфильм уже был продемонстрирован во время одной из профильных конференций, после чего стали поступать просьбы выложить его для широкого просмотра.
Итак, пародийный мультфильм «третейская реформа». Ограничения по возрасту не имеет, не рекомендован к просмотру лицам с пониженным чувством юмора.
Ну, и, как всегда, ждем Ваших отзывов на сайте на такой непривычный в юридической среде способ выражения мнения.
В обсуждении реформы участвовало множество субъектов, было множество отзывов на проект реформы, подготовленный Минюстом. Однако, как выяснилось мнение профессионалов, Минюст особо не интересует.
Более того, когда все замечания обработали, оказалось что почти ничего из них не повлияло на изменение проекта, который ведет к фактической ликвидации третейских судов не входящих в систему ТПП.
Более того, на сегодня получив отрицательное заключение Государственно-правового управления Президента, не стали исправлять даже изложенные там замечания.
Поэтому, я решил бороться с происходящими событиями не только с помощью заключений и отзывов на проекты реформы, но и с помощью юмора.
Мультфильм уже был продемонстрирован во время одной из профильных конференций, после чего стали поступать просьбы выложить его для широкого просмотра.
Итак, пародийный мультфильм «третейская реформа». Ограничения по возрасту не имеет, не рекомендован к просмотру лицам с пониженным чувством юмора.
Ну, и, как всегда, ждем Ваших отзывов на сайте на такой непривычный в юридической среде способ выражения мнения.
Уважаемый Михаил Эдуардович, а зачем третейские суды нужны?
В особенности, если есть процедуры медиации! Разве это по сути не одно и тоже, только под разными соусами?
А также все прочие псевдосудебные органы, типа трудового арбитража, ну и прочие (как криминалист туплю и не могу все их вспомнить) объединить в один кодекс о медиации. Есть возражения?
Увы, Алексей Анатольевич, количество третейских судов, к сожалению, наоборот увеличивается. А медиация по-прежнему не популярна. Я говорю «к сожалению» потому уже имела «удовольствие» с ними столкнуться. Особенно они пришлись по вкусу банкам, которые в массовом порядке стали заключать доп.соглашения к кредитным договорам с физ.лицами с третейской оговоркой. А заемщики — простые люди — они даже не понимают, о чем речь. На Право.ру даже статейка была, в которой третейские суды обозвали «карманными».
Думаю, это проблема, которую не стоит недооценивать…
Медиация и третейский разные явления. Если не вдаваться в теорию, то суть проста медиатор решает конфликт согласовывая интересы и его решение дело сугубо добровольное. Третейский суд разрешает споры на основании закона и его решение уже обязательно. Как и любой суд третейский суд мало интересуют интересы, а только установленные законом права. Хотя идея слить все не так нова и имеет своих сторонников в части того чтобы предусмотреть возможность перехода из одной процедуры в другую.
Уважаемый Михаил Эдуардович, так я о том и говорю, что и то и то дело добровольное и направленное на получение законного и справедливого решения, а кто не согласен, то в суд (государственный). Так в чём же принципиальная разница, если исключить ныне действующие нормы права, а посмотреть в саму суть явлений?
Уважаемый Михаил Эдуардович, по моему скромному мнению, в настоящее время наше общество внутренне не готово к широкому применению третейских судов, т.к. большинство граждан попросту не готово принимать и подчиняться никаким решениям, никаких судов, потому, что не доверяют никому, кроме себя любимых и готовы вынужденно подчиниться только силе (принудительному исполнению). Однако, это «болезнь роста» и со временем, третейские суды вполне могут занять своё достойное место в общей системе правосудия.