При всем том, что за последние годы все реже можно услышать хорошую, убедительную речь адвоката в судебных прениях, предлагаемая вашему внимаю ссылка опровергает точку зрения, что остались в далеком прошлом замечательные судебные ораторы, что невозможно, после речи защитника, услышать аплодисменты зала.
То, что вы сейчас услышите, пройдя по ссылке, показательно и тем, что, вопреки пессимистичным прогнозам о будущем адвокатуры РФ, еще далеко не все потеряно, что остались в наших рядах настоящие бойцы.
Впрочем, слушайте, получайте удовольствие, да и молодежи есть чему поучиться...
https://www.facebook.com/andrey.nikolaev.963
То, что вы сейчас услышите, пройдя по ссылке, показательно и тем, что, вопреки пессимистичным прогнозам о будущем адвокатуры РФ, еще далеко не все потеряно, что остались в наших рядах настоящие бойцы.
Впрочем, слушайте, получайте удовольствие, да и молодежи есть чему поучиться...
https://www.facebook.com/andrey.nikolaev.963
Посмотрел, наверное я избаловался, но Уважаемый Андрей Юрьевич, Вы не видели выступления в суде(во множественном числе) адвоката Костанова Юрия Артемьевича — это просто народный АРТИСТ!!! Моноспектакль в действии))
Так уж получилось, что мы были с ним по разные стороны баррикад в четырех процессах в 2008 — 2009 г.г… Адвокат Костанов Ю.А. показывает совсем другую адвокатуру, восхищен, мастер художественного слова, с безупречной оценкой доказательств, судебное следствие — отдельная песня.
Если отнестись к речи критично:
1.Цитаты классиков «виснут» как бы сами по себе, выступление больше похоже на «голый» политический манифест без привязки к обстоятельствам дела;
2. Речитатив — «смазывает» восприятие особенно при длительном зачитывании;
3.Полное зачитывание текста с листа.
А в целом конечно было интересно послушать и посмотреть, вещь полезная:)
Уважаемый Вадим Иванович, с Юрием Артемьевичем знаком — его выступления, лично у меня, всегда рождали небольшой комплекс неполноценности, но не будем забывать — он из старого поколения адвокатов, для которых грамотно поставленная речь является неотъемлемой частью общей культуры, и правовой культуры, в частности.
А, среди молодых, Вам часто приходилось слышать выступление, свидетельствующее о культуре самого выступающего? Мне, как раз, чаще становилось неловко за коллег.
Ну, да — может адвокат из Хакасии и не показал чудеса риторики, но то, что он смог назвать вещи своими именами, проведя некоторые исторические параллели, уже извиняет определенные огрехи. Вы, похоже, давно не работали на периферии — боятся там адвокаты быть смелыми — каждый сам по себе. А тут, я бы сказал — прорыв… Ну, да, текст читается с листа, так его еще подготовить нужно…
В отдаленных окраинах России в процессах не участвовал, хотя было бы интересно, сравнить не с чем, а выступление коллеги и для меня самого, в первую очередь процесс обучения.
Главное ведь что — заставить чтобы защитника услышали, а не зевали от скуки представители властей, поскольку уже все «предрешено» типа:«Давай бухти, как космические корабли бороздят просторы Большого театра»:)
А вообще конечно, местному защитнику вот так выступить, с учетом «местечковости» кое-кто это запомнит и возьмет на карандаш- это отвага.
Уважаемый Андрей Юрьевич, а что слушать? У меня кроме Вашей фотографии и сонат Бетховена ничего не появляется.:?
Вы имеете что-то против Бетховена?) Ссылка, вроде, работает…
Уважаемый Андрей Юрьевич, я уважаю Бетховена, но хотелось бы послушать речь оратора, а я её не вижу, у меня Ваша фотография и ссылки на музыку и интересы. Может куда-то ещё надо нажат педальку?
Уважаемый Евгений Алексеевич, ну, Вы даете — ни разу это не мое фото:) А чтобы запустить все это дело, достаточно жамкнуть по стрелочке на фото коллеги, который вовсе не я:)
А кто это?
А зарегистрироваться на ФБ? )))
Вот как надо в прениях выступать ))))))
http://youtu.be/v8T1F3XuGh0
Да, интересно, чем дело кончилось? Главное все акценты расставлены
Да, это было сильное выступление и грамотная тактика — пригласить своих клиентов в судебное заседание — на это решиться надо…
Интересно чем закончиться это дело? Или уже?
Коллеги, я бы лично охарактеризовал речь адвоката, как хорошо подготовленное «Наболело!»
И меня не столь беспокоит, что хороший текст был подготовлен и прочитан «речитативом», а важно то, что он все же был высказан приличным адвокатом из провинции, пусть с некоторыми прилагающимися особенностями.
Эта смелость, к сожалению, не то чтобы не в моде, а том что бы, как прозвучало в контексте, остановить сумасшествие хотя бы в отдельном «малом месте» России! Я бы сказал, крик души неравнодушного коллеги на раболепское молчание или лепет простых людей в ответ на бред, набравшей ход государственной бронемашины! И это при том, что в силу врожденной смеси попустительства, инфантильности, недальновидности народа этот догматический бред, этом госбронепоездом(bandit) возводится в аксиому и вкладывается ему в мозги|-), что страшно...
Вообщем, безусловно, это в определенной степени явление!