Найти юриста / адвоката / эксперта
Данная публикация относится к категории: «безнадежных дел не бывает», иногда дело не безнадежно даже тогда, когда решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство…
Суть дела:
Супруги приобрели дом, деньги взяли в долг у предприятия, где в то время работал муж, жена выступила созаемщиком.
Через какое то время отношения испортились и супруги развелись, спора о разделе имущества не было. Муж, со старого предприятия уволился, продал дом и уехал в неизвестном направлении.
В апреле 2013 года женщина не досчиталась половины своей зарплаты. Причина была в том, что пристав исполнитель направил по месту её работы исполнительный лист, согласно которому с нее и бывшего мужа, как солидарных должников, еще в январе 2013 года, по заочному решению суда, в пользу предприятия взыскана сумма долга в размере 430 тыс. руб.
О данном судебном акте, моя доверительница не знала, поскольку по месту регистрации не проживала.
Ко мне она пришла после того, как побывала уже в двух юридических агентствах, где ей ответили, что дело «безнадежное». На предварительной консультации её просьба была пусть не полностью снять с нее этот долг, то хотя бы сделать так чтобы она оплатила только половину долга.
Я подал заявление об отмене заочного решения, после его отмены в возражениях на исковое заявление заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности. После подачи мною возражений, представитель истца неожиданно, сделал хитрый ход и уточнил исковые требования согласно моим возражениям.
В такой ситуации мне ничего другого не оставалось, как признать уточненные исковые требования.
В итоге судом было взыскано солидарно с должников 247 тыс. руб. вместо 430 тыс. руб., что называется почувствуйте разницу.
Просьбу своей доверительницы я выполнил.
P.S. С учетом того, что у моей доверительницы остается шанс после гашения долга предъявить ко взысканию с бывшего мужа 50%, её доля составит всего 123,5 тыс. руб.
Суть дела:
Супруги приобрели дом, деньги взяли в долг у предприятия, где в то время работал муж, жена выступила созаемщиком.
Через какое то время отношения испортились и супруги развелись, спора о разделе имущества не было. Муж, со старого предприятия уволился, продал дом и уехал в неизвестном направлении.
В апреле 2013 года женщина не досчиталась половины своей зарплаты. Причина была в том, что пристав исполнитель направил по месту её работы исполнительный лист, согласно которому с нее и бывшего мужа, как солидарных должников, еще в январе 2013 года, по заочному решению суда, в пользу предприятия взыскана сумма долга в размере 430 тыс. руб.
О данном судебном акте, моя доверительница не знала, поскольку по месту регистрации не проживала.
Ко мне она пришла после того, как побывала уже в двух юридических агентствах, где ей ответили, что дело «безнадежное». На предварительной консультации её просьба была пусть не полностью снять с нее этот долг, то хотя бы сделать так чтобы она оплатила только половину долга.
Я подал заявление об отмене заочного решения, после его отмены в возражениях на исковое заявление заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности. После подачи мною возражений, представитель истца неожиданно, сделал хитрый ход и уточнил исковые требования согласно моим возражениям.
В такой ситуации мне ничего другого не оставалось, как признать уточненные исковые требования.
В итоге судом было взыскано солидарно с должников 247 тыс. руб. вместо 430 тыс. руб., что называется почувствуйте разницу.
Просьбу своей доверительницы я выполнил.
P.S. С учетом того, что у моей доверительницы остается шанс после гашения долга предъявить ко взысканию с бывшего мужа 50%, её доля составит всего 123,5 тыс. руб.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Денис Владимирович, при всех тех обстоятельствах, при которых это дело попало к Вам, полученный результат безусловно положителен (handshake)
Спасибо. Дело осложнялось еще и тем, что срок для отмены заочного решения истекал через два дня после обращения доверительницы ко мне за помощью. Кстати, в связи с новыми изменениями в ГК РФ с 01.09.2013г., заочные решения при уведомлении ответчика по месту регистрации, отменить будет сложнее.
Уменьшение взысканной суммы практически в 4 раза — это серьёзный успех (Y)
Ох уж эти «тайные» заочные решения, я уже устал их отменять.
Отличный результат, поздравляю.(Y)
Поздравляю, отличный результат, Денис Владимирович! Повезло Вашей доверительнице, что нашла квалифицированную юридическую помощь!
Денис Владимирович, результат отличный. Только не надо расстраиваться относительно изменений в ГК РФ. Новая ст. 165.1 ГК РФ распространяется на извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица. ГПК РФ не менялся и с 01.09.2013 в процессуальной сфере ничего нового не произойдет.