В Государственной Думе во втором чтении находится на рассмотрении ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.
Исходя из данного ФЗ, предполагается дополнить УК РФ ст.234.1 предусматривающей незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Я не химик, поэтому полагаю, что данные изменения коснутся производных наркотических средств и психотропных веществ, что-то вроде спайсов.
Завтра попробую связаться с химиками, чтобы они прокомментировали, что попадет под понятие потенциально опасных психоактивных веществ.
Пока надеюсь услышать мнение коллег и экспертов.
Исходя из данного ФЗ, предполагается дополнить УК РФ ст.234.1 предусматривающей незаконный оборот новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Я не химик, поэтому полагаю, что данные изменения коснутся производных наркотических средств и психотропных веществ, что-то вроде спайсов.
Завтра попробую связаться с химиками, чтобы они прокомментировали, что попадет под понятие потенциально опасных психоактивных веществ.
Пока надеюсь услышать мнение коллег и экспертов.
Рейтинг публикации:
«
В очередной закон написан теми кто мало что смыслит в юриспруденции и в проблеме НОН.
Ну не понимают люди разницу между веществом и препаратом (смесью), от того и запрещают в законе только вещество, но привлекать то будут всё равно за смесь, т.е. не законно.
Или термин «новые», что это и как понимать? Пока в Реестр не внесли, значит не запрещено, а как только внесли в Реестр, то что же в нем «нового»? Нет бы так и написать: включенные в Реестр.
Не все психоактивные вещества являются наркотиками, но все наркотики являются психоактивными веществами. Они влияют на функционирование центральной нервной системы, приводя к изменению психического состояния Эти изменения могут носить как положительный характер (используемые в медицине для лечения психических заболеваний), так и отрицательный (наркотики).
Таким образом есть легальные и есть нелегальные психоактивные вещества.
В соответствии с законопроектом, к новым потенциально опасным психоактивным веществам синтетического и естественного происхождения отнесены те из них, которые вызывают у человека состояние наркотического или иного токсического опьянения, опасное для его жизни и здоровья, и в отношении которых уполномоченными органами госвласти не установлены санитарно-эпидемиологические требования либо меры контроля за их оборотом.
Следуя логике депутатов, так мы далеко можем зайти: отчего бы не обьявить потенциально опасными орудиями для убийства такие как, например, кухонные ножи, охотничье оружие, плотничные молотки и пилы ....? Считаю инициативу о поправке вредной и недопустимой!
Уже не в первом чтении, одобрен, направлен президенту на подписание
http://asozd2.duma.gov.ru/...90357-81695320.pdf?OpenElement
Тут уж, как говорится, поздно пить боржоми,,, :?
Уже подписан и опубликован (party)
То, что Алексей Анатольевич говорит, что для думцев разници нет что вещество, что смесь — всё одно — это не правильно, но имеем, что имеем, как бы не было печально...
По смыслу закона, новые вещества -это те, что не внесены в реест. Закон упрощает процедуру внесения вещест в реест и как только они будут внесены — они перестают быть новыми. Если примерить этот закон на спайсы — пока формулы нет в реестре — это новое вещество и ответственность наступает по 234.1 УК РФ, как только внесли — ответственность за то же вещество наступает по 228 или 228.1 УК РФ. Для тех, кого уже «взяли в плен» со спайсом это закон никакого значения не имеет.
Коллеги, если я что-то не правильно понял в этом законе — поправьте меня.
Спайсы уже несколько лет в реестре, JVH, CP, честно говоря еще подробно не разбирался, но для тех кого уже взяли с аналогом должен иметь значение поскольку санкции ниже чем по 228.
В целом вполне положительный проект, поскольку «легальных» наркотических средств и раньше не было, зато теперь беспредела по аналогам меньше будет.
ст. 228.3, 228.4, мне кажется достаточно для того, чтобы бороться с данными веществами. А вот, создавать прецедент, когда вещество еще не признано наркотическим или психотропным но за него уже наказывают, то с таким же успехом можно запретить автомобили поскольку из-за дтп умирает 40 тысяч человек.
А реестр будет отрытым или только для своих?! страшно от того, что любое вещество, можно подогнать под этот реестр, ромашка, мелисса, чай и кофе. поскольку ЕСЧП по вопросом, то будем доказывать, что чай купленный в Азии просто чай а не психоактивное вещество.
Мне кажется проще создать реестр разрешенных веществ, а вот, что в него не входит тогда попадает под действие закона.
Уважаемый Павел Игоревич, любое вещество не подогнать. Чай и кофе и сами по себе травы из аптеки какого либо опьянения не вызывают, а следовательно данные вещества не опасны для здоровья и под статью не попадают, иначе бы их не продавали! Речь идет об ОПАСНЫХ веществах, которые вызывают у человека состояние наркотического или иного токсического опьянения, опасное для его жизни и здоровья, и в отношении которых уполномоченными органами госвласти не установлены санитарно-эпидемиологические требования либо меры контроля за их оборотом!