Найти юриста / адвоката / эксперта
19.Всякое дерево, не приносящее плода доброго,
срубают и бросают в огонь.
Библия от Матфея, глава 7
“СДИРАНИЕ КОЖИ С ПРОДАЖНОГО СУДЬИ” или “СУД КАМБИСА” картина-диптих нидерландского художника Герарда Давида [1498г.].
Не утихают споры вокруг нашего президента – кто он: Мессия или лучший актер Голливуда, ведущий на убой стадо по протоколам «сионских мудрецов»? Президент или резидент?
Рассмотрим одну из ветвей власти в РФ – правосудие. Федеральных судей назначает Президент. Судебная власть, согласно ст.3 Конституции РФ принадлежит народу, но при этом суд народным не назовёшь. Избираются ли судьи из лучших? Опять ответ нет, и не избираются вообще!
Если проанализировать информацию Сочинского судьи Новикова Д. В. и имеющиеся факты, то в Краснодарском крае часть судей все как на подбор какие-то «Черноватые вурдалаки»: «Кисляки», «МанЬяки», «ПоДлянки», «Гноевые». Удивляет, почему до сих пор нет отставок судей?
«Итак по плодам их узнаете их», Библия от Матфея.
Честные граждане и патриоты – Хабаров Л.В., Квачков В.В., Витишко Е.Г. в тюремных цепях, а чубайсы, сердюковы, «саня-вор» – в золотых. Не осуждены предатели народа горбачевы, ельцины и другие. Вот и получается, что суды на деле не народные. В судах царит беспредел и «кривосудие».
Добавлю свежий пример. Судите сами кто в мантии — судья или «напёрсточник»?
По делу № 2-14/2014, вопреки фактам, логике и здравому смыслу, от произвола строителя пострадали заказчики – пенсионеры, ветераны труда, учителя Емелин В.Ф., и Емелина Н.А.
Строитель Уваров Я.В., вымогая и шантажируя доносами, «попросил» доплатить 457 тыс. руб., причём без обоснования и предъявления расчетов, игнорируя письменные претензии и условия договора. Когда это не получилось, подал иск федеральному судье Поплавскому М.В., с нарушением всех правил оформления документов, без единой росписи и приложений.
Стоимость работ по строительству дома (ж/пл. 49 кв.м., высота комнат 2.47) строителем (необоснованно) определена в размере 2.8 млн. руб., заказчиком же оплачены авансы -3 млн. руб.!
В подтверждение оплат заказчик предъявил суду подлинные платежные документы.
Кроме этого, сам истец письменно подтвердил получение 3 млн.руб. в своём заявлении на увеличение исковых требований!
Судья также в Решении подтвердил: «К доводам истца по платежам, суд также отнёсся критически». Соответственно, если нет долга, то не должно быть и судебного иска!
Более того, договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, с учётом претензий, но и этот порядок истцом не соблюдён, а претензии проигнорированы! Суд должен был истцу отказать изначально и по закону и по справедливости! Но судья Поплавский М.В., по «непонятным причинам» на всё это “глазики правосудия” закрывает и делает новый «ход конём»: назначает судебную экспертизу по определению рыночной стоимости строительства! При этом судья принимает экспертизу Определением Ейского суда 18.02.14г., в день(!), когда эксперт, под протокол от 18.02.14г., заявил о невозможности её проведения! Фактически экспертиза была закончена и оформлена только 25.02.14г., при этом недострой оценён в 4.2 млн. руб., что в 3 раза дороже рынка!
В итоге судья принял ничтожную и заведомо ложную экспертизу, так как эксперт Машкевич В.В., не включил в расчеты часть объемов и материалов, имеющихся на своём же фото экспертизы, и в тоже время включил объемы и материалы, доказано оплаченные ответчиком. Несмотря на всё это, экспертизу судья использует в качестве единственного доказательства по делу. Возражения и доказательства ответчика судом полностью проигнорированы. Кроме того, экспертиза признана ничтожной, согласно рецензии Центра Судебных экспертиз г. Москвы, а полномочия эксперта, якобы состоящего в СРО оказались липовые.
Вы спросите, где адвокаты и юристы? Отвечу почти все «под судьями», а неугодные без работы, поэтому состязательность сторон в РФ (в Ейске) это фикция, скорее похожая на «групповуху», где все “любят” одного.
Краснодарской апелляцией и Краснодарской кассацией возражения ответчика также проигнорированы, возможно из-за фальсификаций дела в Ейском суде, или вследствие круговой поруки.
Приведу примеры: После (!) принятия Решения судом первой инстанции, в экспертизе и судебных документах дела №2-14/2014 были произведены многочисленные исправления и добавлены росписи: 36 зачеркнутых строк и исправлений! Заявления ответчика об обнаружении фальсификаций дела от 14.11.14 и 18.12.14г., председателем Ейского городского суда Охрименко М.Г., игнорируются. Уголовные дела со ссылкой на преюдицию (ст.90 УПК), следствием и прокуратурой не возбуждаются.
Непонятно почему Арбитражный суд был ликвидирован, хотя объективно он работал более профессионально чем Гражданский? Почему решения судов первой инстанции в дальнейшем рассматриваются по достаточно сомнительной схеме: первая инстанция по месту слушания дела, вторая, третья и четвертая в краевом суде, и только пятая, если удастся до неё дойти, рассматривается в Москве? То есть налицо системное нарушение вертикали работы судов, когда группа в мантиях бесконтрольна и «варится в собственном соку» фактически одной и той же инстанции.
Вопросы к президенту: «А он знает, кого назначает? Каковы функции судей? Суды — это ассенизаторы общества или инквизиция? Почему судебная власть в Краснодарском крае гнилая?»
По Законам управления такая паразитирующая система не жизнеспособна! Она губит не только промышленность и сельское хозяйство, но и себя и всех нас. Подобные системы порождается только оккупантами. С такой деградацией системы власти мы скоро сами себе будем врачами, судьями, прокурорами и палачами.
Может пора вспомнить и применить опыт персидских царей по «суду Камбиса»?(Это присуждение царём Камбисом сдирания живьём кожи с неправедного судьи.). Мы не призываем сдирать у продажных судей даже часть кожи со спины, и даже с помощью обезболивающих средств, но хотя бы повесить(!)… во всех судах РФ картины «Суд Камбиса» просто необходимо!
Обнадёживает, что волна критики и недовольства в обществе растёт, создаются профессиональные сайты с честной оценкой судей, что может привести к очищению реформами, а не революциями и майданами, куда нас толкают «запад» и преступники в мантиях.
В крайнем случае, очистить судебную власть до смуты можно, используя опыт генерала Шарля де Голля с отставкой всех судей в течение ночи!
«Ибо каким судом судите, таким будете судимы;
и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить». — Библия от Матфея
К сожалению, я не юрист, а военный инженер, управленец, и по своему опыту руководства Комиссией по борьбе с коррупцией, вынужденно пишу об очевидном: Если власть не принадлежит народу – народ в оккупации, а суды превращены в «зондеркоманду».
И, главный вывод: борьба с коррупцией без судебной реформы, блеф!
Приложения: Для тех кто не поверил указанным в статье фактам, читайте выписки из материалов дела № 2-14/2014
14.02.14г. С.Синицын
(бывший Руководитель Комиссии по борьбе с коррупцией в Ейском районе)
срубают и бросают в огонь.
Библия от Матфея, глава 7
“СДИРАНИЕ КОЖИ С ПРОДАЖНОГО СУДЬИ” или “СУД КАМБИСА” картина-диптих нидерландского художника Герарда Давида [1498г.].Не утихают споры вокруг нашего президента – кто он: Мессия или лучший актер Голливуда, ведущий на убой стадо по протоколам «сионских мудрецов»? Президент или резидент?
Рассмотрим одну из ветвей власти в РФ – правосудие. Федеральных судей назначает Президент. Судебная власть, согласно ст.3 Конституции РФ принадлежит народу, но при этом суд народным не назовёшь. Избираются ли судьи из лучших? Опять ответ нет, и не избираются вообще!
Если проанализировать информацию Сочинского судьи Новикова Д. В. и имеющиеся факты, то в Краснодарском крае часть судей все как на подбор какие-то «Черноватые вурдалаки»: «Кисляки», «МанЬяки», «ПоДлянки», «Гноевые». Удивляет, почему до сих пор нет отставок судей?
«Итак по плодам их узнаете их», Библия от Матфея.
Честные граждане и патриоты – Хабаров Л.В., Квачков В.В., Витишко Е.Г. в тюремных цепях, а чубайсы, сердюковы, «саня-вор» – в золотых. Не осуждены предатели народа горбачевы, ельцины и другие. Вот и получается, что суды на деле не народные. В судах царит беспредел и «кривосудие».
Добавлю свежий пример. Судите сами кто в мантии — судья или «напёрсточник»?
По делу № 2-14/2014, вопреки фактам, логике и здравому смыслу, от произвола строителя пострадали заказчики – пенсионеры, ветераны труда, учителя Емелин В.Ф., и Емелина Н.А.
Строитель Уваров Я.В., вымогая и шантажируя доносами, «попросил» доплатить 457 тыс. руб., причём без обоснования и предъявления расчетов, игнорируя письменные претензии и условия договора. Когда это не получилось, подал иск федеральному судье Поплавскому М.В., с нарушением всех правил оформления документов, без единой росписи и приложений.
Стоимость работ по строительству дома (ж/пл. 49 кв.м., высота комнат 2.47) строителем (необоснованно) определена в размере 2.8 млн. руб., заказчиком же оплачены авансы -3 млн. руб.!
В подтверждение оплат заказчик предъявил суду подлинные платежные документы.
Кроме этого, сам истец письменно подтвердил получение 3 млн.руб. в своём заявлении на увеличение исковых требований!
Судья также в Решении подтвердил: «К доводам истца по платежам, суд также отнёсся критически». Соответственно, если нет долга, то не должно быть и судебного иска!
Более того, договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, с учётом претензий, но и этот порядок истцом не соблюдён, а претензии проигнорированы! Суд должен был истцу отказать изначально и по закону и по справедливости! Но судья Поплавский М.В., по «непонятным причинам» на всё это “глазики правосудия” закрывает и делает новый «ход конём»: назначает судебную экспертизу по определению рыночной стоимости строительства! При этом судья принимает экспертизу Определением Ейского суда 18.02.14г., в день(!), когда эксперт, под протокол от 18.02.14г., заявил о невозможности её проведения! Фактически экспертиза была закончена и оформлена только 25.02.14г., при этом недострой оценён в 4.2 млн. руб., что в 3 раза дороже рынка!
В итоге судья принял ничтожную и заведомо ложную экспертизу, так как эксперт Машкевич В.В., не включил в расчеты часть объемов и материалов, имеющихся на своём же фото экспертизы, и в тоже время включил объемы и материалы, доказано оплаченные ответчиком. Несмотря на всё это, экспертизу судья использует в качестве единственного доказательства по делу. Возражения и доказательства ответчика судом полностью проигнорированы. Кроме того, экспертиза признана ничтожной, согласно рецензии Центра Судебных экспертиз г. Москвы, а полномочия эксперта, якобы состоящего в СРО оказались липовые.
Вы спросите, где адвокаты и юристы? Отвечу почти все «под судьями», а неугодные без работы, поэтому состязательность сторон в РФ (в Ейске) это фикция, скорее похожая на «групповуху», где все “любят” одного.
Краснодарской апелляцией и Краснодарской кассацией возражения ответчика также проигнорированы, возможно из-за фальсификаций дела в Ейском суде, или вследствие круговой поруки.
Приведу примеры: После (!) принятия Решения судом первой инстанции, в экспертизе и судебных документах дела №2-14/2014 были произведены многочисленные исправления и добавлены росписи: 36 зачеркнутых строк и исправлений! Заявления ответчика об обнаружении фальсификаций дела от 14.11.14 и 18.12.14г., председателем Ейского городского суда Охрименко М.Г., игнорируются. Уголовные дела со ссылкой на преюдицию (ст.90 УПК), следствием и прокуратурой не возбуждаются.
Непонятно почему Арбитражный суд был ликвидирован, хотя объективно он работал более профессионально чем Гражданский? Почему решения судов первой инстанции в дальнейшем рассматриваются по достаточно сомнительной схеме: первая инстанция по месту слушания дела, вторая, третья и четвертая в краевом суде, и только пятая, если удастся до неё дойти, рассматривается в Москве? То есть налицо системное нарушение вертикали работы судов, когда группа в мантиях бесконтрольна и «варится в собственном соку» фактически одной и той же инстанции.
Вопросы к президенту: «А он знает, кого назначает? Каковы функции судей? Суды — это ассенизаторы общества или инквизиция? Почему судебная власть в Краснодарском крае гнилая?»
По Законам управления такая паразитирующая система не жизнеспособна! Она губит не только промышленность и сельское хозяйство, но и себя и всех нас. Подобные системы порождается только оккупантами. С такой деградацией системы власти мы скоро сами себе будем врачами, судьями, прокурорами и палачами.
Может пора вспомнить и применить опыт персидских царей по «суду Камбиса»?(Это присуждение царём Камбисом сдирания живьём кожи с неправедного судьи.). Мы не призываем сдирать у продажных судей даже часть кожи со спины, и даже с помощью обезболивающих средств, но хотя бы повесить(!)… во всех судах РФ картины «Суд Камбиса» просто необходимо!
Обнадёживает, что волна критики и недовольства в обществе растёт, создаются профессиональные сайты с честной оценкой судей, что может привести к очищению реформами, а не революциями и майданами, куда нас толкают «запад» и преступники в мантиях.
В крайнем случае, очистить судебную власть до смуты можно, используя опыт генерала Шарля де Голля с отставкой всех судей в течение ночи!
«Ибо каким судом судите, таким будете судимы;
и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить». — Библия от Матфея
К сожалению, я не юрист, а военный инженер, управленец, и по своему опыту руководства Комиссией по борьбе с коррупцией, вынужденно пишу об очевидном: Если власть не принадлежит народу – народ в оккупации, а суды превращены в «зондеркоманду».
И, главный вывод: борьба с коррупцией без судебной реформы, блеф!
Приложения: Для тех кто не поверил указанным в статье фактам, читайте выписки из материалов дела № 2-14/2014
14.02.14г. С.Синицын
(бывший Руководитель Комиссии по борьбе с коррупцией в Ейском районе)
Спасибо за помощь и советы!
Сергей Николаевич Вы просто не знаете некоторых подводных камне — «Суд Камбиса» — он работает, но только в скрытом для судей виде и он еще не набрал обороты. При этом скоро уже будет работать в открытом виде. Но так как - «Суд Камбиса» существует в скрытом виде, поэтому судьи этого не видят, пока и не понимают некоторых процессов и как все это происходит, и кто этим управляет. Этот суд касается также Прокуроров и другие структуры. Так что ждем когда начнуться процессы в открытом виде работать.
Дай бог, но по Ейску этого не видно. Скорее наоборот, потеряли страх…
Уважаемый Сергей Николаевич, я бы на Вашем месте так не горячился — одно дело и сразу суд Камбиса...
↓ Читать полностью ↓
«договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров» — и где тогда ходатайство об отложении слушаний до надлежащего соблюдений сторонами условий договора?
«претензии 1 и 2 на нарушения условий договора подряда» — ну а где встречный иск?
" Заявления ответчика об обнаружении фальсификаций дела от 14.11.14 и 18.12.14г., председателем Ейского городского суда Охрименко М.Г., игнорируются" — и совершенно верно, т.к. рассмотрение таких заявлений не относится к компетенции председателя суда. Более того, в ГПК отсутствует такое понятие, как «Заявление об обнаружении фальсификаций дела», но прямо предусмотрена другая процессуальная форма и порядок и место подачи подобного документа.
«экспертиза признана ничтожной, согласно рецензии Центра Судебных экспертиз г. Москвы, а полномочия эксперта, якобы состоящего в СРО оказались липовые» — с тем же успехом можно сказать, что и рецензия с указанием на ничтожность экспертизы — ничтожная, т.к. ценность такой «рецензии» с точки зрения законодательства - «нуль», но о назначении повторной экспертизы ответчики суд не просили, поэтому и принята была первая и она же последняя экспертиза.
Ну почему же «липовые полномочия» — судя по ответу № 6, так не понравившийся Вам эксперт всего лишь не является членом некоего Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов», но вполне может являться членом какой либо другой организации (название можете придумать сами), а может и не являться, а быть т.н. независимым экспертом.
«Краснодарской апелляцией и Краснодарской кассацией возражения ответчика также проигнорированы, возможно из-за фальсификаций дела в Ейском суде, или вследствие круговой поруки» — прочитайте, пожалуйста, про пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и Вам самому все станет ясно.
Если первая инстанция проиграна, и проиграна бездарно — не стоит ожидать, что апелляция будет каждого ответчика «вытаскивать».
«Вы спросите, где адвокаты и юристы?» Ну что сделать, не повезло ответчикам. Три миллиона на строительство нашли, а 50 тысяч на хорошего юриста — нет. А цена иска — почти полмиллиона. Вот и «сэкономили»
«К сожалению, я не юрист, а военный инженер, управленец, и по своему опыту руководства Комиссией по борьбе с коррупцией» — бороться с коррупцией и руководить «Комиссией по борьбе с коррупцией» — весьма расхожие понятия.
«С такой деградацией системы власти мы скоро сами себе будем врачами, судьями, прокурорами и палачами» А кухарка сможет управлять государством… Ну, мы это уже проходили в 1917г.
Жизнь показывает, что лучше обученная кухарка, если она порядочный человек, чем непорядочный профессионал.
И ещё суд превратили в игру, а с врачём поиграть вы не желаете, с хирургом например? Почему врач обременён клятвой Гиппократа и обязан отличать ваши органы, а судья в роли тупого животного не имеющего мнения и знаний. Вы когда идёте к врачу за диагнозом тоже адвоката или профессора медицины с собой таскаете?
Конечно вы правы по поводу правил, но в основе процесса должен быть здравый смысл, а не процедуры… Судья получая статус, должен быть элементарно здравомыслящим и законопослушным, не говорю уже о порядочности. Боюсь 1917 уже не отделаться. В любом случае спасибо за ваше мнение.
лучше обученная кухарка, если она порядочный человек, чем непорядочный профессионал. Вы сейчас о приготовлении пищи или о суде?
И ещё суд превратили в игруПроцесс состязательный… Научитесь состязаться - не будет игры...
в основе процесса должен быть здравый смыслПопробуйте обосновать отсутствие здравого смысла в «основе процесса»
Судья получая статус, должен быть элементарно здравомыслящим и законопослушным, не говорю уже о порядочностиСм. выше… про 50 тысяч… Либо учитесь сами…
лучше обученная кухарка, если она порядочный человек, чем непорядочный профессионал.
Вы сейчас о приготовлении пищи или о суде?Как и вы, о судебной кухне. Аналогичных дел в Ейске десятки и все с «адвокатами». В данном деле было 3 адвоката-юриста, были ходатайства. Вам в приложениях разве не видно, что здесь состязательностью и здравым смыслом и не пахнет? Это же чистейшая коррупция представителей 5 колонны в судебных мантиях, которых надо призывать к ответу пока они всех не привели к 1917, кстати и адвокатов тоже.
См. выше… про 50 тысяч… Либо учитесь сами…Если вы серьёзно считаете, что на уровне кассации Вы сможете добиться справедливости и разбить это сфабрикованное дело, то так и говорите. Я обсужу Ваше предложение. Спасибо
Позвоните мне. Тел. 928 2793450. Для начала… Потом… может быть… привезете документы… Заодно захватите десяток таранки (можно даже свежей).
Или Вы считаете, что можно давать какие либо заверения, основываясь на Ваших «сумбурных» изложениях? Не считайте меня ни за идиота, ни за мошенника.
Уважаемый Сергей Николаевич! Полностью с Вами солидарен. У некоторых судей ходатайствую разрешить произвести видеорегистрацию и добавляю: «Если Вы честный и порядочный судья, то Вам не нужно скрывать свои действия от народа, а если продажный и лживый, то Вы боитесь полной открытости суда и являетесь лживым и продажным». Судья запрещает видерегистрацию, а далее заявляю ему отвод, так как он не прошел тест на честность и порядочность, т.е. признался, что он продажный и лживый.
Уважаемый Сергей Николаевич, по-моему, Вам стоит прислушаться к мнению В.А.Верхошанского: Любому делу надобно упорно и качественно учиться. «Кухаркин подход» тут не годится, несмотря на предполагаемую её добросовестность и «хорошесть» во всех местах.
В Вашей довольно сумбурной статье — только не обижайтесь! — нет стыковки с элементарной логикой. А вот эмоций — хоть отбавляй! Так ведь нельзя, поверьте!
… Что касается развешивания в судах картин с «судом Камбиса», то в ВС Татарстана, говорят (сам ещё не видел!) уже висит такая картина.
Но тут и другой аспект имеется. Вы хоть посчитали, сколько городских и районных судов в РФ плюс суды второй-третьей инстанций? В какую сумму выльется такая затея, и сколько при этом «распилят»? По-моему, это непродуктивно.
Лучше пусть распилят на картинах, чем на создании игровых зон в Красной поляне и Адлере, где торчит фаллический символ либерального мракобесия. Тупые американцы из пустынь оазис делают, а у нас в субтропиках из оазиса пустыню.
Да, в статье сжато, изложена суть дела с приложением доказательств — первоисточников. Может сумбурно, но суть видна. Видно, что судья Поплавский М.В. и эксперт Машкевич В.В. (с точки зрения моего «не совсем здравого» смысла) – преступники, а Ейские адвокаты и юристы – бездельники, а возможно и «адвокаты дьявола».
Вы не обижайтесь, но за время работы в Комиссии по борьбе с коррупцией я набрал столько негативной фактуры, что от «судебно-адвокатского гельминтника» тошнит. Нет здесь (в Ейском суде) ни состязательности, ни здравого смысла. Просто Ейск в отличие от Кущевки более «интеллектуальная ветвь» зондеркоманды Сани-вора.
Если не дай бог будет военное положение, то без ущерба для экономики первыми надо отправлять на передовую всю юридическую и судебную братию, весь этот мусор и пену. Ещё раз извиняюсь перед теми, кто честно тянет лямку защиты права. Они исключения из правил.
Добавлю: «О кухаркином подходе». Я говорю об обученной кухарке (Ломоносов и тд). Кстати во время службы в СА и сейчас, я больше ценю у офицеров значок Мастера, а не медаль за Отвагу…