Найти юриста / адвоката / эксперта
Суд кассационной инстанции указал, что экономическая нецелесообразность дальнейшего использования арендованного имущества не относится к обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает и при которых имущество окажется в состоянии, не пригодном для использования (пп. 4 ч. 1 ст. 620 ГК РФ).
Договор аренды не может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендатора на данном основании.
В рассматриваемой ситуации арендатор требовал расторгнуть договор аренды судна. Суд первой инстанции счел, что износ судна и истечение нормативного срока его службы относятся к обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при заключении договора арендатор знал о техническом состоянии судна. Он не мог не предвидеть необходимость работ и финансовых затрат на эксплуатацию судна, принял имущество по акту без замечаний и обязан поддерживать судно в состоянии, пригодном к плаванию.
Договор аренды не может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендатора на данном основании.
В рассматриваемой ситуации арендатор требовал расторгнуть договор аренды судна. Суд первой инстанции счел, что износ судна и истечение нормативного срока его службы относятся к обстоятельствам, за которые арендатор не отвечает. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что при заключении договора арендатор знал о техническом состоянии судна. Он не мог не предвидеть необходимость работ и финансовых затрат на эксплуатацию судна, принял имущество по акту без замечаний и обязан поддерживать судно в состоянии, пригодном к плаванию.
Рейтинг публикации:
«
