Найти юриста / адвоката / эксперта
Арбитражный суд Волго-Вятского округа представил на своем сайте рекомендации Научно-консультативного совета при АС ВВО по вопросам применения законодательства об административных правонарушениях. Данные рекомендации подготовлены по результатам заседания НКС, состоявшего 28 мая 2015 года на базе Арбитражного суда Республики Коми, и утверждены решением президиума АС Волго-Вятского округа 17 июня 2015 года.
Так, в частности, НКС отвечает на вопрос, может ли информация об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России» (www.russianpost.ru) использоваться административным органом в качестве доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении? Отмечается, что с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 3563/13, данная информация может использоваться в обоих случаях в качестве доказательства надлежащего извещения. Одновременно суду следует оценивать представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательства его неизвещения.
Так, в частности, НКС отвечает на вопрос, может ли информация об отслеживании почтовых отправлений на официальном сайте ФГУП «Почта России» (www.russianpost.ru) использоваться административным органом в качестве доказательства надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола, а также о времени и месте рассмотрения материалов об административном правонарушении? Отмечается, что с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 3563/13, данная информация может использоваться в обоих случаях в качестве доказательства надлежащего извещения. Одновременно суду следует оценивать представленные лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательства его неизвещения.
Полный бред. Данные с сайта могут свидетельствовать лишь о том, какое-то почтовое отправление было, а вовсе не о его содержании.
Лет 5 назад получил конверт из суда, открываю, а там копия приговора по делу в котором я не участвовал и который не запрашивал. Пошел разбираться в суд. Мне говорят: наверное чужой приговор случайно положили в конверт подписанный для вас. Я спрашиваю: а что тогда мне причиталось, раз конверт подписали для меня? Ответ: а откуда мы знаем!!!
Так что не дай боже начнут применять на практике такие рекомендации. Начнут приходить конверты с чистыми листами, и поди докажи что не было уведомления или еще чего важного.