Найти юриста / адвоката / эксперта
Мои коллеги следят за тем, как в России с 2013 года идет масштабная реформа гражданского законодательства.
Но если ранее поправки в Гражданском кодексе РФ носили более частный характер, касались не всех, т.е. либо определенного круга лиц (к примеру, юридических) либо определенного института (к примеру, залога), то на сегодня в России принят блок поправок в раздел об обязательствах и договорах (Федеральный закон от 08.03.15 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», далее — закон № 42-ФЗ), касающийся безусловно всех, занимающихся той или иной деятельностью на территории нашей России-матушки. Эти поправки вступят в силу с 1 июня 2015 года.
Именно поэтому сейчас я решил коснуться данной темы и прежде всего изменений в общих положениях об обязательствах. Конечно большинство из практикующих юристов обязательно будут изучать данные изменения позже, найдут такие или похожие публикации различных ученых, наших коллег, юристов в журналах, книгах, монографиях и т.п., но, как говорится, «дорога ложка к обеду», а обед уже на пороге! Так что, думаю данная статья для занятых практическими делами участников нашего проекта будет не лишним подспорьем в осмыслении существа именно этой последней части глобальных изменений гражданского законодательства.
Наряду с этими поправками также внесены изменения в правила об обеспечении обязательств (гл. 23 ГК РФ) и о регулировании договоров (гл. 27–29 ГК РФ), но они здесь не анализируются. В основном изменения уточняют понятийный аппарат и вводят ряд новых статей, которые касаются самых разных вопросов: 1) обеспечительный платеж; 2) поручительство; 3) альтернативные и факультативные обязательства; 4) абонентский и рамочный договоры; 5) преддоговорная ответственность; 6)
Возмещение убытков при прекращении договора" href=«http://www.1jur.ru/#/document/97/75760/dfas000rgg/» rel=«nofollow»>возмещение убытков при прекращении договора; 7) опцион на заключение договора и опционный договор; 8) сроки исполнения обязательств.
Итак, самые революционные новеллы общих положений об обязательствах — это нормы о сроке исполнения обязательств, об обусловленном исполнении обязательств, возмещении потерь, а также о возможности кредиторов заключить соглашение о порядке удовлетворения их требований должником.
Однако этот блок поправок состоит не только из абсолютных новелл, но и из норм, которые лишь кодифицируют подходы, уже выработанные судебной практикой. Кроме того, значительная часть поправок закрепляет в законе подходы, которые давно существуют в доктрине, причем некоторые из них являются прописными истинами для юристов.
Например, правило о полном возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ в редакции закона № 42-ФЗ).
К сожалению, в законе № 42-ФЗ есть определенные недоработки и неясности, но только жизнь покажет, как приживутся данные нововведения на практике.
В этой таблице собраны пожалуй самые важные изменения в общих положениях об обязательствах, а также в положениях об исполнении обязательств и об ответственности за их нарушение, наряду с существом изменений приведены пояснения по данным поправкам (ссылки на нормы Гражданского кодекса, указанные в таблице, приведены в редакции закона № 42-ФЗ).
Но если ранее поправки в Гражданском кодексе РФ носили более частный характер, касались не всех, т.е. либо определенного круга лиц (к примеру, юридических) либо определенного института (к примеру, залога), то на сегодня в России принят блок поправок в раздел об обязательствах и договорах (Федеральный закон от 08.03.15 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», далее — закон № 42-ФЗ), касающийся безусловно всех, занимающихся той или иной деятельностью на территории нашей России-матушки. Эти поправки вступят в силу с 1 июня 2015 года.
Именно поэтому сейчас я решил коснуться данной темы и прежде всего изменений в общих положениях об обязательствах. Конечно большинство из практикующих юристов обязательно будут изучать данные изменения позже, найдут такие или похожие публикации различных ученых, наших коллег, юристов в журналах, книгах, монографиях и т.п., но, как говорится, «дорога ложка к обеду», а обед уже на пороге! Так что, думаю данная статья для занятых практическими делами участников нашего проекта будет не лишним подспорьем в осмыслении существа именно этой последней части глобальных изменений гражданского законодательства.
Наряду с этими поправками также внесены изменения в правила об обеспечении обязательств (гл. 23 ГК РФ) и о регулировании договоров (гл. 27–29 ГК РФ), но они здесь не анализируются. В основном изменения уточняют понятийный аппарат и вводят ряд новых статей, которые касаются самых разных вопросов: 1) обеспечительный платеж; 2) поручительство; 3) альтернативные и факультативные обязательства; 4) абонентский и рамочный договоры; 5) преддоговорная ответственность; 6)
Возмещение убытков при прекращении договора" href=«http://www.1jur.ru/#/document/97/75760/dfas000rgg/» rel=«nofollow»>возмещение убытков при прекращении договора; 7) опцион на заключение договора и опционный договор; 8) сроки исполнения обязательств.
Итак, самые революционные новеллы общих положений об обязательствах — это нормы о сроке исполнения обязательств, об обусловленном исполнении обязательств, возмещении потерь, а также о возможности кредиторов заключить соглашение о порядке удовлетворения их требований должником.
Однако этот блок поправок состоит не только из абсолютных новелл, но и из норм, которые лишь кодифицируют подходы, уже выработанные судебной практикой. Кроме того, значительная часть поправок закрепляет в законе подходы, которые давно существуют в доктрине, причем некоторые из них являются прописными истинами для юристов.
Например, правило о полном возмещении убытков (абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ в редакции закона № 42-ФЗ).
К сожалению, в законе № 42-ФЗ есть определенные недоработки и неясности, но только жизнь покажет, как приживутся данные нововведения на практике.
В этой таблице собраны пожалуй самые важные изменения в общих положениях об обязательствах, а также в положениях об исполнении обязательств и об ответственности за их нарушение, наряду с существом изменений приведены пояснения по данным поправкам (ссылки на нормы Гражданского кодекса, указанные в таблице, приведены в редакции закона № 42-ФЗ).
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Роман Николаевич, плюсую, подборка хороша. Хотелось бы таблицу с границами, так как представленная слабочитаема ввиду отсутствия таковых, а кроме того, где выводы о тенденциях развития от частного к общему? Анализ на перспективу выдайте! Как там у Вас в правовом Гидрометеоцентре, обработка инфа ведётся?(wasntme)
Уважаемый Константин Сергеевич, спасибо! Я не правовой Гидрометеоцентр, поэтому придержу высказывание своего мнения, хотя, конечно, у меня кое-какие мысли при наблюдении за этой реформой имеются|-) .
А пока поверхностно наблюдаю то, что стратегической, научно обоснованной линии реформы в России все же нет. Так, кто, что пролоббирует (в основном в Правительстве), так оно и в парламенте будет…
Хотя, кое-что из практики вводится в жизнь, формальные правоотношения, и это правильно в смысле введения в оборот правовых норм. В-общем, посмотрим ;)
Уважаемые соавторы, спасибо за подборку. (handshake)
Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за информацию! Обязательно более подробно изучу таблицу.:)
Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за подборку, думаю в ближайшее время воспользоваться изменениями.
Для этого и делалось, коллеги!:)
Уважаемый Роман Николаевич, на студентов видимо подборка не рассчитана…
Уважаемый Роман Николаевич, большое человеческое спасибо (inlove)
Уважаемые адвокаты! Второй день пытаюсь найти информацию о величине средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной Банком России. Поискала на сайте Банка РФ, отсутствует такая величина. Может быть кто-то знает, где расположена информация о средних ставках да ещё и в динамике за различные периоды и в зависимости от региона РФ. Пока нашла только выводы экспертов РГ о том, что средняя ставка по вкладам физических лиц увеличена до 9,8 %. Что ж теперь, 8,25- ставку рефинансирования заменить на 9,8- приложить скриншот, а иначе как в суде обосновать?
Обратилась в ВС РФ - ответили иди в юр. консультацию. Обзвонила всех более опытных коллег, они тоже озадачены. А может быть я перемудрила?
иначе как в суде обосноватьУважаемая Наталья Валентиновна, а что Вы обосновываете?
Доброго времени суток Александр Евгеньевич! Я полагаю, что судья задаст законный вопрос о том, какие основания у меня имелись для применения ставки 9,8 вместо ставки рефинансирования 8,25, установленную ЦБ РФ.
Как я получила величину 9,8 для подсчета суммы, причитающуюся с должника за пользование чужими денежными средствами. Полагаю, что только указания на изменение ст. 395 ч.1 ГК РФ будет недостаточно.
Я задала этот вопрос адвокатам в связи с изменениями ГК РФ, которые вступили в силу с 01.06.2015 и о которых говорится в публикации уважаемого Романа Николаевича.
Уважаемая Наталья Валентиновна, доброе утро! Недавно я столкнулся с похожей проблемой. Мне нужна была средневзвешенная банковская ставка по краткосрочным валютным займам за определенный период. Меня выручил Статистический бюллетень Центробанка, все выпуски которого есть на сайте ЦБ. Вы его тоже смотрели?
Посмотрела ключевые ставки, т.к. средней ставки даже понятия нет, ключевая ставка Банка России 12,5 таб. 2.2. стр. 66 Статистического бюллетеня Банка России, ещё в таб. 4.2.3. стр.123 бюллетеня средневзвешенные есть ставки по вкладам физ. лиц (в феврале 10,82), а по валюте в разы меньше стр. 124 и ставки в зависимости от вида вклада. Установление законности использования величины коэффициента при расчете по ст. 395 ГК РФ, похоже оставлю на усмотрение суда. Другого варианта не вижу. Как вы считаете, Александр Евгеньевич?
Уважаемая Наталья Валентиновна, а Вы проценты начали исчислять до 1 июня или после?
Как сказано в ч.1 ст 395 ГК РФ Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
То есть я понимаю это так, иск подаю после 01.06.2015, считаю по изменённой ст. 395 ГК РФ, но ставку применяю ту, которую найду в бюллетене и именно за тот период, за который взыскиваю долг (если взыскиваю долг за 2014 год, то ставки нахожу за соответствующий период). На местность не смотрю, банк уже все обобщил.
И ещё, скорее всего проще будет специально определять в договоре процент за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки платежа. А Вы как считаете, Александр Евгеньевич?
скорее всего проще будет специально определять в договоре процент за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки платежа. А Вы как считаете, Александр Евгеньевич? Здравствуйте, уважаемая Наталья Валентиновна. Да, я так считаю. Люблю обо всем договариваться на берегу. Простите, что так долго не отвечал.
Доброго времени суток Александр Евгеньевич! И меня простите за молчание, все выходные потратила с пользой для души. У нас в Кировской области в с. Великорецкое Крестный ход в эти выходные проходил, прибыла масса народа, в том числе и митрополит Йошкар- Олинский Иоанн, из Сергиевой Лавры представитель, губернаторы различные и много иного православного и иных конфессий народа. Так что с ответом задержалась! А ваш подход верный, необходимо договариваться на берегу, чтобы потом не пришлось искать защиты интересов в суде. Но вот некоторых контрагентов отпугивают эти самые проценты, а ещё доверители приходят за помощью тогда, когда уже первое заседание прошло. Конечно, эта ситуация многим юристам знакома. И очень хорошо, что есть такой сайт, где можно общаться с профессионалами. Удачной недели Всем!
Удачной недели Всем.И Вам. :-)
Уважаемая Наталья Валентиновна!
С введением ключевой ставки изменилась роль ставки рефинансирования.
Ключевая ставка — процентная ставка, по которой ЦБ РФ предоставляет кредиты коммерческим банкам. Она играет роль при установлении процентных ставок по банковским кредитам и оказывает влияние на уровень инфляции.
А ставка рефинансирования теперь используется, в основном, для начисления штрафов и расчета налогооблагаемой базы по вкладам.
К 1 января 2016 года Банк России скорректирует ставку рефинансирования до уровня ключевой ставки. До указанной даты ставка рефинансирования будет иметь второстепенное значение.
К настоящему времени появились решения о взыскании процентов за неисполнение судебного акта по ключевой ставке, поскольку после повышения ЦБ РФ ключевой ставки до 17 процентов некоторые взыскатели воспользовались ситуацией и стали требовать с должников проценты за неисполнение судебного акта не по ставке рефинансирования (8,25 процентов), а по ключевой ставке (с 02.02.15 – 15 процентов). Например, в одном деле компания требовала с должника долг за поставленную продукцию, неустойку, а также проценты на случай неисполнения судебного акта по ключевой ставке, действовавшей на тот момент, — в размере 17 процентов. Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил требования истца, в том числе взыскал проценты в размере 17 процентов за каждый день просрочки с момента вступления в силу решения суда до момента фактического исполнения (решение от 22.01.15 по делу № А03-20221/2014).
С вас лайк;)
Огромное Вам спасибо Роман Николаевич! А как со средневзвешенными ставками по вкладам физ. лиц, не заморачиваться? Если не сложно, просмотрите мыслительный процесс в разговоре с уважаемым Александром Евгеньевичем, может быть что-то подкорректируете? А лайк само собой, а то я когда увлекаюсь, забываю о правилах.
Уважаемая Наталья Валентиновна! Я лично по физикам не смотрел, но жена (работает экономистом в банке) посоветовала посмотреть УКАЗАНИЕ ЦБ РФ от 23.03.2015 № 3606-У О внесении изменений в Указание Банка России от 27 февраля 2014 года № 3194-У «О порядке раскрытия кредитными организациями информации о процентных ставках по договорам банковского вклада с физическими лицами» и ПИСЬМО МИНФИНА РОССИИ от 23.01.2015 № 03-04-05/1800Об использовании для целей исчисления налога на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, получаемых по вкладам в банках, иной ставки, чем ставка рефинансирования. Может это поможет(hi)
Огромное спасибо уважаемый Роман Николаевич! Эти документы я просмотрела, но решение алтайского арбитра мне понравилось больше.
Понятное дело8) Удачи!(hi)
Уважаемый Роман Николаевич, мне тоже понравилось решение арбитража, поэтому и с меня лайки. :-)
Снова здравствуйте, уважаемая Наталья Валентиновна! Вот ответ на Ваш вопрос.
Доброго времени суток Александр Евгеньевич! Благодарю Вас за ссылку. А я хотя и выяснила, что сейчас информация о величине ставок будет размещаться в разделе статистика затем банковский сектор, затем процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности на сайте Банка России, но не поделилась информацией. Полагала, что все уже в курсе событий. Ещё раз премного благодарна!
И ещё, прошу прощения у собеседников за то, что я в ответах проигнорировала обращение в форме «Уважаемый… (имя собеседника). Обещаю исправиться, оправданием пусть послужит моя увлеченность решением возникшей проблемы.