29 ноября 2012 года наши законодатели одарили российских предпринимателей своей собственной, можно сказать «VIP» статьей о мошенничестве. Статья 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации так и называлась: мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. 

Наказание по статье 159.4 УК РФ тоже было особенным, значительно более мягким, чем при обычном мошенничестве. Например: по самой тяжелой части 3 статьи 159.4 УК РФ при хищении в особо крупном размере (от шести миллионов рублей) полагалось максимум пять лет лишения свободы без штрафа. Благодаря подобной степени тяжести уголовного деяния многим удалось избежать какой-либо ответственности, в том числе в связи с применением сроков давности.

Постановлением от 11.12.2014 года Конституционный Суд Российской Федерации признал подобную разницу в наказаниях между предпринимателями и обычными гражданами неконституционной, в связи с чем 12 июня 2015 года статья 159.4 УК РФ утратила силу закона.

Многие восприняли подобное прекращение действия ст.159.4 УК РФ дополнительным бонусом и рассчитывали на полное прекращение уголовного преследования для предпринимателей, «попавшихся» до 12 июня 2015 года, статья то больше не действует!

31 июля 2015 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что с 12 июня 2015 года предпринимателей вместе с обычными гражданами будут судить по ст.159 УК РФ. Что касается мошенничества, совершенного предпринимателем до 12 июня 2015 года, то его действия будут квалифицироваться по ст.159.4 УК РФ так как указанная статья не была декриминализирована. Король умер, да здравствует Король!

То есть, как привлекали, так и будут привлекать — никому и ничего не простят.

С другой стороны, с учетом особенностей применения уголовного закона во времени, я бы настоятельно рекомендовал предпринимателям, имеющим этот статус до 12 июня 2015 года начать припоминать, может быть хотя бы умысел на мошенничество, которое ему могут инкриминировать сегодня, у него возник еще тогда — далеким 11 июня 2015 года, и не секундой позже. Такое воспоминание позволит в патовой ситуации существенно смягчить падение при «посадке».
Ссылка на оригинал

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Рисевец Алёна, Стрижак Андрей, cygankov, minligaleev, Климушкин Владислав, yvoronovich, trialstud, Савин Сергей
  • 05 Августа 2015, 08:11 #

    Есть подозрение, что ст. 159.4 УК РФ была создана в рамках программы поддержки малого и среднего предпринимательства. Срок, на который она была рассчитана  истёк, поэтому теперь наказание за мошенничество будет снова «как у людей».(giggle)

    +6
  • 05 Августа 2015, 09:51 #

    Оно (гос-во) само не знает, чего хочет.

    +3
    • 05 Августа 2015, 09:57 #

      Знает, уважаемый Андрей Валерьевич, еще как знает.
      Только получается всё как всегда.

      +3
  • 05 Августа 2015, 10:04 #

    Уважаемый Алексей Федорович, очень актуальный анализ изменяемых норм закона с точки зрения оказания профессиональной помощи, спасибо.

    Хочется риторически заметить: «И оне запрещают ковыряться в носу?»

    +2
  • 06 Августа 2015, 19:01 #

    Идиоты, нет чтоб спецсубъекта внести прям в 159-ую. Ну зачем было конструировать отдельный виртуальный состав на пустом месте?
    Вот интересно, если люди пострадают и получат срок больше положенного из-за идиотизма депутатов, они могут отрезать хоть кусочек от их жирной зряплаты на основании ч.3.1. ст.1081 ГК РФ?

    +5
  • 06 Августа 2015, 20:01 #

    Уважаемый Алексей Федорович,
    У меня судья сегодня сошла с ума от 159.4. 
    Она считает, что если дело возбуждалось по 159-й, то перейти на 159.4 после 12 июня уже нельзя. 

    +3
    • 07 Августа 2015, 06:36 #

      Уважаемый Юрий Павлович,
      Попробуйте напомнить судье про содержание части 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, у меня была подобная практика, но с переходом на ч.3 ст.159.2 УК РФ, проблем не возникло.

      +1
    • 18 Июля 2017, 12:00 #

      Уважаемый Юрий Павлович, перешли? У меня похожая ситуация. Постановление ВУД от 2007 года. ЗАО обязалось предоставить ЗУ. Деньги получили а договор не исполнили. ВУД в отношении гены подписавшего предварительный ДКП. Было приостановлено за розыском гены. В настоящий момент «нашли» (не скрывался жил дома). Полагаю, что как бы должны переквалифицировать… или нет?

      0
  • 11 Августа 2015, 20:03 #

    Алексей Фёдорович, от души благодарю. Братский привет из туманного Магадана. 

    +1
  • 12 Августа 2015, 14:35 #

    Привет туманному Магадану! 

    0

Да 14 14

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Особенности квалификации мошенничества в сфере предпринимательской деятельности до и после 12 июня 2015 года.» 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическое сопровождение бизнеса, анализ сделок и инвестиций, помощь в сложных ситуациях. Защита при проверках ФНС, МВД. Арбитраж, ликвидация и банкротство. Очно, дистанционно, любые регионы РФ
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации