Можно ли промолчать?

Как-то раз коллега, советуясь по своему делу озвучил необходимость дачи показаний его доверителем в суде, как способе опровержения версии обвинения. Молчание как способ защиты не рассматривался. Можно ли промолчать и добиться полного оправдания с правом на реабилитацию?

Возможно, и такое дело было у меня на практике. Доверитель – сотрудник правоохранительных органов, был привлечен к уголовной ответственности по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения), ему грозило 6 (шесть) лет лишения свободы и увольнение по негативным основаниям за год до выхода на пенсию. Позиция обвинения строилась на стратегии «если не он, то кто?».

Позицию защиты ухудшал тот факт, что в самом уголовном деле фигурировал поддельный документ, который мой доверитель не подделывал, но подписал, не заметив подвоха. При таком положении позиция «как было на самом деле» выглядела не убедительно. Наоборот, выдумки могли быть при надлежащем усердии опровергнуты и убеждение судьи склонилось бы в сторону виновности моего доверителя. Наименее рискованной выглядела позиция не давать вообще никаких показаний и комментариев.

Выдержав в полном молчании два с лишним года следствия и суда, последовательно опровергая отдельные детали версии обвинения, мы с моим доверителем дождались отказа от обвинения лично от прокурора, подписавшего обвинительное заключение. Уголовное дело было прекращено, за моим доверителем было признано право на реабилитацию, он успешно прошел переаттестацию, а позднее вышел на заслуженную пенсию.