Найти юриста / адвоката / эксперта
Нет никаких сомнений в том, что коррупция во всех ее проявлениях представляет собой большое социальное зло.
Но можно ли победить коррупцию на Российской земле, и к каким последствиям может привести эта борьба – это вопросы, требующие объективного обсуждения.
Начнем с того, что коррупция в России существует исторически.
В России люди служивые, кроме жалованья из казны, получали «кормление» – плату от заинтересованных лиц. Князь отправлял своих воевод, наместников в провинцию без денежного вознаграждения, с тем, чтобы они «кормились» населением соответствующей территории. При этом воеводы злоупотребляли своей властью, бессовестно брали вознаграждения, вымогали у жителей приношения, наживались на народной нужде. Они, вместо того чтобы управлять, большей частью стремились обогатиться в течение этого срока.
Не лучшим образом обстояли дела в судебной системе Российского государства. Взяточничество среди судей при осуществлении своих полномочий приобрело такой массовый характер, что в Судебнике 1497 г. была впервые установлена уголовная ответственность за получение взятки судьями.
К взяточничеству тогда относились с большой терпимостью, хотя формально взятки были строго воспрещены. Но обычай требовал, чтобы являвшиеся на суд клали перед образами пожертвования «на свечи». К Пасхе же все должностные лица имели право принимать «красные яички, обыкновенно с несколькими монетами в придачу».
Однажды донесли Василию, что судья московский, взяв деньги с истца и ответчика, обвинил того, кто ему дал менее. Великий князь призвал его к себе. Судья не запирался и с видом невинного ответил: «Государь! Я всегда верю лучше богатому, нежели бедному», разумея, что первому менее нужды в обманах и в чужом. Василий улыбнулся, и корыстолюбец остался по крайней мере без тяжкого наказания.
(Карамзин Н.М. Предание веков. М., 1988. С. 534, 535.)
В XVIII в. коррупция приобретает в России массовый, тотальный характер. Петр I был в ужасе от масштабов взяточничества и пытался бороться с ним привычными репрессивными мерами вплоть до смертной казни, которая была отражена в его Указах от 23 августа 1713 г., 5 февраля 1724 г., но все было напрасно. Коррупция как была, так и осталась. Особенно ярко это проявлялось в злоупотреблениях по службе. Свояк Петра князь Б. Куракин в записках о первых годах его царствования рассказывает, что после семилетнего правления царевны Софьи, веденного «во всяком порядке и правосудии», наступило «непорядочное» правление царицы Натальи Кирилловны, и тогда началось «мздоимство великое и кража государственная, что доныне (написано это было в 1727 г.) продолжается с умножением, а вывести сию язву трудно»
(Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990. С. 200)
Откровенный пример судебной коррупции был описан А.С.Пушкиным в произведении «Дубровский».
При Николае I коррупционеры действовали безнаказанно.
Советская власть хотя и преследовала взяточничество, но искоренить эти явления не могла.
Если в период правления Иосифа Сталина коррупция была сведена к минимуму из-за массовых репрессий в отношении собственного народа, да и в связи с аскетичной жизнью последнего, то в период построения развитого социализма в СССР коррупция раскручивалась большими темпами. Достаточно вспомнить дело Медунова на Кубани и так называемое узбекское дело Тельмана Гдляна и Иванова, вскрывшего всю вертикаль взяточничества в органах власти советской республики. Известно, что и другие республики не были исключением.
Борьба в настоящее время ведется с бытовой и мелкой коррупцией
28 апреля 2010 г. генеральный прокурор РФ Юрий Чайка выступал с докладом перед Советом Федерации. Одна из частей его выступления была посвящена борьбе с коррупцией, и генпрокурор привел такие цифры: «Вместе с тем, согласно судебной статистике, по 10% от всех преступлений о взяточничестве, суммы взяток не превышали 500 руб., по 30% — не более 3 тыс. руб., еще по 30% — до 10 тыс. рублей. Получается, что в подавляющем большинстве случаев (70%) суммы взяток были незначительными». Генпрокурор констатировал, что правоохранительные органы борются с бытовой коррупцией, и выразил надежду на действие недавно утвержденного президентом национального плана по противодействию коррупции.
По данным спикера Совета Федерации Сергея Миронова, подавляющее большинство доказанных взяток находится в диапазоне от 500 до 3 тыс. рублей.
Если 70% всех полученных взяток – от 500 до 10 тысяч рублей — то речь идет о мелких взятках, полученных должностными лицами в целях собственного выживания. Такие действия чиновников есть способ каким-то образом компенсировать низкие заработные платы. Если у сотрудника ГАИ зарплата находится в районе 10-15 тысяч рублей, то очевидно взятки им берутся не для того, чтобы роскошествовать, а для того, чтобы прокормить свою семью.
Нужно ли в таком случае продолжать борьбу с такой коррупцией? Думаю, что нет. При низких заработных платах чиновничества и при наличии властных полномочий всегда останется соблазн получить что-то мимо кассы.
Нам хорошо известно, что не малая часть уголовных дел о получении взяток спровоцированы оперативными сотрудниками для увеличения раскрываемости. Это когда к должностному лицу подсылается взяткодатель, который всеми силами пытается передать ему деньги в качестве взятки при отсутствии предварительной договоренности между ними о ее получении. При этом, если бы не такие действия сотрудников, то никакого преступления совершено бы не было. Сами спровоцировали преступление и сами его раскрыли.
По данным Счетной палаты РФ, в 2009 году ущерб от злоупотреблений при распределении бюджетных ресурсов составил 280 млрд. рублей. Но где конкретные уголовные дела по привлечению виновных лиц? Вот где реальная коррупция, требующая решительной и бескомпромиссной борьбы.
Встречаются факты выявления и крупных коррупционных преступлений.
По скандальному делу о взятке в 500 миллионов рублей в розыске находятся бывший прокурор ЦАО столицы и действующий начальник отдела по противодействию экстремизму ГУВД.
В январе судьей Басманного суда было вынесено постановление об аресте следователя Главного следственного управления СКП РФ и неработающего гражданина. Их подозревают в вымогательстве особо крупной взятки. Они требовали 15 миллионов долларов за невозбуждение уголовного дела о рейдерском захвате предприятия.
В июле было возбуждено уголовное дело в отношении первого зам.главы администрации Губкинского городского округа в Белгородской области. По информации МВД, он вымогал 38 миллионов рублей у коммерсанта за помощь в получении участка под строительство автосалона. Речь шла о четырёх гектарах земли, находящейся в муниципальной собственности.
Крупный коррупционный скандал разгорелся в ноябре в Тверской области. Глава Конаковского района, его заместитель и руководитель одного из сельских поселений задержаны за крупную взятку в 45 млн. рублей. Деньги они вымогали у предпринимателя за оформление участка земли неподалеку от президентской резиденции «Завидово».
Однако таких дел в общей массе дел коррупционной направленности очень мало.
К чему ведет борьба с коррупцией в судах.
Необходимо признать, что в последние годы коррупции в Российских судах стало меньше.
Но есть и обратная сторона медали.
Большие судейские руководители взяли под полный и тотальный контроль нижестоящие суды. Председатели судов субъектов взяли под контроль судей субъектов, председатели городских и районных судов взяли под контроль судей районных и городских судов, да еще и мировых судей заодно.
В чем проявляется контроль? В многочисленных совещаниях, на которых заслушиваются судьи по конкретным делам.
С точки зрения Конституции РФ и Федерального Закона «О статусе судей в РФ» судьи независимы и подчиняются только Закону. Но в действительности их независимость имеет исключительно декларативный характер.
Так, Волгоградская судья Гусева была лишена статуса в 2008 г. Проблемы у судьи Гусевой начались в еще 2005 году, когда она отказалась принимать участие в ежедневных планерках, на которых судьи должны были отчитываться о находящихся у них в производстве делах. По распоряжению прежнего председателя Центрального районного суда, судьи должны были в обязательном порядке обсуждать с руководством дела, где сторонами выступают органы государственной власти и должностные лица.
Квалификационная коллегия судей лишила статуса судью Волгоградского областного суда Марианну Лукьяновскую. Последняя признавала: «У нас в суде есть практика: каждый понедельник после обеда мы собираемся у председателя уголовной коллегии, и согласовываем с ним позицию по всем делам, которые будем слушать на неделе. Я знаю, что это прямое нарушение независимости суда. Но такова наша практика».
Видимо, такая практика существует не только в Волгоградском областном суде.
Ведомственный контроль над судьями проявляется в запретах самостоятельно выносить оправдательные приговора (хотя это и ранее было), применять условное осуждение, применять положения ст. 64 УК РФ (назначение наказания, ниже низшего предела), освобождать из-под стражи, прекращать уголовные дела за примирением сторон и т.д.
Вынесение любого смелого решения судьей воспринимается контролерами как результат коррупционного влияния. Суды окутаны подозрительностью и недоверием.
В таких условиях судьи боятся выносить решения в интересах граждан, даже если такие решения полностью соответствуют закону. Принцип законности невольно уступает неписанному принципу целесообразности, объективность уступает тенденциозности.
Если в 90-е годы, судье и в голову бы не пришло назначить реальное лишение свободы по преступлениям небольшой или средней тяжести ранее не судимому лицу. То сегодня, в тот момент, когда Президент РФ объявляет либерализацию уголовного наказания и делает немало в этом направлении, судьи на местах, под влиянием своих контролеров, вопреки действующему процессуальному закону иногда действуют по принципу: «Лучше посадить, чем отпустить».
Французский писатель и философ Мишель Монтень говорил: «Трусость — мать жестокости».
В этом и проявляется обратная сторона борьбы с коррупцией. Это приводит к тому, что принимаются судебные решения в интересах государственных органов, а наказания назначаются подчеркнуто жесткие, дабы не попасть в орбиту критики и не быть лишенным статуса.
Генеральный прокурор Юрий Чайка признал, что в России снижаются темпы борьбы с коррупцией и растет средняя сумма взятки. Ранее неспособность побороть коррупцию признал Следственный комитет.
В то же время продолжает расти средний размер взятки в России. В настоящее время, по данным МВД, она составляет 30,5 тыс. рублей, вплотную приблизившись к средней зарплате российского чиновника.
Представляет интерес инициатива Президента РФ Медведева Д.А. по реформированию уголовных наказаний коррупционерам. Если учесть, что 70% взяточников брали взятки в сумме до 10 тысяч рублей, то наказание в виде штрафа, кратное сумме взятки, гораздо эффективнее и справедливее, чем лишение свободы.
Шопенгауэр высказал это положение следующим образом: «Ничто не происходит без причины, почему это должно произойти, вместо того чтобы не произойти». Только причина порождает следствие. Если устранять следствие, не устраняя причины, то следствие будет появляться вновь и вновь…..
В завершение хочется вспомнить слова К.Маркса и Ф.Энгельса: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Для полноценной борьбы с коррупцией следовало бы начать с изменения условий жизни граждан, с улучшения содержания должностных лиц, а иначе проводимая в стране компания не принесет желаемых результатов.
Но можно ли победить коррупцию на Российской земле, и к каким последствиям может привести эта борьба – это вопросы, требующие объективного обсуждения.
Начнем с того, что коррупция в России существует исторически.
В России люди служивые, кроме жалованья из казны, получали «кормление» – плату от заинтересованных лиц. Князь отправлял своих воевод, наместников в провинцию без денежного вознаграждения, с тем, чтобы они «кормились» населением соответствующей территории. При этом воеводы злоупотребляли своей властью, бессовестно брали вознаграждения, вымогали у жителей приношения, наживались на народной нужде. Они, вместо того чтобы управлять, большей частью стремились обогатиться в течение этого срока.
Не лучшим образом обстояли дела в судебной системе Российского государства. Взяточничество среди судей при осуществлении своих полномочий приобрело такой массовый характер, что в Судебнике 1497 г. была впервые установлена уголовная ответственность за получение взятки судьями.
К взяточничеству тогда относились с большой терпимостью, хотя формально взятки были строго воспрещены. Но обычай требовал, чтобы являвшиеся на суд клали перед образами пожертвования «на свечи». К Пасхе же все должностные лица имели право принимать «красные яички, обыкновенно с несколькими монетами в придачу».
Однажды донесли Василию, что судья московский, взяв деньги с истца и ответчика, обвинил того, кто ему дал менее. Великий князь призвал его к себе. Судья не запирался и с видом невинного ответил: «Государь! Я всегда верю лучше богатому, нежели бедному», разумея, что первому менее нужды в обманах и в чужом. Василий улыбнулся, и корыстолюбец остался по крайней мере без тяжкого наказания.
(Карамзин Н.М. Предание веков. М., 1988. С. 534, 535.)
В XVIII в. коррупция приобретает в России массовый, тотальный характер. Петр I был в ужасе от масштабов взяточничества и пытался бороться с ним привычными репрессивными мерами вплоть до смертной казни, которая была отражена в его Указах от 23 августа 1713 г., 5 февраля 1724 г., но все было напрасно. Коррупция как была, так и осталась. Особенно ярко это проявлялось в злоупотреблениях по службе. Свояк Петра князь Б. Куракин в записках о первых годах его царствования рассказывает, что после семилетнего правления царевны Софьи, веденного «во всяком порядке и правосудии», наступило «непорядочное» правление царицы Натальи Кирилловны, и тогда началось «мздоимство великое и кража государственная, что доныне (написано это было в 1727 г.) продолжается с умножением, а вывести сию язву трудно»
(Ключевский В.О. Исторические портреты. М., 1990. С. 200)
Откровенный пример судебной коррупции был описан А.С.Пушкиным в произведении «Дубровский».
При Николае I коррупционеры действовали безнаказанно.
Советская власть хотя и преследовала взяточничество, но искоренить эти явления не могла.Если в период правления Иосифа Сталина коррупция была сведена к минимуму из-за массовых репрессий в отношении собственного народа, да и в связи с аскетичной жизнью последнего, то в период построения развитого социализма в СССР коррупция раскручивалась большими темпами. Достаточно вспомнить дело Медунова на Кубани и так называемое узбекское дело Тельмана Гдляна и Иванова, вскрывшего всю вертикаль взяточничества в органах власти советской республики. Известно, что и другие республики не были исключением.
Борьба в настоящее время ведется с бытовой и мелкой коррупцией
28 апреля 2010 г. генеральный прокурор РФ Юрий Чайка выступал с докладом перед Советом Федерации. Одна из частей его выступления была посвящена борьбе с коррупцией, и генпрокурор привел такие цифры: «Вместе с тем, согласно судебной статистике, по 10% от всех преступлений о взяточничестве, суммы взяток не превышали 500 руб., по 30% — не более 3 тыс. руб., еще по 30% — до 10 тыс. рублей. Получается, что в подавляющем большинстве случаев (70%) суммы взяток были незначительными». Генпрокурор констатировал, что правоохранительные органы борются с бытовой коррупцией, и выразил надежду на действие недавно утвержденного президентом национального плана по противодействию коррупции.
По данным спикера Совета Федерации Сергея Миронова, подавляющее большинство доказанных взяток находится в диапазоне от 500 до 3 тыс. рублей.
Если 70% всех полученных взяток – от 500 до 10 тысяч рублей — то речь идет о мелких взятках, полученных должностными лицами в целях собственного выживания. Такие действия чиновников есть способ каким-то образом компенсировать низкие заработные платы. Если у сотрудника ГАИ зарплата находится в районе 10-15 тысяч рублей, то очевидно взятки им берутся не для того, чтобы роскошествовать, а для того, чтобы прокормить свою семью.
Нужно ли в таком случае продолжать борьбу с такой коррупцией? Думаю, что нет. При низких заработных платах чиновничества и при наличии властных полномочий всегда останется соблазн получить что-то мимо кассы.
Нам хорошо известно, что не малая часть уголовных дел о получении взяток спровоцированы оперативными сотрудниками для увеличения раскрываемости. Это когда к должностному лицу подсылается взяткодатель, который всеми силами пытается передать ему деньги в качестве взятки при отсутствии предварительной договоренности между ними о ее получении. При этом, если бы не такие действия сотрудников, то никакого преступления совершено бы не было. Сами спровоцировали преступление и сами его раскрыли.
По данным Счетной палаты РФ, в 2009 году ущерб от злоупотреблений при распределении бюджетных ресурсов составил 280 млрд. рублей. Но где конкретные уголовные дела по привлечению виновных лиц? Вот где реальная коррупция, требующая решительной и бескомпромиссной борьбы.
Встречаются факты выявления и крупных коррупционных преступлений.
По скандальному делу о взятке в 500 миллионов рублей в розыске находятся бывший прокурор ЦАО столицы и действующий начальник отдела по противодействию экстремизму ГУВД.
В январе судьей Басманного суда было вынесено постановление об аресте следователя Главного следственного управления СКП РФ и неработающего гражданина. Их подозревают в вымогательстве особо крупной взятки. Они требовали 15 миллионов долларов за невозбуждение уголовного дела о рейдерском захвате предприятия.
В июле было возбуждено уголовное дело в отношении первого зам.главы администрации Губкинского городского округа в Белгородской области. По информации МВД, он вымогал 38 миллионов рублей у коммерсанта за помощь в получении участка под строительство автосалона. Речь шла о четырёх гектарах земли, находящейся в муниципальной собственности.
Крупный коррупционный скандал разгорелся в ноябре в Тверской области. Глава Конаковского района, его заместитель и руководитель одного из сельских поселений задержаны за крупную взятку в 45 млн. рублей. Деньги они вымогали у предпринимателя за оформление участка земли неподалеку от президентской резиденции «Завидово».
Однако таких дел в общей массе дел коррупционной направленности очень мало.
К чему ведет борьба с коррупцией в судах.
Необходимо признать, что в последние годы коррупции в Российских судах стало меньше.
Но есть и обратная сторона медали.
Большие судейские руководители взяли под полный и тотальный контроль нижестоящие суды. Председатели судов субъектов взяли под контроль судей субъектов, председатели городских и районных судов взяли под контроль судей районных и городских судов, да еще и мировых судей заодно.
В чем проявляется контроль? В многочисленных совещаниях, на которых заслушиваются судьи по конкретным делам.
С точки зрения Конституции РФ и Федерального Закона «О статусе судей в РФ» судьи независимы и подчиняются только Закону. Но в действительности их независимость имеет исключительно декларативный характер.
Так, Волгоградская судья Гусева была лишена статуса в 2008 г. Проблемы у судьи Гусевой начались в еще 2005 году, когда она отказалась принимать участие в ежедневных планерках, на которых судьи должны были отчитываться о находящихся у них в производстве делах. По распоряжению прежнего председателя Центрального районного суда, судьи должны были в обязательном порядке обсуждать с руководством дела, где сторонами выступают органы государственной власти и должностные лица. Квалификационная коллегия судей лишила статуса судью Волгоградского областного суда Марианну Лукьяновскую. Последняя признавала: «У нас в суде есть практика: каждый понедельник после обеда мы собираемся у председателя уголовной коллегии, и согласовываем с ним позицию по всем делам, которые будем слушать на неделе. Я знаю, что это прямое нарушение независимости суда. Но такова наша практика».
Видимо, такая практика существует не только в Волгоградском областном суде.
Ведомственный контроль над судьями проявляется в запретах самостоятельно выносить оправдательные приговора (хотя это и ранее было), применять условное осуждение, применять положения ст. 64 УК РФ (назначение наказания, ниже низшего предела), освобождать из-под стражи, прекращать уголовные дела за примирением сторон и т.д.
Вынесение любого смелого решения судьей воспринимается контролерами как результат коррупционного влияния. Суды окутаны подозрительностью и недоверием.
В таких условиях судьи боятся выносить решения в интересах граждан, даже если такие решения полностью соответствуют закону. Принцип законности невольно уступает неписанному принципу целесообразности, объективность уступает тенденциозности.
Если в 90-е годы, судье и в голову бы не пришло назначить реальное лишение свободы по преступлениям небольшой или средней тяжести ранее не судимому лицу. То сегодня, в тот момент, когда Президент РФ объявляет либерализацию уголовного наказания и делает немало в этом направлении, судьи на местах, под влиянием своих контролеров, вопреки действующему процессуальному закону иногда действуют по принципу: «Лучше посадить, чем отпустить».
Французский писатель и философ Мишель Монтень говорил: «Трусость — мать жестокости».
В этом и проявляется обратная сторона борьбы с коррупцией. Это приводит к тому, что принимаются судебные решения в интересах государственных органов, а наказания назначаются подчеркнуто жесткие, дабы не попасть в орбиту критики и не быть лишенным статуса.
Генеральный прокурор Юрий Чайка признал, что в России снижаются темпы борьбы с коррупцией и растет средняя сумма взятки. Ранее неспособность побороть коррупцию признал Следственный комитет.
В то же время продолжает расти средний размер взятки в России. В настоящее время, по данным МВД, она составляет 30,5 тыс. рублей, вплотную приблизившись к средней зарплате российского чиновника.
Представляет интерес инициатива Президента РФ Медведева Д.А. по реформированию уголовных наказаний коррупционерам. Если учесть, что 70% взяточников брали взятки в сумме до 10 тысяч рублей, то наказание в виде штрафа, кратное сумме взятки, гораздо эффективнее и справедливее, чем лишение свободы.
Шопенгауэр высказал это положение следующим образом: «Ничто не происходит без причины, почему это должно произойти, вместо того чтобы не произойти». Только причина порождает следствие. Если устранять следствие, не устраняя причины, то следствие будет появляться вновь и вновь…..
В завершение хочется вспомнить слова К.Маркса и Ф.Энгельса: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание». Для полноценной борьбы с коррупцией следовало бы начать с изменения условий жизни граждан, с улучшения содержания должностных лиц, а иначе проводимая в стране компания не принесет желаемых результатов.
Коррупция — коррозия совести. Когда от совести ни остается ничего, кроме
ржавчины, это коррупция в России.
Последняя картинка просто класс! Если никто не станет искать обходных путей, и давать взяток, то и коррупция потеряет питающую её среду.
Когда вывернем карманы …
Премьер сияет: нефть подорожала, -
в казне деньжат побольше стало!
Понятна радость нашего премьера, -
с деньгами вновь окрепнет вера …
От нас Египет, Ливия, Марокко
отстали по коррупции, но недалёко!
Когда пустые вывернем карманы, -
«обгоним» по инфляции все страны!
Коррупцию не победить -
Народ однопартийно связан.
Россию можешь не любить,
Но голос свой отдать обязан.
Цитану из финального абзаца: «Для полноценной борьбы с коррупцией следовало бы начать с изменения условий жизни граждан, с улучшения содержания должностных лиц...» — оригинально. Значит гражданам — «изменение» (в какую сторону?) условий, а должностным лицам — «улучшение содержания».
Надеюсь, что я правильно понял, что содержать этих должностных лиц будут вдали от народа, и за колючей проволокой?
Мне нравится Д.А. Медведев
Он энергичен и румян
Страну уверенно к победе
Ведет он, к зависти армян
Вчера спортсменов провожая,
Слезой прошиб Кремлевский зал
Сегодня ж школьников Китая
Он в том же зале обнимал
Но президента не за это
Мы любим, ценим, — а за то,
Что борется зимой и летом
С коррупцией и воровством
Стихи писать товарищ Ваймер
Пуская стрелы в нашу власть
Намного легче, чем ребятам
Такой страною управлять
Взрыв в Домодедово,
упал самолет
Теракт на Кавказе
И инфляции взлет
В Египте волнения,
вдруг к нам перейдет
Всегда нужно думать
Чем успокоить народ
И как победить
Казнокрадство кругом
Чиновник не бедный
Вновь полез за рублем
Такая натура
Мочи хоть хлыстом
Посулы берутся
С давнишних времен
Так может не нужно бороться с дождем?
Спасенья не видно, лишь чуда мы ждем!
Борьба с коррупцией? Да наши отечественные взяточники-крохоборы без
понятия, что это такое?
Ловить врачей, учителей, гаишников, и прочую мелочь — не борьба с коррупцией, а бутафория.
Настоящая коррупция процветает гораздо выше...
Да какая борьба с коррупцией может быть в нашей стране? Что смеяться!
Лика это точно. На каждом шагу требуют деньги. Нет денег, нет результата.
Нвер Саркисович, большое спасибо за интересный материал, понравилось. Согласен с вами, что изменяя бытие, можно изменить сознание, только процесс этот длительный. Сейчас наши дети с детского садика и школы живут в такой реальности, что за все нужно платить, даже если это должно быть бесплатно, и видят как родители платят всяческие поборы не пытаясь сопротивляться этому явлению. Вот так с детства мы воспитываем терпимость к коррупции.
Изменить коррупцию можно только изнутри. И порой кажется, что этим вопросом уже занялась сама Природа — вон какие катаклизмы!
Начать борьбу с коррупцией нужно прежде всего с себя. Но я что-то не слышала, чтобы в Москве или на Рублевке начались массовые самоубийства, или кто-то раздал имение нищим и ушел в монастырь.
Вот всегда так! Пока женщины готовят салаты, мужчины все о катаклизмах :)
Да что говорить о коррупции среди чиновников! Коррупция — это действительно историческое явление, берущее корни из глубокого язычества: уже тогда «удабривали» мелких божеств, чтобы получить требуемые блага в виде дождя или потомства.
Сколько бы ни говорили о коррупции, она всегда была, есть и будет.
Искоренить ее можно, но сначала это нужно сделать в каждом из «нас».
Отказаться от подарков и пряников невероятно сложно. Это под силу не всем. А представьте, как тяжело нашим чиновникам? Посочувствуем им и поможем: перестанем давать взятки
Бороться с коррупцией, конечно, можно и нужно, а вот победить её — это вряд ли… Это если только как на Востоке — за воровство руки отрубать.
Коррупцию победить можно. Правда в том, что на самом деле мало кто этого хочет. Все только на уровне слов и создания видимости борьбы с проблемой. Сколько раскрыто фактов о взяточничестве? Это лишь вершина айсберга, потому что коррупция просочилась во все сферы жизни. И мне кажется, что раскрытые факты потому и доходят к общественности путем СМИ и т.п., что взяточники в свое время не поделились с кем-то влиятельным. Схема какая? Поймали на горячем — поделился — замяли. Поймали на горячем — не поделился — получай по полной.
Странно как-то у нас в России эта борьба происходит. Президент требует от чиновников, чтобы они сами с собою боролись! А всё, в итоге, сводится к ловле бабушки, незаконно, с точки зрения Роспотребнадзора, торгующей на базаре пучком петрушки. А самому себя сечь чиновнику как-то несподручно!
Чиновники — это те же сотрудники Роспотребнадзора, милиция-полиция и т.д. Я Вам скажу, что в этих ведомствах с отчетами по коррупции уже всех сотрудников «задолбали» (и декларации заполняй, и любой шаг согласовывай с прокуратурой, и зарплата у некоторых даже не дотягивает до 10 тысяч — живи не в чем себе не отказывай). А вот истинные взяткобратели (в т.ч. те, о которых говорил Нвер Саркисович — в областных и районных администрациях, В Законодательном Собрании, в Правительстве) под действие Закона о коррупции не попадают, т.к. они ВОВСЕ И НЕ ЧИНОВНИКИ. А рыба-то, как известно всегда гниет с головы.
Борьба с коррупцией будет длиться вечно, так как подобное положение вещей удобно многим! Порой эта борьба выглядит бессмысленной. Да и кто, собственно, борется…
На ум приходит, замечательна фраза:
Коррупция правит всем и всеми
Но, увы, многим нравится в этой системе…
Успокоительная речь …
Говорите, люди, тише
о коррупции, о «крыше»,
о тарифах, об «откатах»
и спокойно спите в хатах …
Если голод не разбудит, -
наш Данилкин всех «рассудит»!
Коррупцию победить можно, но… к сожалению, нынешние властные структуры смогли подстраховаться и все реальные предложения подпадают под Закон о борьбе с экстремизмом. Корни российской коррупции в рабском сознании российского населения. Помните 4-й класс советской школы: почему терпели поражения крестьянские восстания? — Сильна была вера в «доброго царя». Россия последней отменила крепостное право, которое Сталин восстановил в 1932 с введением колхозов, у крестьян отобрали паспорта и вернули только к 60-м годам 20-го века! Фактически крепостное право отсутствует всего полвека! Т.е. люди, рождённые в рабстве не умерли… У Мишеля Монтеня есть, кстати, ещё одна замечательная фраза: «Если у человека нет сил, чтобы жить, и нет смелости, чтобы умереть, то как ему помочь?»
Очень хорошая и правильная статья. Мне понравилось суждение автора, особенно про суды… Уже давно сложилось впечатление что конституция в России лишь формальность. Я считаю верным, что взяточничество чиновников все же возможно победить, пусть и долгим будет этот путь… материал очень понравился.
Коррупция — это проблема не только чиновников. В многих сферах жизни она успешно процветает, или я ошибаюсь? Она есть не только в органах власти, но и в образовании, и даже медицине. Взятки перестанут брать тогда, когда их перестанут давать!
Коррупция — это когда берут взятку за какую-то услугу, льготу незаконную или разрешение, а у нас в стране это уже не коррупция, а что это — когда берут сумму годовой зарплаты просто «за беспокойство» и взяткодатели ничего не делают, даже руками не разводят. Крепостное право живёт и побеждает. Общество не капиталистического, не социалистического, а рабовладельческого строя, только рабы сами себя кормят, поят и воспроизводят…
Статья крайне поверхностная, в ней все смешано, набор фактов, которые ни чем друг с другом не связаны и ни какого отношения к коррупции и борьбе с ней не имеют, поэтому и вывод сделанный в заключении автором не верный. Адвокатам, которые занявшись популизмом и получают свои «лавры» неистово критикуют современное российское государство и судебную систему могу сказать только одно «не правильную ноту взяли, поэтому и фальшивите». На этом фоне сплошного критиканства хочу поставить в пример Елизавету, которая взяла и опубликовала статью про электронные деньги, молодец и умно и свежо и практично.
Молодец, товарищ Юскин Олег Юрьевич! Спасибо за высказанное мнение! Вроде бы 12 лет назад попрощался с прокуратурой, стал адвокатом, а все-равно прокурорско-державный дух не выветрился, остался верен заложенным годами принципам. Понятно, что работая на различных должностях в органах прокуратуры Вам почти не приходилось оставаться не довольным работой судов, Вашу позицию суд почти всегда разделял. Поводов для критики не возникало. Но занимаясь адвокатской деятельностью с 1999г. Вы разве не заметили несовершенство судебной системы? У вас либо у Ваших коллег суды всегда выносили законные и обоснованные решения, соблюдали Закон и права граждан? А если Вы все-таки заметили проблемы судопроизводства, то полагаете, что о них не нужно говорить? А как же Вы, уважаемый Олег Юрьевич Юскин, предлагаете улучшать судебную, да и близкую Вам прокурорскую систему? Хвалить и поощрять на дальнейшие злоупотребления? Вы в одном из своих комментариев на сайте, давая консультацию, заявили: «Это я Вам не как адвокат, а как прокурор говорю». А как это Вам удается, работая адвокатом, давать консультации как прокурор? Хотя я не вправе Вам что-то советовать, но все же определите свою профессиональную ориентацию. Потому что адвокат — это защищает, а прокурор — обвиняет. Принципиально разные функции. Хотя обвинительная функция — это важная функция государства, но она не может уживаться в одном человеке одновременно с защитительной. Согласен с Вами лишь в том, статья действительно поверхностная и не претендует на полное освещение всех аспектов этого сложного социального явления. Заметно, что Вы Олег Юрьевич, критику судебно-прокурорской системы воспринимаете как нечто личное, как будто в Ваш адрес эта критика направлена. Право, не стоит так воспринимать, постарайтесь дистанцироваться от этого комплекса и пребывание на сайте доставит Вам максимум удовлетворения! Успехов Вам и крепкого здоровья!
Браво, коллега! Как корректно вы высказались в ответ на не мотивированные претензии Юскина, а причина его псевдокритики наверное кроется в его личностных обидах, которые он выражает следующими словами: «Токо в России прокуроры и милиционеры в отставке занимаются защитой граждан от органов в которых продолжают числиться и получают от туда пенсию».
Слабоват Вы оказались на проверку, что переходите на личности, не обижаюсь я на Вас мой статус не тот, чтобы обращать на Вас внимание.Вы выложили статью. я высказал свое мнение, а читатели пусть делают выводы, все в рамках дозволенных методов ведения обсуждения. Ну а если хотите славы, а не отрицательное заключение то пишите умнее. Как то все у Вас по милицейски, думаю, что Гаспарян к вам не присоедениться, ужас и такой не уравновешанный человек в своей области защищает права адвокатов, во истину «не ведаете. что творите».
Коллега вы первый себе позволили перейти на личность и вот снова намекаете на мою прежнюю службу. Так что не надо обижаться, что я вас процитировал. Надеюсь что в дальнейшем мы не станем от критики статей переходить к критики друг друга. Ибо сказано Masterом «делайте это в кулуарах»!
Уважаемые адвокаты Юскин, Гаспарян, Бозов — прошу вас воздержаться от перехода с корректной и конструктивной критики публикаций, к критиканству их авторов. Не стоит переходить на личности.
Если у вас есть желание попикироваться — пожалуйста делайте это в кулуарах, или личной переписке.
поддерживаю Олега
Актуальная тема — коррупция. Коррупция везде — правоохранительная система, судейская, медицина, образование, исполнительная власть… Ее победить не возможно, по крайней мере, в настоящее время и ближайших лет 20 точно. Чтобы не было коррупции в низших эшелонах власти, как та же система МВД, медицина, образование — надо иметь достойные зарплаты, а не подачки, на которые прожить не возможно. Ведь большинство людей хотят иметь квартиру, машину, в общем самое необходимое в жизни, раз в год отдохнуть, работать и получать за это нормальные деньги. А если сотрудник милиции, работая с утра до ночи, получает зарплату, которой хватает только на оплату квартиры и самую простую еду, так как цены на продукты питания растут не по дням, а по часам, то он и будет искать дополнительный доход. А коррупция в верхних эшелонах власти — это болезнь, потому что, по мнению этого эшелона, много денег не бывает. И пишутся тогда законы о борьбе с коррупцией только для того, чтобы низам устроить показательную борьбу. К сожалению, призывать к совести бесполезно. Статья еще раз поднимает эту болезненную тему для общества, но будет ли выход из этой ситуации… Будем надеяться.
Победить коррупцию можно. Надо только чтобы борьбу с коррупцией возглавила сама коррупция! Тогда победа гарантирована, но платить потом придется больше!
Я сама должностное лицо, пусть и мелкое, зарплата маленькая, но мне нравиться то, что я делаю, стараюсь реально помочь людям, и если я в день помогла хоть одному человеку, я счастлива. Взяток не беру – дело чести, я себя уважать перестану, если все-таки возьму. Скажете не беру, потому что не предлагают…Предлагают, пусть и немного, но здесь главное — вежливо расставить всех по местам, не беру и все тут.
↓ Читать полностью ↓
И еще я уверена, что уличить в коррупции высокопоставленных чиновников, которые берут очень-очень много, практически не реально (по принципу – где деньги, там и связи), попадается в основном среднее и мелкое звено.
Что касается судов, то да, давление на них есть, даже тех же государственных органов, и, это очевидный факт, но, если честно, иногда кажется, что судьи далеки от реальности, т.е. жизни не видят, и их «законные» решения порой…(продолжать не буду). Хотя Закон уважаю, потому что в первую очередь, я юрист, а судьям могу только посочувствовать- они между молотом и наковальней, но зарплата хорошая, работа престижная, будут терпеть и получать удовольствие...
Можно ли победить коррупцию? Название статьи сродни вопросу «Быть или не быть?» Вопрос извечный и скорее риторический для нашей страны. Думаю, многих эта статья заставила поразмыслить, очень редко человек остается от этого дела в стороне, либо сам брал хоть раз в жизни, либо сам давал, а сохранить нейтралитет в нашей стране… Лично я на всю жизнь запомню, как с этим изъяном нашего общества столкнулась в первый раз — мне тогда было всего 18. На вокзале покупала билет на автобус, кассир поломалась немного, но билет выдала, я ни о чем не подозревая, отправилась в зал ожидания, где-то через час подбегает ко мне этот кассир и никого не стесняясь, закатила мне такую сцену, что я такая-растакая не отблагодарила ее, хотя бы коробочкой конфет за то, что она расстаралась для меня билетом, я была в шоке – крупный город, море людей, которые все это слушают. В-общем, когда из шока вышла, выводы для себя сделала и для нее...
И напоследок, все-таки коррупция – часть нашего менталитета, и никуда она не денется, какие бы деньги чиновники не получали в качестве заработной платы (здесь принцип – больше зарплата, крупнее взятка). А бороться с коррупцией необходимо – это точно. Но существующие методы борьбы, как верно, заметил автор статьи, при которых «не малая часть уголовных дел о получении взяток спровоцированы оперативными сотрудниками для увеличения раскрываемости», оставляют желать лучшего…
Коррупцию можно и реально победить — была бы политическая воля. Яркий пример — Грузия эпохи Саакашвили. Нужно принять законы, которые обязывают всех чиновников, членов их семей отчитываться о доходах и расходах. И проверить их материальный статус. Если доказать правомерность источника богатств не удасться — их конфискуют.
Коррупция — беда! Огромная беда! И не только нашей страны!
↓ Читать полностью ↓
Присоединяясь к обсуждению данного явления и обсуждению методов борьбы, хочу изложить и свою точку зрения, имеющую право на существование. По моему мнению, коррупцию необходимо разделить на 2 подвида. Коррупция верхов (распилы, лоббизм, министерского уровня нигилизм и т.п.) и коррупция низов (желание быстро решить в свою пользу житейские проблемы простых смертных). Вторая порождает первую и первая обречена на уничтожение, если победим вторую, поэтому пытаться(нам простым смертным) бороться с ней (с первой) бесперспективно — как Дон Кихот с мельницами.
А вот где скрыта причина возникновения и живучести второго подвида, коррупции низов? Безусловно в нас самих, в каждом из нас, в желании дать взятку!!! Дать для того что бы обойти существующие правила, для того что бы быть ровнее среди равных, что бы избежать заслуженного наказания, что бы получить нужный документ и т.п. и т.д. Все мы ругаем эту коррупцию и ни в какой мере не причисляем нас самих к ней, «пока не клюнуло». А когда «клюнуло», когда проблема коснулась нас самих??? Не кого то там, по «ящику», не кого то там, на форуме, а нас самих??? Когда надо получить нужную справку, устроить без очереди (обделив остальных граждан) ребенка в дет.садик, «отмазать» собственного ребенка от уголовного наказания, получить быстро мед.услугу, избежать наказания за управление в нетрезвом виде? (последннее часто происходит и с помощью юристов) Как тогда меняется наш образ мышления??? Так ли кажется вредным коррупция???
Мне видится только два пути борьбы с этим злосчастным явлением — скальпелем и поступательным развитием ПРАВОсознания, необходимости соблюдения установленного порядка действий, пусть даже иногда и в ущерб собственным сиюминутным интересам. Первый способ — безусловно самый быстрый и действенный, но «не наш метод» (сказал ВВП). Кроме этого, обязательно многим не понравиться, обязательно будут ошибки и невинно наказанные. Проходили в середине прошлого века. Второй способ очень долгий. Способ развития, воспитания, просвещения в сознании большинства так необходимого нам сейчас ПРАВОсознания (а не КРИВОсознания, КРИВОсудия, КРИВОохранения) основанного на тысячелетиями сформированных догмах человеческого сосуществавания. Пройти его быстро теперь невозможно, понадобится время, проживет не одно поколение, что бы искоренить существующую практику потакания своим сиюминутным желаниям с помощью подношения властьимущим.
Начинать этот путь надо сейчас, сегодня, с себя, со своей семьи, может быть даже с конфетного фантика (брошенного в урну, а не на тротуар)
Жаль, что принцип «Лучше посадить, чем отпустить» действует только для обычных граждан и мелких чиновников. А когда речь идет о миллионных злоупотреблениях, тогда дела почему-то «сами собой» закрываются...
А факты, о которых идет речь в статье, например, согласование позициии по делам с председателем уголовной коллегии — вообще ни в какие рамки не лезут! Это ж о каком правосудии речь может идти?
Рыба с головы гниет, гниль надо отсекать покуда остальное не заразилось. Не будет коррупции в верхах, перестанет существовать и в народе. А повышения жалования мелким чиновникам погоды не сделают.
"… гниль надо отсекать покуда остальное не заразилось..." — как это можно реально применить?
Обнести Большие Дома колючей проволокой и поставить пограничников!
А потом крикнуть: «Это еще надо подумать, кто из нас
сидитживет «зарешеткойколючкой?»Борьба с коррупцией? А разве она идет? Хватают только тех, кто перестал делиться или в рамках программы «борьбы с коррупцией». Она выгодна власти, а, чтобы народ молчал ему и борьбу с коррупцией и даже победу над оной пообещают.
В нашей стране если украл мешок гвоздей, то ты преступник, а если украл вагон метала, то ты бизнесмен. А как украсть вагон? Нужно заплатить, начиная от вахтёра на проходной и заканчивая начальником. А ведь каждый хочет «плохо» жить (ездить на машине без крыши, и пить старый коньяк). И эти условия создает наше правительство и искоренить это боюсь нельзя.
Хотел, как обычно, приколоться, но не буду. Проблема в том, что терпимость (толерантность, тьфу ты, мерзкое слово) к коррупции нам НАСАЖДАЮТ. Насаждают из вне. Не так, что вот, «бери бабло, забей на закон», а по-тихому, но постоянно. Включив зомбоящик, с вероятностью 90% можно увидеть передачу про «богатых и знаменитых». Взять светскую
лошадьльвицу Псюшу. Откуда у нее деньги? От папы-жулика, который вовремя «прибрался», аккурат, после возбуждения уголовного дела.По-хорошему, денежки наворованные надо было бы отобрать у семьи покойничка, но у него учился один премьер, который не стал тревожить память (и бабло) покойного. Мы видим — можно натырить денег и их не отберут. Хоть доченька сможет потусить, не работая. Вот такой пример. В общей массе дебилов полно тех, кто регулярно смотрит «Дурдом-2». Дебилам на разжиженный мозг наносятся параллельные извилины, несущие «информацию», что неважно, как заработаешь деньги, главное, что бы они были. Тогда можно сидеть и переживать «останется ли Петя с Леной или опять уйдет к Васе из-за того, что Лена дала всем два раза?»
Коррупция всегда была, но никогда еще ее не пропагандировали в массовом порядке. Взять историю с таможенниками и их видеоклипом. Всегда должностные лица, даже «беря», старались прикинуться скромными. А теперь, даже, если таможня и не «брала бабло», своим клипом они демонстрируют жизнь, явно не на зарплату таможенника. То есть в головах массы дебилов сидит мысль, что быть коррупционером — хорошо и не стыдно.
А для начала борьбы надо рядом с Ходором, (раз он такой расхититель), усадить рядом весь российский список из журнала «Форбс» и тех наноруководителей, при которых, во время кризиса, количество российских миллиардеров увеличилось в два раза. Ментов в мундирах всех цветов — в обязательном порядке. А то один, похожий на ген.прокурора с телками в баню сходил — кошмар! А другие госсредства расходуют на заказ позолоченной мебели — ничего страшного.
Ответ один — НЕТ, никогда, никто не сможет остановить это. Для этого нужно чтобы все живые существа(люди) исчезли и создавать новый мир заново. Грубо — но это единственный выход, а принятием очередных поправок к закону — это все пустое.
Наша родная, российская коррупция имеет несколько иные корни, нежели чем западная, инородная. На западе коррупция корректирует путь в обход закона, наша родная — корректирует именно возможность получения законного пути осуществления прав граждан. За всем этим стоят многочисленные чиновничьи барьеры, которые множатся и плодятся: сколько новых департаментов и отделов. В советские годы было «одно окно», если твое право нарушено — пиши жалобу секретарю парторгана и был, был результат. А сегодня: справка за справкой — справка за справкой, граждане порой даже не знают к кому обращаться, а ответы: вы только прочитайте некоторые — формальные отписки! Поэтому-то многие люди и пишут прямо президенту! Люди просто устают толкаться в очередях за своими правами. Порой годы уходят на осуществление права, которое гарантируется по закону. Законы есть, право имею, но не могу это право осуществить: Захотел землю бесплатно — плати, захотел права получить — плати, нужна мед.справка — плати и тд. и т.п.
Т.е. коррупционная составляющая заложена в самой системе на низшем уровне. Вот поэтому верхнюю составляющую уничтожить бесполезно, не убрав основание пирамиды.
Для решения вопроса с коррупцией надо:
1. Учредить НКВД.
2. Ввести суды троек.
3. Вместо налоговых деклараций — аноники.
4. Воскресить т.Сталина и иже с ним.
Только так и никак иначе. Коррупция была есть и будет есть!
Не зря же до 2/3 молодежи хотят работать чиновниками.(честно говоря и я хочу! там же дают!).
«1. Учредить НКВД.
2. Ввести суды троек.....
4. Воскресить т.Сталина и иже с ним.» и платить взятки им)))))))
Статья неплохая, объем использованной информации впечатляет, но хотелось бы указать автору и на недостатки. Когда в конце статьи автор пишет, что качество жизни одна из основных причин коррупции, то не соглашусь, ведь в самой статье говориться о судьях..., хотя зарабатывают они прекрасно, оправдывать сотрудников ГИБДД не вижу смысла ведь никто не заставлял их идти на службу, а идут туда работать исключительно из-за высокого рейтинга коррупции данной профессии. Коррупцию действительно необходимо побеждать на верхах, ведь если посмотреть на мировую статистику, то можно сделать вывод что ее уровень высок там, где много нелегального (темного) заработка, это и игорный бизнес и наркоторговля — в Мехико например в прошлом году установлен абсолютный рекорд по объему взяток. Ну и наконец, когда в нашей стране отменили такую меру как конфискация, то успокоили огромную армию коррупционеров, ведь возбудят дело по конкретному эпизоду и назначать предположим пятикратный штраф, чиновник заплатит со спокойной душой, ведь прошлые случаи доказать невозможно (видео-, фотофиксации нет). И подходить дифференцированно к наказанию (в зависимости от размера) не вижу смысла, ущерб государственнуму управлению одинаков. Спасибо автору!
Статья, связанная с данной проблемой очень наболевшая! Я с трудом верю в искоренение коррупции! Высказывание Марка Дмитриевича, «коррупция была, есть и будет» полностью поддерживаю! Человек такое существо, в котором постоянно сидят два маленьких человечка, и возьмет он взятку или нет, зависит от количества предложенной суммы или от постоянно присутствующего страха в нем! Таких людей, которые не берут взятки совсем мало! Но, давай те же верить в лучшее!
Думаю, что нам нужно сначала определить, что же такое коррупция?
Это когда учитель начальных классов принял в подарок коробку конфет от одного из родителей, или когда чиновник из госкорпорации совершенно официально из кассы получает по итогам года так называемые бонусы в десятки миллионов долларов?..
Все-же менталитет российского обывателя таков, что если ему бесплатно окажут гос. услугу или без очередей решат его проблему, то он понесет благодарность. Если не искоренить данное явление, то борьба бесполезна
Коррупцию в России побороть невозможно. Чтобы её побороть, надо о ней всё знать. Чтобы о ней всё знать, надо в ней участвовать. А если в ней участвовать, то тебя первого по Закону посадят, как только ты начнёшь с нею бороться.
Наталья Руслановна! Согласно ст.1 ФЗ от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ «О противодействии коррупции»:
«Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) коррупция:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, а ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте „а“ настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица».
Думаю, что принятие учителем начальных классов коробки конфет в подарок коррупцию не составляет, поскольку учитель должностным лицом не является (хотя преподаватель ВУЗа согласно судебной практики признается таковым)
А вот пример чиновника из госкорпорации, хотя бы и официально из кассы получающего по итогам года бонусы в десятки миллионов долларов — это откровенно коррупционный пример. При наличии прокурорско-следственной воли такие факты вполне могли быть расследованы с дачей им уголовно-правовой оценки.
Статья мне понравилась, автором затронута злободневная тема! Но считаю, что в нашем государстве нельзя победить коррупцию, поскольку в массовом сознании заложена готовность давать взятки.
Речь идет не о победе над коррупцией как явлением, а о том, что бы это явление перестало быть столь вопиющем как сейчас! Борьба с преступностью будет даже в идеальном обществе, но общество имеет свой предел терпения этого явления! Следовательно, задача власти, предпринимать такие меры, которые бы позволили свести к абсолютному минимуму все коррупционные проявления.
Мера терпимости общества к коррупционным проявлениям, вот критерий для оценки действий правительства в этом направлении.
… Коррупцию в общих судах «контролируют» на уровне Президиумов судов Субъектов РФ… то есть все «системные» финансовые потоки взяток идут через них… в районах города, области, республики… взятки как система отсутствует… сложнее с административным ресурсом… в районах он присутствует где-то больше где-то меньше… Предложение: создать судебные округа не совпадающие с границами городов, районов, областей… то есть что-то подобное в Арбитражной системе… но ещё лучше… бороться с каждым отдельным взяточником невозможно… Даже жизни Маклауда не хватит… Конечно, сейчас в первую очередь нужно ратифицировать конвенцию о применении принципа in rem, ввести соответствие доходов расходам всем поголовно, а не только чиновникам (в 1993 г. В Основах законодательства о налогах и сборах в РФ такая норма была… быстро убрали),… система УДО… уверен, что процентов 80% освобождающихся по УДО --за бабло… сама администрация колонии решает дать или не дать УДО… и назначает ценник… Недавно, было модно говорить «Бандитские 90-е годы»… В 2017 году будет модно говорить о «Коррупциогенных нулевых годах в России»… Государство, как это ни пафосно звучит, перестанет существовать, если коррупция не будет загнана в стойло…
«Государство, как это ни пафосно звучит, перестанет существовать, если коррупция не будет загнана в стойло…» — А это, пожалуй, выход. Даёшь коррупцию и капец этому государству!