О честных Судьях и верховенстве Закона - 1

Арест по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (Эпизод первый)

Бытует мнение, что судьи арестовывают почти всех без разбору, а за тяжкие преступления, такие как сбыт наркотических средств и подавно.
 
Не так давно я представил вашему вниманию одно дело, с которым можно ознакомиться на сайте под заголовком «Судья, я не такой как вы!», где сетовал на одного судью как раз по поводу ареста. Но, почитав ваши комментарии, я понял, что может сложиться превратное мнение, что честных судей не бывает.
 
Отвечая на ваши комментарии, я пообещал рассказать об аналогичном деле, где одного моего доверителя дважды пытались арестовать, но два разных судьи оба раза в аресте отказали. А затем третий судья, при вынесении приговора, назначил условный срок.

Вот история о первой попытки ареста.

Следователь ФСКН задержал по подозрению в сбыте героина (п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ) одного молодого человека, а на следующий день представил в Соломбальский суд г.Архангельска материалы на его арест.
 
Знакомая моей жены попросила меня заняться этим делом, т.к. задержанным оказался ее сожитель. Выяснив кто следователь и позвонив ему я узнал, что до судебного заседания, по рассмотрению ходатайства следователя об аресте, осталось пол часа.
 
Поспешил и успел вовремя вручить судье ордер на участие в деле. Председательствовал судья Лоскутов А.Н., о котором я только и знал, что ранее он работал следователем. Что от него ждать я был без понятия.
 
Началось судебное заседание, прокурор огласил ходатайство следователя об аресте, следователь подтвердил, что ходатайство поддерживает. Перешли к исследованию материалов представленных в обоснование необходимости ареста.
 
Судья листы перелистывает быстро, только и успевает прочесть, как называется документ. Ну, думаю, все понятно — решение уже заготовлено и судья просто выполняет формальность. Но я торопился в суд не для формальностей, мне защищать положено.
 
Зная типичные ошибки, допускаемые следователями, я уже знал, что в своей речи буду говорить о том, что в аресте подозреваемого следует отказать. И мотивирую это тем, что арест подозреваемого допускается только в  исключительных случаях (ст.100 УПК РФ), при наличии оснований указанных в ст.97 УПК РФ и с учетом обстоятельств указанных в ст.99 УПК РФ. А следователь, в своем ходатайстве, не обосновал исключительность данного случая и не учел обстоятельства указанные в ст.99 УПК РФ, а ссылается только на основания указанные в ст.97 УПК РФ, которые применяются для любой меры пресечения, а не только к аресту.
 
Вместе с тем я понимал, что обычно подобные аргументы не мешаю суду выносить постановление об аресте и жаловаться в кассацию практически бесполезно.

И тут судья дошел до протокола задержания подозреваемого, собирался уже перевернуть страницу, но тут я вспомнил, что дело возбуждено в отношении другого лица, а не моего подзащитного, следовательно, подозреваемым он стал только по факту задержания.

Дай думаю, проверю законность его задержания и прошу суд огласить п.13 протокола задержания, т.е. где указываются мотивы и основания задержания, предусмотренные ст.91 УПК РФ. Суд долго смотрит в протокол и сообщает, что основания задержания не указаны. Я тут же напоминаю судье о том, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.94 УПК РФ мой подзащитный подлежит освобождению, поскольку задержание произведено с нарушением ст.91 УПК РФ.
 
Судья задумался и вдруг поднимает подозреваемого и спрашивает того, признает ли он свою вину? Вот еще новость, думаю, с каких это пор на аресте такие вопросы, да еще с учетом того что мой подзащитный воспользовался ст.51 Конституции РФ. Хотел уже заявить протест на действия судьи в порядке ст.243 УПК РФ, но не успел, т.к. мой подзащитный выпалил, что он сбыта не совершал. Возможно, именно это было последним аргументом для судьи, а может все в совокупности, но об этом уже никто никогда не узнает.
 
После окончания исследования материалов дела я произнес свою речь, где упомянул все выше описанное и привел иные доводы в пользу моего подзащитного. Прокурор естественно стоял на своем, что все законно, отпускать нельзя, тяжкое преступление, имеет особую важность, будет оказывать давление ну и т.д., но опровергнуть ему мои доводы, по сути, было не чем.
 
Судья удалился в совещательную комнату, а мы сидим и ждем решения. Обычно такие решения за 20-30 минут выносятся, но мы прождали больше часа. Оказывается вот сколько времени на самом деле нужно судье, что бы написать постановление!
 
Пока ждали, я все думал, что судья с Обл.судом советуется, как бы мои доводы отклонить да так, что бы это решение потом в кассационной инстанции устояло. Но, оказывается, я ошибался на этот счет.
 
Вышел судья и огласил решение, из которого следовало, что суд учел все мои доводы и в аресте отказал. Больше всего порадовало то, что впервые в моей практике суд в своем постановлении по аресту прямо указал, что задержание незаконно.
 
Я искренне считал, что после такого решения суда моего подзащитного отпустят домой, но у ФСКН было иное мнение. Однако, об этом я расскажу в продолжении об этой истории ибо на этом она не закончилась.
 
Продолжение следует…
______________________________________________________________________________
Судья Лоскутов Алексей Николаевич, с 2009 году является заместителем председателя Соломбальского районного суда г.Архангельска. Фото судьи, к сожалению не нашел.