Найти юриста / адвоката / эксперта
Обстоятельства дела
К нам за юридической помощью по рекомендации одного из коллег — Праворубцев обратился предприниматель по следующему вопросу.
В 2022 году ИП заключил с фирмой из г. Смоленска договор на покупку трактора и дополнительного оборудования к нему, произвели 100% предоплату.
Через пару месяцев директор фирмы-продавца сообщает, что трактор поставить не может и обязуется до конца года вернуть деньги.
Стороны ведут переписку в мессенджере, обсуждают, как им быть дальше.
Поставщик убеждает нашего доверителя подписать договор на перевод долга – на «дружественную» фирму, зарегистрированную в Республике Беларусь, мол, на счете этой фирмы деньги есть, скоро вернем…
Время идет – денег нет, а старую фирму потихоньку ФНС исключила из ЕГРЮЛ.
Одним из способов защиты интересов Доверителя выбираем уголовно-правовой, ведь налицо все признаки ч.5 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности».
Обращаемся в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности директора и главбуха фирмы-поставщика.ъ
Позиция ОБЭПиПК УМВД
Полиция по неведомым нам причинам (фактов коррупции у нас не задокументировано, поэтому утверждать не можем) всю проверку провела формально, оперуполномоченный опросил директора фирмы поставщика, который дал шикарное объяснение в стиле «ну не шмогла я, не шмогла.».
Жалоба в прокуратуру
Широко распространено мнение, что жалобу в прокуратуру сможет составить каждый, умеющий печатать человек, а уж любой обладатель диплома о высшем юридическом образовании и подавно.
Однако, как показывает практика результат бывает только по грамотно составленным жалобам, с учетом обстоятельств конкретного дела, не по болванкам из ИИ или справочно-правовых систем.
Кадровый состав полиции и не только сегодня таков, что расписывать нужно сотрудникам правоохранительных органов каждый шаг, со ссылками на закон и желательно простым языком.
Обладатели ПРО-аккаунта смогут ознакомиться с текстом этой жалобы.
Результат
Наша жалоба была полностью удовлетворена прокуратурой, отказной отменили, материал направили на дополнительную проверку.
Примечание
Если у вас похожее дело, обращайтесь ко мне за юридической помощью.
С уважением, юрист Ермоленко Андрей Владимирович,
8-920-621-45-34,
г. Владимир, Коммунальный спуск, д.1, 89206214534@mail.ru
Регион не имеет существенного значения, возможны дистанционные консультации по мессенджеру или электронной почте.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, здравствуйте!
Одним из способов защиты интересов Доверителя выбираем уголовно-правовой, ведь налицо все признаки ч.5 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности».Не готов высказаться по наличию в данном случае признаком указанного преступления, но вот выбранный Вами способ подстегнуть сотрудников ОП УМВД совершенно правильный.
Жалоба прокурору составлена на высочайшем профессиональном уровне, все прокурору фактически «разжевано», попробуй тут откажи в ее удовлетворении, можно потом от вышестоящего прокурора «выхватить».
Уважаемый Александр Александрович, благодарю за высокую оценку нашей работы (в составлении жалобы принимал участие ещё и юрист - работник моего юридического центра.)
Уважаемый Андрей Владимирович, к сожалению, сегодняшний профессиональный уровень большинства сотрудников правоохранительных органов я лично оцениваю как очень низкий, да и желания действительно хорошо работать я среди них почти не замечаю, поэтому приходится им постоянно пытаться помочь, но и это не всегда им помогает... :x (smoke)
Удивительно, но в ответе прокурора, я впервые за много лет увидел признание того, что решение по результатам проверки должен принимать следователь, а не опер, как это у нас делается практически повсеместно, и многие уже перестали обращать на это внимание, хотя опер просто не имеет полномочий на возбуждение уголовного дела, и соответственно, все его «постановления» об отказе в ВУД, заведомо незаконны.
Надеюсь, что после отмены «отказняка», материал попадёт всё-таки к следователю, а не к тому же оперу (так тоже бывает) и по заявлению будет принято действительно законное решение.
Уважаемый Иван Николаевич, «везёт тому, кто сам везет» :)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас! отличная работа! :)Наша жалоба была полностью удовлетворена прокуратурой, отказной отменили, материал направили на дополнительную проверку.
Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю за высокую оценку нашей работы.
Уважаемый Андрей Владимирович, ну странный отказной. Не мог поставить, так верни деньги.
Может быть ещё и в Беларусь написать, с учётом того, что свою организацию там он просто ликвидирует? Может там органы внутренних дел тщательнее проверяют?
Предполагаю, что они опять выпишут отказной и опять придётся обжаловать.
На этот случай, думаю, надо бы после отмены второго отказного сразу же написать прокурору на ускорение рассмотрения, руководствуясь п.25 ППВС от 29.03.2016 №11, мол, второй раз отменили — надо бы ускориться, или сразу компенсировать ущерб, исходя из целей уголовного судопроизводства, указанных в п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ и с учётом ст. 6.1 УПК РФ.
Подозреваю, что и в третий раз откажут и опять придётся жаловаться прокурору.
Тогда, после третей отмены отказного постановления можно будет воспользоваться иском о возмещении вреда, причинённого нарушением права на судопроизводство в разумный срок.
Подробно эти процедуры выкладывал в приложениях к статье вот тут.
Уважаемый Владислав Александрович, благодарю за отклик.
У нас есть свой план по дальнейшем действиям в отношении этих фигурантов из г. Смоленска, но это пока не для открытого доступа :)
Уважаемый Андрей Владимирович, с глубоким прискорбием не разделяю ваш оптимизм....
в моем производстве находится дело по защите интересов одного доверителя уже несколько лет. Так вот уже на протяжении трех с половиной лет постановления об отказе отменяются по его жалобам.
А по другому доверителю дело возбудили таки, но через 4 года мытарств… за 2 года до истечения срока. И каков вы думаете результат? Конечно же прекращено за истечением сроков давности.
Уважаемый Алексей Вячеславович, ну что тут скажешь :) Время покажет.
У меня по таким делам — практика только положительная.
За других сказать не могу: все юристы разные, у всех разный взгляд на тактику ведения дела и разные результаты. Не все можно и нужно обсуждать в открытом доступе.
У меня нет сомнений в том, что этот отказной не последний, как и в том. что конечный результат будет положительный :)
Уважаемый Андрей Владимирович, к сожалению вы безусловно правы в том, что следопутам современным приходится объяснять все на пальцах. Да и то если слышать и учиться хотят, что тоже не часто встретишь. В основном — я целый лейтенант юстиции и два дня как уже работаю, а вы мне тут говорите. Хотя к счастью бывают исключения, но редкие. Данность времени....
Имея немалый опыт в подобных делах, я бы еще заставил поисследовать вопрос — а имела ли вообще фирма должник на момент заключения договора возможности исполнить обязательства. А то может там ситуация как в начале 90-х — покупатель пошел искать деньги, а продавец товар.
Уважаемый Андрей Владимирович, замечательная жалоба ! Содержит наиважнейшие ходатайства направленные на установление в том, числе и умысла (реальную возможность контрагента исполнить заключенный договор) на совершение преступления в отношении вашего доверителя. Действительно, все «отказняки» выносимые операми неуполномоченными лицами, как установлено из ответа Прокуратуры (На что обратили внимание коллеги в вышеизложенных комментариях), основываются на одном доводе — договор есть? есть. Значит гражданско-правовые отношения. Бегите в суд.
В ходатайстве есть интересное, про экспертизу. На практике думаю, кто должен финансировать проведение этой экспертизы? По сути, почти каждое заявление по данной категории дел, где имеются юридические лица, должно сопровождаться данной экспертизой. Благодарю за публикацию(handshake)
Уважаемый Алексей Васильевич, благодарю за высокую оценку нашей работы.
По моим наблюдениям, представительство юристами интересов потерпевших по уголовным делам этой направленности — незанятая ниша: большинство адвокатов — уголовников не хотят, а юристы — цивилисты не привыкли…
Только почему непонятно?!
Уважаемый Андрей Владимирович, хорошая работа. Многие недооценивают этот механизм воздействия на должников.
Уважаемый Денис Сахлатарович, благодарю за высокую оценку нашей работы. Да, уголовно-правовой механизм действительно имеет ряд преимуществ перед гражданско-правовым.
Уважаемый Андрей Владимирович, очень хорошая жалоба и ответ на жалобу ей под стать. Мне летом на жалобу просто ответили, что постановление незаконное, необоснованное и подлежит отмене. Хотя бы так…
Уважаемый Владимир Сергеевич, благодарю за высокую оценку нашей работы.
Обычная история, когда в упор не видят мошенничество, а вместо работы требуют, чтобы им разжёвывали каждый шаг по закону. Системная проблема.
Уважаемый Андрей Владимирович, все Вас хвалят и полагаю, что не зря, я тоже. Но будет ли состав о котором Вы пишите? Все же мне как адвокату, который занимается в том числе и уголовными делами, не всегда понятно желание заявителей или правоохранительных органов перевести гражданско-правовые отношение в уголовные, у нас и так с этим перебор. Есть ведь и иные способы вернуть деньги, и никто не отменял риск гражданской ответственности, да гражданин должен быть готов как получить плюс, так и пережить минус.
Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю за очередную похвалу :)
Что касается гражданско-правовых отношений, так они имеют очень большую площадь пересечения с уголовно-правовыми.
Именно для этого ввели в УК РФ ч.5 ст. 159 УК РФ.
Слишком часто уж стали мошенники прикрываться широкой ширмой гражданского кодекса.
Уважаемый Андрей Владимирович, Вы не ответили про риск гражданской ответственности. Все же хотелось гражданского общества, а не полицейского режима. И в сегодняшней ситуации именно уголовно-правовые отношения стали активно подменять гражданско-правовые. Кстати в Праворубе есть статья от 2023г. в которой адвокат описывает ситуацию в которой гос. обвинитель отказался от обвинения по вышеуказанной статье.
Уважаемый Олег Юрьевич, а я не вижу противоречий между т.н. полицейским государством и т.н. гражданским обществом.
Не могут быть защищены права граждан при слабой полиции, прокуратуре и следственном комитете.
Также не смогут эффективно работать правоохранительные органы при слабых адвокатах, юристах, журналистах и экспертах.
Сильными должны быть все.
Я видел и как полиция подменяет понятия: налицо состав преступления, а они посылают потерпевшего на 3 буквы. В суд, я имел ввиду.