Да 4 4
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Да 4 4
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Коллеги, вот что теперь делать со старыми делами? Поднимать их и требовать пересмотреть по вновь открывшимся?
Владислав Александрович! Об этом говорится в принятом сегодня Пленумом Верховного суда РФ постановлении о вопросах применения некоторых положений раздела I первой части Гражданского кодекса РФ.
http://pravo.ru/news/view/119595/
Жду, жду этот Пленум, а на сайте ВС РФ его до сих пор нет.
Почитайте его проект http://www.lawyercom.ru/...асти 1 ГК РФ.pdf
Спасибо! Посмотрю, а то пока только наслышан.
Хм. Не понял. Там про вновь открывшиеся не сказано. Там сказано, что надо иск к госоргану, который ущерб причинил. К суду, что ли, который в полной мере его не взыскал и применил, например, запчасти «с износом»?
Уважаемая Наталия Павловна, большое Вам спасибо за полезную информацию!
Обязательно попробую использовать данную позицию ВС РФ в ближайшее время. В одном деле, находящемся сейчас в моем производстве, как раз имеются сложности с достоверным установлением размера ущерба.
Да, и добро пожаловать на Праворуб!!! :)
Уважаемая Марина Владимировна, благодарю за приветствие)) Желаю удачного разрешения Вашего спора в суде… Пусть Ваше дело увенчается блистательной победой))