Найти юриста / адвоката / эксперта
«Юридически — куда хочешь идти можно, но фактически — сдвинуться никакой возможности...»
Владимир Маяковский.
О таком явлении в России, как заказные уголовные дела, известно давно и на всех уровнях. Заказные уголовные дела – это когда правоохранительные органы и судебные власти используются в качестве инструмента давления на неугодных кому-то по той или иной причине лиц. Наивно думать, что заказные уголовные дела возникают только против крупных предпринимателей, неугодных политиков, правозащитников и т.д. Заказные уголовные дела зачастую возникают против простых смертных, когда надо действительного преступника «отмазать», а вместо него кто-то должен сесть, иногда из чувства мести (особенно на Северном Кавказе), иногда просто для статистики.
В средствах массовой информации регулярно появлялись публикации об использовании средств уголовного процесса правоохранительными органами в связи с просьбами друзей руководителей этих органов усмирить назойливых кредиторов, решить корпоративный спор в их пользу, либо организовать уголовное преследование и принуждение к определенным действиям в рамках уголовного дела — все это рассматривалось как средства элементарного вымогательства.
В правовом российском государстве развернулась борьба за бывшие общие и ставшие частными предприятия и объекты собственности. Активизировались и потребительские отношения и связанные с ними споры об исполнении имущественных обязательств. Объективно повысился спрос на публичную защиту действительного или мнимого имущественного права. Самый радикальный способ — уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.
Практически в российской правовой системе никакого прокурорского и судебного контроля за возбуждением уголовных дел нет. Поэтому заказчики и исполнители незаконно возбужденных уголовных дел уверены, что как минимум два месяца (срок следствия, который легко продлевается) для беспрепятственного давления на «заказанного» человека у них есть.
По мнению правозащитников, современному правосудию присущи следующие признаки: «посадка бизнеса», как главный метод конкурентной борьбы, вмешательство «органов» в гражданско-правовые споры, трафаретность приговоров, незаконные методы дознания на этапе предварительного расследования и легализация судами преступлений, совершенных на предварительном следствии.
Если тебя «заказал» крупный чиновник или высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов, то надо просто набраться большого терпения и пройти все «круги ада». Доказывать свою невиновность бесполезно. Вы «заказной» и машина уже запущена. Знайте, что в суде у Вас приговор будет обвинительным, его не изменят и во всех последующих инстанциях. Если Вы сильный человек, то пройдете все испытания и закалитесь. И это будет стимулом к «очистке». Хорошая проверка и для тех кто рядом с Вами. Вы увидите истинные лица своих родных и знакомых, а так же своих сослуживцев и соседей. Люди, которые прошли заказные уголовные дела и пытки становятся другими. Большинство из них ломаются, поскольку это очень сильное испытание и не каждый такое выдержит.
Те, кто все это преодолел и готов очистить свое имя, восхищают не только окружающих, но и самих сотрудников правоохранительных органов и судебной системы. Поверьте, среди них не мало порядочных людей и профессионалов. Они будут помогать вам и подсказывать все ступени реабилитации. Только надо набраться терпения и практика показывает, что вы обязательно выиграете.
Но, как говорят профессиональные судьи –если человек провел некоторое время под стражей в следственном изоляторе, к нему уже априори не применяется оправдательный приговор, будь он хоть сто раз невиновен и явно оговорен.
Ярким примером может служить дело челябинского высокопоставленного чиновника Николая Сандакова. У следствия образовались проблемы с доказательной базой по делу Константина Цыбко и сбору негативной информации по некоторым действующим и бывшим руководителям Челябинской области, и поэтому им был нужен «тяжелый» обвиняемый — свидетель, чтобы через Сандакова вменить Цыбко коррупционное преступление и собрать материал на других людей. Следствие –следствием, но уж многие знали «подноготную» этого дела.
В Алтайском крае с начала 2015 года сразу несколько сити-менеджеров оказались под следствием. По данным опроса информационного агентства «Банкфакс» в объективность наших правоохранителей верит только 2,6 % опрошенных, в то время как более 50 % опрошенных уверены, что истинные причины скрыты от широкой публики.
Чего только стоит дело Максима Савинцева, сына бывшего мэра Барнаула. Почему человек столько месяцев пребывает в СИЗО, неужели он так опасен для общества? Следователи и судьи начисто игнорируют многочисленные публикации в средствах массовой информации о многочисленных зафиксированных нарушениях, допущенных на стадии предварительного расследования и строго исполняют политический «заказ».
Многочисленные мытарства Савинцева-младшего, устроенные силовиками, оказались недостаточно эффективными и вот на самого экс-мэра, также «на всякий случай», завели уголовное дело и наконец-то заказчики этого проекта добились своего –Савинцев-старший «добровольно» покинул место работы. Вроде бы заказчики удовлетворены и можно оставить Савинцевых в покое. Ан, нет. «Заказ –есть заказ» и него надо добросовестно довести до конца. Вот такая «честь мундира».
Аналогичным способом смещены и рубцовские, каменские руководители, несколько глав районов указанного аграрного региона.
Известны случаи и «заказных случаев» в отношении менее значимых и известных чиновников, с помощью которых следственные органы делают статистику по коррупционным делам.
В настоящее время идет суд над бывшими чиновниками Калманского района, которые по своим должностным обязанностям явно не тянут на взяточников, так как один из них был лишь техническим исполнителем воли руководителя в районной администрации, а другой был сельским главой, полномочия которого далеки от распоряжения районными землями. Тем не менее на официальных сайтах Следкома и прокуратуры широко раструбили, что предъявлено обвинение чиновникам, которые «незаконно распоряжались земельными участками». Как указал компетентный источник из правоохранительных органов, который по понятным причинам своего имени открывать не хочет, дело начиналось с банального «заказа» главой района двух своих неугодных подчиненных через сына своего друга, начальника отдела краевой полиции по борьбе с экономическими преступлениями. А когда людей, с помощью ловко отработанной провокации арестовали и продержали под стражей более года и, конечно же, разобрались в том, что обвинение явно «шито белыми нитками», следователи решили «не давать заднюю» и передали дело в суд. И, исходя опять же из пресловутой практики, вряд ли их ждет оправдательный приговор, ведь маховик карательной машины в отношении них запущен на полную мощь.
Практика показывает, что нам нужен специальный орган в борьбе с преступностью в органах правоохранительной и судебной власти, который бы занимался только уголовными делами против следователей, прокуроров и судей. Там должны работать специалисты высокой категории, честные и неподкупные сотрудники, которые отлично знают всю эту систему и их задача очистить свои ряды от таких грязных сослуживцев. Сотрудники такого органа должны быть под защитой государства, ибо их деятельность связана с национальной безопасностью страны. Необходимо провести ряд показательных уголовных дел. В этом должны быть заинтересованы все — начиная с президента страны и каждого из нас. Иначе, мы можем в скором временем превратиться в страну, которая делится только на тех, кто сидел и тех, кто их сажал, не имея в последствии никакой другой прослойки.
Любовь Решетникова
По материалам публикаций Людмилы Кешевой, Светланы Рейтер, экспертной сети Госбук, центра правовой защиты
«ГУЛАГу.НЕТ», информационного агентства «Банкфакс».
Владимир Маяковский.
О таком явлении в России, как заказные уголовные дела, известно давно и на всех уровнях. Заказные уголовные дела – это когда правоохранительные органы и судебные власти используются в качестве инструмента давления на неугодных кому-то по той или иной причине лиц. Наивно думать, что заказные уголовные дела возникают только против крупных предпринимателей, неугодных политиков, правозащитников и т.д. Заказные уголовные дела зачастую возникают против простых смертных, когда надо действительного преступника «отмазать», а вместо него кто-то должен сесть, иногда из чувства мести (особенно на Северном Кавказе), иногда просто для статистики.
В средствах массовой информации регулярно появлялись публикации об использовании средств уголовного процесса правоохранительными органами в связи с просьбами друзей руководителей этих органов усмирить назойливых кредиторов, решить корпоративный спор в их пользу, либо организовать уголовное преследование и принуждение к определенным действиям в рамках уголовного дела — все это рассматривалось как средства элементарного вымогательства.
В правовом российском государстве развернулась борьба за бывшие общие и ставшие частными предприятия и объекты собственности. Активизировались и потребительские отношения и связанные с ними споры об исполнении имущественных обязательств. Объективно повысился спрос на публичную защиту действительного или мнимого имущественного права. Самый радикальный способ — уголовное преследование противника с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения. В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим.
Практически в российской правовой системе никакого прокурорского и судебного контроля за возбуждением уголовных дел нет. Поэтому заказчики и исполнители незаконно возбужденных уголовных дел уверены, что как минимум два месяца (срок следствия, который легко продлевается) для беспрепятственного давления на «заказанного» человека у них есть.
По мнению правозащитников, современному правосудию присущи следующие признаки: «посадка бизнеса», как главный метод конкурентной борьбы, вмешательство «органов» в гражданско-правовые споры, трафаретность приговоров, незаконные методы дознания на этапе предварительного расследования и легализация судами преступлений, совершенных на предварительном следствии.
Если тебя «заказал» крупный чиновник или высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов, то надо просто набраться большого терпения и пройти все «круги ада». Доказывать свою невиновность бесполезно. Вы «заказной» и машина уже запущена. Знайте, что в суде у Вас приговор будет обвинительным, его не изменят и во всех последующих инстанциях. Если Вы сильный человек, то пройдете все испытания и закалитесь. И это будет стимулом к «очистке». Хорошая проверка и для тех кто рядом с Вами. Вы увидите истинные лица своих родных и знакомых, а так же своих сослуживцев и соседей. Люди, которые прошли заказные уголовные дела и пытки становятся другими. Большинство из них ломаются, поскольку это очень сильное испытание и не каждый такое выдержит.
Те, кто все это преодолел и готов очистить свое имя, восхищают не только окружающих, но и самих сотрудников правоохранительных органов и судебной системы. Поверьте, среди них не мало порядочных людей и профессионалов. Они будут помогать вам и подсказывать все ступени реабилитации. Только надо набраться терпения и практика показывает, что вы обязательно выиграете.
Но, как говорят профессиональные судьи –если человек провел некоторое время под стражей в следственном изоляторе, к нему уже априори не применяется оправдательный приговор, будь он хоть сто раз невиновен и явно оговорен.
Ярким примером может служить дело челябинского высокопоставленного чиновника Николая Сандакова. У следствия образовались проблемы с доказательной базой по делу Константина Цыбко и сбору негативной информации по некоторым действующим и бывшим руководителям Челябинской области, и поэтому им был нужен «тяжелый» обвиняемый — свидетель, чтобы через Сандакова вменить Цыбко коррупционное преступление и собрать материал на других людей. Следствие –следствием, но уж многие знали «подноготную» этого дела.
В Алтайском крае с начала 2015 года сразу несколько сити-менеджеров оказались под следствием. По данным опроса информационного агентства «Банкфакс» в объективность наших правоохранителей верит только 2,6 % опрошенных, в то время как более 50 % опрошенных уверены, что истинные причины скрыты от широкой публики.
Чего только стоит дело Максима Савинцева, сына бывшего мэра Барнаула. Почему человек столько месяцев пребывает в СИЗО, неужели он так опасен для общества? Следователи и судьи начисто игнорируют многочисленные публикации в средствах массовой информации о многочисленных зафиксированных нарушениях, допущенных на стадии предварительного расследования и строго исполняют политический «заказ».
Многочисленные мытарства Савинцева-младшего, устроенные силовиками, оказались недостаточно эффективными и вот на самого экс-мэра, также «на всякий случай», завели уголовное дело и наконец-то заказчики этого проекта добились своего –Савинцев-старший «добровольно» покинул место работы. Вроде бы заказчики удовлетворены и можно оставить Савинцевых в покое. Ан, нет. «Заказ –есть заказ» и него надо добросовестно довести до конца. Вот такая «честь мундира».
Аналогичным способом смещены и рубцовские, каменские руководители, несколько глав районов указанного аграрного региона.
Известны случаи и «заказных случаев» в отношении менее значимых и известных чиновников, с помощью которых следственные органы делают статистику по коррупционным делам.
В настоящее время идет суд над бывшими чиновниками Калманского района, которые по своим должностным обязанностям явно не тянут на взяточников, так как один из них был лишь техническим исполнителем воли руководителя в районной администрации, а другой был сельским главой, полномочия которого далеки от распоряжения районными землями. Тем не менее на официальных сайтах Следкома и прокуратуры широко раструбили, что предъявлено обвинение чиновникам, которые «незаконно распоряжались земельными участками». Как указал компетентный источник из правоохранительных органов, который по понятным причинам своего имени открывать не хочет, дело начиналось с банального «заказа» главой района двух своих неугодных подчиненных через сына своего друга, начальника отдела краевой полиции по борьбе с экономическими преступлениями. А когда людей, с помощью ловко отработанной провокации арестовали и продержали под стражей более года и, конечно же, разобрались в том, что обвинение явно «шито белыми нитками», следователи решили «не давать заднюю» и передали дело в суд. И, исходя опять же из пресловутой практики, вряд ли их ждет оправдательный приговор, ведь маховик карательной машины в отношении них запущен на полную мощь.
Практика показывает, что нам нужен специальный орган в борьбе с преступностью в органах правоохранительной и судебной власти, который бы занимался только уголовными делами против следователей, прокуроров и судей. Там должны работать специалисты высокой категории, честные и неподкупные сотрудники, которые отлично знают всю эту систему и их задача очистить свои ряды от таких грязных сослуживцев. Сотрудники такого органа должны быть под защитой государства, ибо их деятельность связана с национальной безопасностью страны. Необходимо провести ряд показательных уголовных дел. В этом должны быть заинтересованы все — начиная с президента страны и каждого из нас. Иначе, мы можем в скором временем превратиться в страну, которая делится только на тех, кто сидел и тех, кто их сажал, не имея в последствии никакой другой прослойки.
Любовь Решетникова
По материалам публикаций Людмилы Кешевой, Светланы Рейтер, экспертной сети Госбук, центра правовой защиты
«ГУЛАГу.НЕТ», информационного агентства «Банкфакс».
Уважаемая Любовь,
Практика показывает, что нам нужен специальный орган в борьбе с преступностью в органах правоохранительной и судебной власти, который бы занимался только уголовными делами против следователей, прокуроров и судей. Необходимо провести ряд показательных уголовных дел.Да мы-то в общем-то не против. А что Вы собираетесь делать для реализации своих планов?
Уважаемая Любовь, если Вы — журналист, и автор этого текста, Вам имеет смысл подтвердить свою профессиональную категорию.
Что касается:
нам нужен специальный орган в борьбе с преступностью в органах правоохранительной и судебной власти, который бы занимался только уголовными делами против следователей, прокуроров и судейто я эту идею поддерживаю, т.к. любому госоргану потребуются пресловутые «палки» — статистические показатели, и довольно скоро, эти «чистильщики» войдут во вкус, и будут точно так же устраивать провокации и «подставы» в отношении своих поднадзорных, т.е. система начнёт сама себя пожирать с утроенной скоростью, а в это время, нормальные люди могут получить хоть какую-то передышку.
Однако, опять-таки соглашаясь с Александром Витальевичем, считаю, что одних только стенаний и причитаний явно недостаточно — как Вы собираетесь достигнуть намеченных целей?
Уважаемая Любовь,
Там должны работать специалисты высокой категории, честные и неподкупные сотрудники, ...
В этом должны быть заинтересованы все ...Лично я заинтересован, большинство населения страны тоже.
Вот только как добиться того, чтобы там были честные, неподкупные и независимые професcионалы, особенно в руководстве?
Уважаемая Любовь, а кто будет заниматься борьбой с преступностью в органе, предназначенном для борьбы с преступностью в органах...?
Уважаемый Сергей Равильевич, вопрос ребром!(handshake)
Уважаемый Владимир Михайлович, по моему мнению, автор предлагает лечить симптомы.
Но это не поможет пока судам, прокуратуре, полиции удобно жить в такой ситуации, когда суды не заинтересованы в рассмотрении дела по существу. Лишь бы % отмен был допустимым.
В качестве одной из возможных мер для борьбы с причиной — обратить внимание общественности. Например создать раздел вот хоть на этом сайте с заведомо неправосудными решениями судов и прокуратуры. Вроде того, когда из признаков состава ст. 163 УК РФ теряется такой признак как угроза. Причем как в обвинительном заключении так и в приговоре. Или как в соседней теме.