Моё железное правило заключается в следующем: если ни в протоколе, ни в самом решении, ни где-либо ещё, не указана дата составления решения суда в окончательной форме, то апелляционную жалобу необходимо подавать в течение месяца после оглашения резолютивной части (а не изготовления решения суда в окончательной форме). Мотивы этого правила предельно просты: «бережённого – бог бережёт».
 
Однако встречаются ситуации, когда сделать это невозможно в силу разных причин. И тогда можно смело готовиться к тому, что в суде заявят: решение суда в окончательной форме изготовлено в день оглашения резолютивной части. И в восстановлении срока откажут по этой же причине.
 
С этим можно и нужно бороться.
 
Дело в том, что Инструкция по ведению делопроизводства в районном суде предусматривает: «После совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания передает дело в отдел делопроизводства» (п. 7.9).
Поэтому, если вам говорят, что решение суда в окончательной форме изготовлено в день оглашения резолютивной части, а дело сдано в канцелярию позже десятидневного срока, то это может свидетельствовать об обмане.
 
А посмотреть дату сдачи дела в канцелярию можно как на сайте суда, так и в карточке дела (или просто с невинной интонацией поинтересоваться в той же канцелярии, у секретаря, помощника).
 
По данному делу я в первой инстанции не участвовал. Клиент обратился уже после истечения сроков, если исходить из даты оглашения резолютивной части, и рассказал, что решение в окончательной форме они не могли получить как минимум две недели. В результате апелляционная жалоба была подготовлена и направлена в суд через 1 месяц + 5 дней.
 
Каково же было моё удивление, когда в канцелярии мне сказали, что решение уже вступило в законную силу. Пришлось писать заявление о восстановлении срока. Однако суд восстанавливать срок отказался.
 
При подготовке частной жалобы я внимательно изучил все материалы дела и сослался на то, что:
 
1. Резолютивная часть оглашена 22 января, а дело было сдано в канцелярию 12 февраля 2014 года, что свидетельствует о том, что решение в окончательной форме не было изготовлено в день оглашения резолютивной части. Кроме того, до этой даты (12 февраля) клиент, не участвовавший в деле, не имел возможности ознакомиться ни с самим делом, ни с протоколом судебного заседания, ни с самим решением в окончательной форме.
 
2. Второй важный момент: клиент не присутствовал в судебном заседании. Решение ему выслали (ст. 214 ГПК РФ), но он получил его уже за пределами месячного срока на обжалование.
 
3. Кроме того, при подготовке частной жалобы я использовал очень важные правовые позиции Президиума Ростовского областного суда.
 
«Окончательная форма решения суда — имеется в виду, что решение суда изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ, то есть при оглашении решения в порядке ст. 193 и 199 ГПК РФ (решение, которое оглашено в судебном заседании, не содержит описательной и мотивировочной частей) срок обжалования решения начинает течь со дня, когда суд изготовит решение в окончательной форме. Следовательно, суд действительно в судебном заседании должен указать такую дату изготовления решения. Для участников процесса изготовление решения — вопрос неизвестный, они узнают об этом, когда дело поступает в канцелярию суда. Но момент окончания процесса изготовления полного текста решения суда и момент поступления дела в канцелярию могут не совпадать (к примеру, время на оформление секретарем судебного заседания протокола судебного заседания, на сшив дела, изготовление исполнительных листов и т.д.). Таким образом, фактически исчисление срока идет со дня сдачи дела в канцелярию суда».
 
Мы уже привыкли к тому, что в Арбитражных судах дата изготовления решения суда указывается всегда, а вот суды общей юрисдикции делают это крайне редко (Опять мы сталкиваемся с фантастически необъятной разницей в организации судебных процессов, арбитражного и общего. Почему так происходит?  Ведь АПК РФ, как и ГПК РФ, также не предусматривает указание на дату изготовления, но «там» это почему-то делается…).
 
Итак, запоминаем важные правовые позиции:
 
1. Суд в судебном заседании должен указать дату изготовления решения суда в окончательной форме. (Полагаю, что такое указание может быть только письменным).
 
2. В случае неясности в дате изготовления решения суда в окончательном виде фактически исчисление срока должно идти со дня сдачи дела в канцелярию суда».
 
НО! Лучше всё-таки придерживаться правила, изложенного в первом абзаце – оно лучше всех правовых позиций, вместе взятых!
 
Определением Ростовского областного суда отказное определение отменено, вынесено новое решение, срок восстановлен.
Всё остальное вы найдёте в прилагаемых судебных документах.
 
Напоследок – один практический совет:
Не надо указывать ни в заявлении о восстановлении срока, ни в суде первой инстанции про дату сдачи дела в канцелярию. Вообще-то, я считаю, что «первая инстанция – это наше всё». Но это как раз тот самый (редкий) случай, когда действует исключение: этот аргумент лучше приберечь для апелляции. Логика простая: дату могут «подчистить».

Документы

1.Частная жалоба252.1 KB
2.Апелляционное опреде​ление269.7 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Паншев Сергей Леонидович
Ростов-на-Дону, Россия
Представительство по сложным гражданским, жилищным, семейным, наследственным, военным, страховым (ОСАГО, КАСКО), пенсионным делам, Арбитраж.
www.don-advokat.ru

Да 47 46

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Никонов Владимир, Паншев Сергей, Пильгуй Сергей, Морохин Иван, Верхошанский Владимир, Климушкин Владислав, Астапов Максим, Крехов Дмитрий, Ермоленко Андрей, Немцев Дмитрий, Ирина, +еще 1
  • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 13 Сентября 2014, 08:25 #

    Данный господин- А) хорошо воспитан б)порядочный человек, зная, что у проходимцев крапленая колода, он подменяет ее, но без своего крапа.
    Браво. Играет честно.А то чем, бы, он отличался от них?
    Протоколы с\з переписываются под апелляционную жалобу, судьями, так же легко, как я здороваюсь.Я уже давно расписываюсь в протоколах с\з внизу листов, ознакомлен дата подпись. И делаю запись в информ.листе расписался на листах дела №…

    +5
    • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 13 Сентября 2014, 11:43 #

      И Вам не препятствуют расписываться? С точки зрения делопроизводства это не допускается.

      +4
      • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 13 Сентября 2014, 15:16 #

        Пытались. Я просто отбил охоту. 
        Костылеву А.В. в коридоре, доброжелательно пояснил, что мне не хотелось бы потом писать по 96 ФКЗ №1 «О КС РФ»… и далее…  Кроме того ранее была другая грустная история -я требовал провести проверку замечаний на протокол 2 а непризнание одно.ответ 2опрелделения. Я снова укажите № л.д. Костылев указал л.д.№17 и 18.Я ему :-«Вы хороший человек, но немножко нечестный и ленивый.
        Верите судье на слово.И не проверяете, а она Вам, лжет.Л.Д. 17 и 18  это копия одного определения, а второго нет. И докладывать лишний лист23 к примеру не возможно.Потом письмо Ивахненко (был прокурор) потом ответ зам.Журавлева, потом оба по собственному но это другая история с ФИО Зорькин В.Д.
        Мне тогда ответил адвокат Бозов, спасибо ему, что у него был подзащитный который расписывался на каждом листе протокола.Спасибо ему. Ну, а противоречие Канцелярии ст45 и 46, это даже не КС это наш горсуд будет…

        +2
        • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 13 Сентября 2014, 15:25 #

          Понятно, из альтернативы «либо выдать все документы в связи с жалобой в Конституционный Суд РФ, либо дать Вам расписываться где угодно» они выбирают второе…

          +4
          • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 13 Сентября 2014, 16:33 #

            Вы совершенно неправы. У меня тонна бумаги исписана по ст.96 ФКЗ №1.
            Ответы На нецензурные угрозы жизни и здоровью мы не отвечаем-Зампред гор суда Вавилова С.А.
            Не можем предоставить т.к. непонятна суть вопроса
            Зампред гор суда Полунин.
            Не могу выдать, т.к. ст.12 ГПК не содержит подобного требования. Взяточница Филиппова.Писал в ККС и пред.горсуда.
            Переписка прекращена т.к.Вам предоставлена исчерпывающая информация, ранее Маркелов пред гор.суда г.Печора Респ.Коми.
            Суть в другом-я в свое время,(монетизация льгот) я стал отказываться показывать кондукторам в автобусе паспорт.Проездной я стал покупать, ранее даром, я терпел.
            Я написал в КС РФ по 33стКонституции о соответствии ст.Конституции запрещающей дискриминацию.Вы купили за 800р.и все, а я, за 300 и еще должен паспорт.Ключевое слово купил.
            Я еще не получил уведомление о вручении а губер Позгалев собрал всех глав адм.и разорялся, что мы погорячились приняли областной закон а Вам люди пишут, так Вы подправляйте....
             Потом ответ КС -в силу ст… соответствие подзаконных правовых актов, субьектов, в СОЮ.
            Телефонное право не умерло. Я буду писать много, а ему звонить, вопросы, а вдруг когда то не срастется.
            Терпят. Может пока??? 

            +2
    • Адвокат Крехов Дмитрий Иванович 14 Сентября 2014, 02:33 #

      А я сразу после суда подаю заявление о выдаче мне копии протокола с/з, заверенной судом. Выдают… +100500

      +7
  • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 13 Сентября 2014, 09:21 #

    Логика простая: дату могут «подчистить»Жуликоватый (другие эпитеты пока опустим) суд — это эксклюзив, наша национальная гордость и скрепа. Как не вспомнить слова из Гимна «Одна ты на свете! Одна ты такая… " :)

    +6
    • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 13 Сентября 2014, 09:44 #

      Уважаемый Владимир Николаевич, я не присутствовал в суде первой инстанции, поэтому не могу ни подтвердить, ни опровергнуть: действительно ли суд объявлял об изготовлении мотивировки через 5 дней.

      Но есть два простых момента.

      Первый заключается в том, что если мотивировка изготовлена в день судебного заседания, то почему его нельзя было огласить?

      Второй: за все годы работы в Ростове мне ещё ни разу не объявляли решение суда в полном объёме в день судебного заседания. Хотя случаи, когда выяснялось, что мотивировка изготовлена (как оказывается) в день суда, — довольно часто.

      +5
      • Эксперт Никонов Владимир Николаевич 13 Сентября 2014, 09:50 #

        в Ростове мне ещё ни разу не объявляли решение суда в полном объёме в день судебного заседанияУважаемый Сергей Леонидович, это не только в Ростове. Судьи, даже если мотивировка есть, ленятся читать ее в зале. Да это уже даже просто неприлично — стоять и распинаться перед кем-то :)

        +4
        • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 13 Сентября 2014, 15:33 #

          Уважаемый Владимир Николаевич!
          Простите, Сократ мне друг, но истина дороже.
          " Есть женщины в Русских селеньях", замечу встречаются и мужики иногда.
          Видел своими глазами в Волог.обл.суде.В пустом зале, стоя прокурор нагнувшись печатает на компьютере, а судья в мантии зачитывает текст. Слово из песни… было, видел сам.

          +1
    • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 13 Сентября 2014, 15:26 #

      Уважаемый Владимир Николаевич,-первое это не закон оптики, но восприятия:-" Наши скрепы(грязно -серые) на черном фоне, кажутся белоснежными."
      Второе-:-" Это не защита чести мундира" Это зачистка чести мундира. Таким образом зачищенная до блеска честь, слепит глаз, но при малейшем приближении, запах кроме тошноты ничего не вызывает. А уж к употреблению страной, совсем не годится.

      +1
  • Адвокат Пильгуй Сергей Николаевич 13 Сентября 2014, 10:36 #

    В Москве отсчет велся ( а может и ведется) с момента изготовления справки об изготовлении решения. Справку выписывает судья сама себе, их фиксация и учет — отсутствуют. Сроки не восстанавливают, обжаловать удачно не получалось.

    +4
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 13 Сентября 2014, 11:05 #

    Замечательная жалоба — отличная структура и непробиваемая аргументированность! Как бы ни хотелось областному суду её «завернуть», но пришлось удовлетворять (Y)
    Ну а с этим: апелляционную жалобу необходимо подавать в течение месяца после оглашения резолютивной части (а не изготовления решения суда в окончательной форме). Мотивы этого правила предельно просты: «бережённого – бог бережёт». Согласен на 100%

    +9
  • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 13 Сентября 2014, 11:21 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо за ценный совет. Бездействие представителя в суде первой инстанции достаточно очевидно.
    Мне тоже неоднократно приходилось сталкиваться с подобными случаями. Дабы избежать в последующем подачи заявления о восстановлении процессуального срока, поступаю следующим образом:
    Если процессуальный документ не выдан вовремя — автоматом пишется жалоба на имя председателя суда. Срок, тем самым, продлевается.
    Клиент обратился уже после истечения сроков, если исходить из даты оглашения резолютивной части, и рассказал, что решение в окончательной форме они не могли получить как минимум две недели.В этом случае либо представитель не подал заявление о выдаче решения, либо не подал жалобу о том, что решение не изготовлено в срок, установленный законом.

    +5
    • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 13 Сентября 2014, 13:25 #

      В этом случае либо представитель не подал заявление о выдаче решения, либо не подал жалобу о том, что решение не изготовлено в срок, установленный законом.
      Уважаемый Владимир Александрович,  в тексте частной жалобы есть такой фрагмент:
      3. Присутствующая в судебном заседании мой представитель К. сообщила мне о том, что решение в окончательной форме будет изготовлено в соответствии с законом в течение 5 суток – так объявил суд. Кроме того, по словам моего представителя, она не могла получить решение суда ни в конце января, ни в начале февраля, из-за его неготовности в окончательной форме, в связи с чем вынуждена была 4 февраля 2014 года направить факс с заявлением о выдаче копии решения
      (л.д. 79).
      У меня нет основания не доверять своему представителю, а у неё не было причин говорить мне неправду.

      +3
      • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 13 Сентября 2014, 13:33 #

        решение в окончательной форме будет изготовлено в соответствии с законом в течение 5 суток — так объявил суд. 
        она не могла получить решение суда ни в конце января, ни в начале февраля, из-за его неготовности в окончательной форме, в связи с чем вынуждена была 4 февраля 2014 года направить факс с заявлением о выдаче копии решения
        Вот именно из-за факса чуть «не прокатили» в апелляции.

        +1
  • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 13 Сентября 2014, 11:47 #

    У нас в области давно уже три позиции:
    Судьи в заседании объявляют, когда будет готово мотивированное решение.
    Судьи в конце решения пишут «мотивированное решение изготовлено (дата)» и ставят после этого ещё раз свою подпись.
    Не принимаются никакие дополнения к жалобам за пределами срока обжалования, а так называемые «краткие жалобы», или «дежурки» понимаются как изначальная «полная жалоба», поскольку никаких кратки жалоб законодательство не предусматривает. 

    Раньше да, было иначе. Но уже лет 5 как ситуация изменилась.

    Потому у нас технология проста. В день изготовления мотивированного решения звонишь секретарю, и если решение нельзя получить, то на следующий день предъявляешь в суд заявление о том, что мотивировка не получена, прошу дополнительно сообщить о дне её изготовления.

    +7
    • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 13 Сентября 2014, 13:30 #

      Судьи в конце решения пишут «мотивированное решение изготовлено (дата)» и ставят после этого ещё раз свою подпись.
      Вот казалось бы, что в этом сложного?
      Так нет же, не пишут! (справедливости ради, некоторые судьи и в Ростове тоже так поступают, но это, скорее, исключение из правил).

      А те, кто не пишет, всегда имеют возможность сделать «финт ушами»...

      Правильно дедушка Ленин говорил: контроль и ещё раз контроль.

      +3
      • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 13 Сентября 2014, 14:49 #

        Ничего уже не понимаю. У меня Тамбовская законность, а у Вас Ростовская?

        +1
        • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 13 Сентября 2014, 15:10 #

          Во всём, что строго не определено законом — у каждого свои законы. Вот и возникает вопрос: почему не прописать в ГПК и АПК, в статьях о содержании решения, обязанность проставлять дату изготовления решения суда в окончательной форме?

          +3
          • Адвокат, модератор Климушкин Владислав Александрович 13 Сентября 2014, 15:21 #

            Есть мнение, что вообще все обязанности чиновников надо прописать в Законах, и лучше в конституционных, и ещё лучше — в самой Конституции.

            +2
            • Адвокат, модератор Паншев Сергей Леонидович 13 Сентября 2014, 16:15 #

              вообще все обязанности чиновников надо прописать в Законах
              А ещё лучше, заставить-таки чиновников работать по одному из главных принципов правового :) государства: «чиновнику/должностному лицу запрещено всё, что прямо не предусмотрено законом»

              +3
              • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 13 Сентября 2014, 17:16 #

                Уважаемый Сергей Леонидович!
                У меня кажется есть объединяющее предложение.
                В ст.120 п.1 Конституцйй РФ добавляем 2 буквы НЕ. Судьи независимы и не подчиняются ....
                ГосДУМА не нужда и Сов ФЕд тоже.Право внесения изменений в ФЗ президиумам субьектов, утверждение бюджета согласно подсудности.И все.
                Президиум в нужном деле в нужный закон, вносит потребные изменения.И все Законно.
                Главное жалоб на незаконность не будет.
                Законно будет ВСЕ.
                А денег бюджету сэкономим.
                Сецйчас оно все равно так, имею документы.
                На 24 с\уч.  м.судья ИллензеерЕ.Л. НК РФ из 3 частей.
                Общепринятый всего 2 и так далее.

                +1
          • Юрист Верхошанский Владимир Александрович 13 Сентября 2014, 15:30 #

            А зачем излишне перегружать кодексы? Все уже прописано. Просто часть в кодексах, а остальное — в иных НПА. 

            +1
        • Энтузиаст Семин Игорь Александрович 13 Сентября 2014, 15:38 #

          Адвокат Климушкин !!!
          Вологодская обл. к Вашим услугам.У нас никакой.Переезжайте, милости просим.

          0
    • Адвокат, модератор Астапов Максим Сергеевич 13 Сентября 2014, 19:58 #

      В день изготовления мотивированного решения звонишь секретарю, и если решение нельзя получить, то на следующий день предъявляешь в суд заявление о том, что мотивировка не получена, прошу дополнительно сообщить о дне её изготовления.Поступаю так же(Y)

      +4
  • Адвокат, модератор Астапов Максим Сергеевич 13 Сентября 2014, 20:02 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, как всегда отмечу качество составленной жалобы как по форме так и по содержанию. Качество письма адвоката считаю его визитной карточкой. А оно у Вас всегда на высоте(Y).

    +6
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 15 Сентября 2014, 20:04 #

    Сергей Леонидович, спасибо за публикацию. В целом поддерживаю все Ваши размышления и гланое — краткая апелляционная жалоба  и последующее ее ОБД — лучшее лекарство от судебной болезни... 

    +1
  • Юрист Немцев Дмитрий Борисович 30 Января 2015, 10:05 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо за статью, натолкнись я на неё пораньше, не стал бы задавать этого вопроса Праворуб: Срок обжалования, с какого момента?

    +1
  • Студент Ирина 29 Декабря 2015, 01:27 #

    Уважаемый Сергей Леонидович, спасибо

    +1

Да 47 46

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Восстановление сроков. Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Как бороться с (возможным) обманом со стороны суда.» 5 звезд из 5 на основе 46 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации