Восстановление сроков. Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Как бороться с (возможным) обманом со стороны суда.

Моё железное правило заключается в следующем: если ни в протоколе, ни в самом решении, ни где-либо ещё, не указана дата составления решения суда в окончательной форме, то апелляционную жалобу необходимо подавать в течение месяца после оглашения резолютивной части (а не изготовления решения суда в окончательной форме). Мотивы этого правила предельно просты: «бережённого – бог бережёт».
 
Однако встречаются ситуации, когда сделать это невозможно в силу разных причин. И тогда можно смело готовиться к тому, что в суде заявят: решение суда в окончательной форме изготовлено в день оглашения резолютивной части. И в восстановлении срока откажут по этой же причине.
 
С этим можно и нужно бороться.
 
Дело в том, что Инструкция по ведению делопроизводства в районном суде предусматривает: «После совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания передает дело в отдел делопроизводства» (п. 7.9).
Поэтому, если вам говорят, что решение суда в окончательной форме изготовлено в день оглашения резолютивной части, а дело сдано в канцелярию позже десятидневного срока, то это может свидетельствовать об обмане.
 
А посмотреть дату сдачи дела в канцелярию можно как на сайте суда, так и в карточке дела (или просто с невинной интонацией поинтересоваться в той же канцелярии, у секретаря, помощника).
 
По данному делу я в первой инстанции не участвовал. Клиент обратился уже после истечения сроков, если исходить из даты оглашения резолютивной части, и рассказал, что решение в окончательной форме они не могли получить как минимум две недели. В результате апелляционная жалоба была подготовлена и направлена в суд через 1 месяц + 5 дней.
 
Каково же было моё удивление, когда в канцелярии мне сказали, что решение уже вступило в законную силу. Пришлось писать заявление о восстановлении срока. Однако суд восстанавливать срок отказался.
 
При подготовке частной жалобы я внимательно изучил все материалы дела и сослался на то, что:
 
1. Резолютивная часть оглашена 22 января, а дело было сдано в канцелярию 12 февраля 2014 года, что свидетельствует о том, что решение в окончательной форме не было изготовлено в день оглашения резолютивной части. Кроме того, до этой даты (12 февраля) клиент, не участвовавший в деле, не имел возможности ознакомиться ни с самим делом, ни с протоколом судебного заседания, ни с самим решением в окончательной форме.
 
2. Второй важный момент: клиент не присутствовал в судебном заседании. Решение ему выслали (ст. 214 ГПК РФ), но он получил его уже за пределами месячного срока на обжалование.
 
3. Кроме того, при подготовке частной жалобы я использовал очень важные правовые позиции Президиума Ростовского областного суда.
 
«Окончательная форма решения суда — имеется в виду, что решение суда изготовлено в порядке ст. 199 ГПК РФ, то есть при оглашении решения в порядке ст. 193 и 199 ГПК РФ (решение, которое оглашено в судебном заседании, не содержит описательной и мотивировочной частей) срок обжалования решения начинает течь со дня, когда суд изготовит решение в окончательной форме. Следовательно, суд действительно в судебном заседании должен указать такую дату изготовления решения. Для участников процесса изготовление решения — вопрос неизвестный, они узнают об этом, когда дело поступает в канцелярию суда. Но момент окончания процесса изготовления полного текста решения суда и момент поступления дела в канцелярию могут не совпадать (к примеру, время на оформление секретарем судебного заседания протокола судебного заседания, на сшив дела, изготовление исполнительных листов и т.д.). Таким образом, фактически исчисление срока идет со дня сдачи дела в канцелярию суда».
 
Мы уже привыкли к тому, что в Арбитражных судах дата изготовления решения суда указывается всегда, а вот суды общей юрисдикции делают это крайне редко (Опять мы сталкиваемся с фантастически необъятной разницей в организации судебных процессов, арбитражного и общего. Почему так происходит?  Ведь АПК РФ, как и ГПК РФ, также не предусматривает указание на дату изготовления, но «там» это почему-то делается…).
 
Итак, запоминаем важные правовые позиции:
 
1. Суд в судебном заседании должен указать дату изготовления решения суда в окончательной форме. (Полагаю, что такое указание может быть только письменным).
 
2. В случае неясности в дате изготовления решения суда в окончательном виде фактически исчисление срока должно идти со дня сдачи дела в канцелярию суда».
 
НО! Лучше всё-таки придерживаться правила, изложенного в первом абзаце – оно лучше всех правовых позиций, вместе взятых!
 
Определением Ростовского областного суда отказное определение отменено, вынесено новое решение, срок восстановлен.
Всё остальное вы найдёте в прилагаемых судебных документах.
 
Напоследок – один практический совет:
Не надо указывать ни в заявлении о восстановлении срока, ни в суде первой инстанции про дату сдачи дела в канцелярию. Вообще-то, я считаю, что «первая инстанция – это наше всё». Но это как раз тот самый (редкий) случай, когда действует исключение: этот аргумент лучше приберечь для апелляции. Логика простая: дату могут «подчистить».