Не подумайте, что я смеюсь или издеваюсь над своими доверителями. Ни в коем случае. Но при ведении почти каждого дела все мои доверители произносят те или иные фразы, которые заставляют меня задуматься, а потом вдаваться в экскурс по основам гражданского или уголовного процесса так, что я чувствую себя преподавателем, объясняющим неразумным студентам всю ошибочность их рассуждений. Вероятно, интуиция, жизненный опыт или частый просмотр телевизора рождают такие вот заблуждения.
1. На переговорах о заключении соглашения с адвокатом: «авансом? Нет, я готов заплатить Вам половину от взысканной суммы». Отвечая на такое предложение, важно, правильно подбирая слова, доходчиво объяснить, что отсутствие оплаты труда адвоката не идёт на пользу делу.
2. По результатам прочтения иска или письменных возражений своего оппонента: «а может нам встречный подать иск о защите чести и достоинства?». В этот момент не следует отвечать категорическим отказом — пообещайте, что всему своё время.
3. Выражение, довольно часто встречающееся в ходе рассмотрения дела: «если судья хочет, мы представим в следующее заседание нужные документы». Поправляя своего доверителя на ходу заявляйте ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Объяснять доверителю о том, что в процессуальном кодексе отсутствует слово «хочет» будете потом.
4. После оглашения «нехорошего» решения судом: «Давайте обжаловать решение в Конституционный Суд!»
Комментарии излишни, я думаю.
5. При описании обстоятельств задержания или обыска:: «у них не было ордера на обыск!». Видимо под впечатлением от просмотра голливудских детективов. Никогда не поправляю.
Предлагаю Вам дополнить список, уважаемые коллеги!
1. На переговорах о заключении соглашения с адвокатом: «авансом? Нет, я готов заплатить Вам половину от взысканной суммы». Отвечая на такое предложение, важно, правильно подбирая слова, доходчиво объяснить, что отсутствие оплаты труда адвоката не идёт на пользу делу.
2. По результатам прочтения иска или письменных возражений своего оппонента: «а может нам встречный подать иск о защите чести и достоинства?». В этот момент не следует отвечать категорическим отказом — пообещайте, что всему своё время.
3. Выражение, довольно часто встречающееся в ходе рассмотрения дела: «если судья хочет, мы представим в следующее заседание нужные документы». Поправляя своего доверителя на ходу заявляйте ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Объяснять доверителю о том, что в процессуальном кодексе отсутствует слово «хочет» будете потом.
4. После оглашения «нехорошего» решения судом: «Давайте обжаловать решение в Конституционный Суд!»
Комментарии излишни, я думаю.
5. При описании обстоятельств задержания или обыска:: «у них не было ордера на обыск!». Видимо под впечатлением от просмотра голливудских детективов. Никогда не поправляю.
Предлагаю Вам дополнить список, уважаемые коллеги!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Максим Сергеевич,«я же за письмом на почту не ходила, значит решение не было вынесено»
Уважаемая Наталья Михайловна, мне ещё говорят «я же сам на почту письма носил, Вы же этого не делали»
Уважаемая Алевтина Леонидовна, это к вопросу о том, что вы ничего не делаете, а деньги берете?
Уважаемая Наталья Михайловна, это к тому, что Вам я заплатил, почему не хотите еще в суд сходить… Кстати по другому вопросу.
Уважаемый Максим Сергеевич,
наверное, судье не нужно было).
«если судья хочет, мы представим в следующее заседание нужные документы»таки да.
Хотя мне эту фразу чаще приходится слышать от представителей районных администраций и учрежденных ими юрлиц — уважаемых ответчиков по делу, в следующей модификации: «ну, если нужно, мы можем предоставить доказательства» (ни разу не предоставили
Но делу она не мешает, так как всем доказательствам есть достойный аналог: «я считаю!»:
Я: Скажите, пожалуйста, на основании чего вы пришли к выводу о том, что сооружение *** не является объектом капитального строительства?
Юрист администрации: Я так считаю!
Я: Основания?
Судья: Снимаю вопрос!
Решение: как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, сооружение *** является не капитальным объектом.
Вуаля!
А от граждан...
Доводы истца (возражения ответчика) являются неправомерными
Уважаемая Елена Александровна, а еще, особенно в Мосгорсуде по поводу взыскания убытков на юр. помощь.
Истец не правильно толкует нормы материального права.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
это святое. Могут еще и на «непонимание» вами норм материального права сослаться.
А вот шедевр из возражений на апелляционную жалобу:
Третье лицо, не имеет права требовать отмены вынесенного решения, т.к. его права данным решением не ущемляются, и вообще никаким образом не затрагиваются.
А ГПК РФ вместе с его ч.1 ст.43 и ст. 320 ГПК РФ — в топку, ибо они несправедливы!
Уважаемая Елена Александровна, было подобное и тоже от представителя администрации.
Честное слово, была бы шляпа на голове (чисто гипотетически представляю), то снял бы ее перед судьей СОЮ, когда она сказала:
— суду ничего не нужно!.. Это ваше право и обязанность представлять доказательства. И вы, если считаете это нужным, должны были сегодня все предоставить
Такое редко в СОЮ бывает
Уважаемый Сергей Викторович,
похоже, назрела необходимость в новой теме — «Судья сказал»
Уважаемый Максим Сергеевич, с учетом того, что львиную долю дел у меня составляют дела об АПН, то основной вопрос такой — " Ну так штрафа же нет на сайте ГИБДД (Госуслуг и т.д.)"
Или еще один — «А давайте обжалуем протокол»!!!
А еще доверителям все всегда «обязаны»…
и фраза, которую следовало бы нацарапать на стене областного суда (во избежание неоправданного повторения):
Я ДО ВЕРХОВНОГО СУДА ДОЙДУ!!
Уважаемая Елена Александровна,
. Правда суд почему то его сторону не принял. Всему составу заявили отвод, и мне. Основание — я эту девушку (меня) вижу первый раз! А вдруг она шпион ...,
лално бы до Верховного суда… Тут давеча в коридоре обл суда слышала как сторона по делу обсуждала какие вещи брать надо в чемодан для поездки в Гаагу. Вот это уровень
Уважаемая Анна Александровна,
какие вещи брать надо в чемодан для поездки в Гаагуна личный прием к председателю тамошнего трибунала, что ли?
Уважаемая Елена Александровна, наверное))) чаек попить, обсудить мирские проблемы
«Зачем мне приглашать представителя и оплачивать его услуги?.. Я и сам могу с успехом отстоять свою позицию в суде. Ведь я:
— умный (имею высшее образование);
— эрудированный;
— убеждён, что „моё дело выигрышное, 100%“ — знакомый юрист с ходу сказал;
— нашёл в Интернете много судебной практики по делам точь-в-точь как моё;
— постоянно смотрю по телевизору „судебные“ ток-шоу»…
Уважаемый Олег Николаевич,
еще один пункт: «Я все законы знаю!»
Уважаемая Елена Александровна, сейчас модно говорить так: «Я посмотрела в интернете данный вопрос, а там совсем по другому говорят, не так, как Вы мне рассказываете...»
Уважаемый Евгений Алексеевич,
было дело...
причем там залезли на форум, где с упоением обсуждали (и применяли) Устав автомобильного транспорта РСФСР, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 8 января 1969 г. N 12
Получилось опять вот это Праворуб: Как насолить своему адвокату. Вредные советы клиенту.
Уважаемый Максим Сергеевич,
ни в коем случае
там было: «думай, как доверитель»
а здесь суровая проза жизни. Без всяких выдумок
Уважаемый Максим Сергеевич, до кучи свои 5 копеек.
А какие гарантии, что дело будет выиграно?
Уважаемый Дмитрий Борисович, да, это вообще классика жанра.
Я уже писал. Прошел человечище все инстанции влоть до надзорной жалобы. Обращается ко мне за помощью за написанием жалобы в ВС РФ. Говорю: «Поздно, Батенька», а он мне в ответ: «Не соглашусь с Вами».
Уважаемый Максим Сергеевич, а мне больше всего запомнилось: «Решение незаконно, т.к. рассмотрели без нас, потому что повестки направлялись по юридическому адресу, а мы находимся в другом месте».
А еще забавляет, когда звонит директор ООО, говорит, что ответчик принес отзыв на иск и спрашивает, принимать его или нет.
«Но ведь судья-то прав. Он же судья!» (когда судья районного суда стал размышлять о передаче дела члена семьи военнослужащего — гражданского человека — в гарнизонный военный суд)
Уважаемый Максим Сергеевич, из своей практики больше всего запомнилось вот это:
— А какая гарантия на выигрыш дела?
— 3 года или 120 000 км пробега
— А мы можем судью поменять?
— Только при обнаружении существенных недостатков
— Я тут в интернете на форуме прочитал...
-
Уважаемый Максим Сергеевич, по моему убеждению, главное заблуждение у доверителей заключается в том, что обращение к адвокату гарантирует положительный результат в суде.
В подобных случаях обязательно отвечаю, что адвокат не может повлиять на фактические обстоятельства, которые зафиксированы определенным образом, например, вырубить писаное слово топором. Адвокат может только дать правовую оценку и убедить (обоснованно) суд в своем мнении.
Уважаемый Владимир Михайлович, точно. Поэтому я в соглашении теперь даже пишу, что адвокат не несет ответственности за действия и решения судов, органов дознания, прокуратуры… в рамках их процессуальных прав...
Уважаемый Евгений Валентинович, кстати стоит внести этот пункт в соглашение)))
Уважаемый Евгений Валентинович, а надо наооборот, внести в соглашение и показывать судьям, что Вы за них, в ответе!
Уважаемый Евгений Алексеевич,
это надо хорошенько обдумать
а ну как придется ответ держать. А судейского-то иммунитета у вас и нету
Уважаемая Елена Александровна, так и представляю себе наказание за поручительство в отношении того, что судья будет в процессе честен и беспристрастен.
Хотя чего там представлять, я один раз так заявил ответчику в суде и судья меня чуть было не застрелила прямо в зале суда. Слава Богу, что пистолет был в кобуре, а кобура под мантией.
Уважаемый Евгений Алексеевич,
пистолет был в кобуре, а кобура под мантиейчертовски неудобно
Уважаемая Елена Александровна, не знаю, но в тот день это спасло мне жизнь. Кстати после этого случая мой Доверитель (который присутствовал при этой сцене) сказал мне, что он верит в меня и и с этого дня доверяет ведение своего дела в суде мне одному со спокойным сердцем.
Уважаемый Евгений Алексеевич,
хоть какой-то плюс
Уважаемый Максим Сергеевич, периодически сталкиваюсь в такими высказываниями доверителей: «я советовался с опытным юристом (адвокатом, судьей, работником МВД, прокуратуры и т.п.) он мне сказал можно так-то и так-то». Стараюсь сдерживать эмоции, когда слышу подобное, но иногда не получается... А еще достают с «можно договориться со следователем, судьей» и реакция на отказ — «ну вы же адвокат, у вас работа такая»…
периодически сталкиваюсь в такими высказываниями доверителей: «я советовался с опытным юристом (адвокатом, судьей, работником МВД, прокуратуры и т.п.) он мне сказал можно так-то и так-то».Уважаемый Андрей Викторович, у меня на днях было еще лучше: «а мне вот соседка сказала ...». Спрашиваю доверителя: «Ваша соседка юрист?». Ответ: «Нет, не юрист, но она в таких делах опытная».
Пришлось вежливо, но твердо объяснить, что делом заниматься должен кто-то один — либо я, либо соседка.
делом заниматься должен кто-то один — либо я, либо соседка.
Уважаемая Александра Михайловна, это беда
Я даже в соглашение пункт стал включать запрещающий доверителям обращаться к другим юристам в период действия соглашения, хотя, подозреваю, впустую это всё…
Уважаемая Александра Михайловна,
TERTIUM NON DATUR
Уважаемый Юрий Борисович, безусловно, не дано.
Уважаемый Андрей Викторович, я такое тоже часто слышу и всегда отвечаю:
— ну а ко мне то зачем тогда пришли?
Уважаемый Сергей Викторович, это как раз та фраза о которой я умолчал :-)
Уважаемый Максим Сергеевич, а еще бывает что приходит умная тетя на консультацию по гражданскому делу. Я ей по всем вопросам все поясняю. А она мне и говорит — я до вас еще у трех юристов/адвокатов была. Вы что мне скажете? Они правы? Вот к кому мне в итоге то обратиться не знаю. А еще у меня есть подруга, так вот ее сестра работает секретарем в суде, она мне тоже сказала как надо делать. Правда она у судьи по уголовным делам. Ни ничего сложного, все же примерно одинаково.....Шедевр был недавно. Пришел на консультацию молодой человек. Просил защищать его по уголовному делу, которое уже близилось к финалу. После того как я ответила на все вопросы он мне сказал — вы знаете, я вообще то сам юрист, я решил проверить знаете ли вы вообще хоть что то, вы же так молодо выглядите. А паспорт покажИте свой?
Уважаемая Анна Александровна,
«А паспорт покажИте свой?»
Из рассказа одного из помощников Генсекретаря ЦК КПСС.
Как-то ему было лень в очередной раз доставать пропуск.
И он спросил у сотрудника ФСО:
— Пропуск показать?
Ответ последовал немедленно:
— Показывают врачам. Вы предъявите, пожалуйста.
я решил проверить знаете ли вы вообще хоть что то, вы же так молодо выглядите. Уважаемая Анна Александровна, за комплемент,
конечно, молодец, но спрашивать у женщины её возраст? Вот негодяй!
Уважаемый Евгений Алексеевич, я не стыжусь своего возраста. Но когда мне бравируют- вообще то я практикующий юрист, но временно работаю грузчиком… Ноу комментс, как говорится.
А паспорт, да, показала)))))))
Уважаемая Анна Александровна, я бы со стыда сгорел за такой вопрос, уж извините.
И дважды сгорел бы как профессионал, ибо для профессионала узнать такого же профессионала достаточно по тому, как тебе отвечают!
Уважаемая Анна Александровна,
вообще то я практикующий юрист, но временно работаю грузчикомне, они охранниками работают, как правило. Почему — загадка
Уважаемая Анна Александровна, когда мне говорят «я сам юрист», всегда уточняю
— у вас юридическое образование или вы работаете по профессии?
А еще у меня есть подруга, так вот ее сестра работает секретарем в суде, она мне тоже сказала как надо делатьэто мне особенно нравиться! А еще секретари готовят иски, помогают определить дело к «нужному» судье, а процесс знают лучше любого адвоката…
Уважаемый Андрей Викторович, ой а как меня умиляет работа судебных приставов, тех что бдят процесс входа в здание суда....
они и консультируют. И даже псих анализ делу дают. Во!
Уважаемая Анна Александровна,
наши все равно круче
Во вторник в областном суде кассация по уголовному делу ОУПДСников ждала. А они н и к у д а не торопились. И долдонили мне одно: «предъявите сумку к осмотру!»
(При этом под «предъявлением к осмотру» подразумевался досмотр, который я должна выполнить собственноручно без составления протокола).
… Терпение у председателя суда лопнуло минут через 40 после планируемого начала судебного заседания, не раньше
Уважаемая Анна Александровна, при этом заставить их что-либо делать невозможно!
Уважаемый Андрей Викторович! А еще специалист суда на приеме иска от адвоката может «завернуть» его сказав, что оно не подсудно этому суду…
Уважаемый Василий Александрович, совершенно верно…
Цитата на премию Плевако: «Я захвачу с собой четыре тома дела, мы с Вами сядем и за два часа напишем кассационную жалобу!»
Уважаемый Евгений Алексеевич, шедеврально!
Уважаемый Евгений Алексеевич, я за 10 секунд напишу:
кассационная жалоба.
Вот, написал.)))
Уважаемый Владимир Михайлович,
Уважаемый Евгений Алексеевич, вот буквально сегодня. Состоялось решение не в пользу доверителя. Звонит мне в девять вечера его супруга. Ладно, все объяснила и ей))) и говорю давайте я вам и жалобу сброшу и заявление о рассрочке оплаты штрафа. И тут фраза года — а сегодня сбросите жалобу? Мы тогда подождём сегодня....
Я говорю — нет, не сегодня, не завтра, а на следующей неделе. Жалобу нужно составить… Оппонент перебивая торопливо спрашивает- а Че там сложного?
Занавес.
Уважаемый Евгений Алексеевич, конечно, делов то на 5 минут
«А гарантии!!! Гарантии какие даете???»
Уважаемый Андрей Валерьевич, гарантийный талон даю!
Уважаемый Андрей Валерьевич, на вопрос о гарантиях, я предлагаю купить чайник, ибо чайники всегда с гарантией, а решение принимает суд, суд не чайник, я за него поручиться не могу.
Уважаемый Максим Сергеевич, меня тоже всегда вымораживает вопрос о гарантиях. Я в таких случаях говорю: «За гарантиями к страховщику, лучшая гарантия- страховой полис!»
Только что столкнулся с ситуацией: несколько дней назад приходила женщина на консультацию по вопросу зачета периодов работы в пенсионный стаж. Доказательство- показания бывшего мужа, что она работала в какой-то организации в 90-х годах, документов, в том числе и трудовой, нет. Сегодня пришла, говорит: «Вы меня не правильно проконсультировали, я могу этот вопрос решить через суд» (кто ей это посоветовал, не знаю). Я столько времени ей терпеливо разъяснял, что право обратиться в суд есть у каждого, кто видит свои права нарушенными. Но в суд нужны доказательства. Показаний бывшего мужа вряд ли будет достаточно. Я что, должен снова все повторить?
. Во общем, мягко говоря, она не согласна с моим мнением, сказала, что я не достоин быть адвокатом. Вот так, настроение испорчено с утра. Надеюсь, что она обратиться в суд и все поймет из решения.
Уважаемый Николай Васильевич,
так это два основных постулата:
Почему я должен это доказывать, это же правда?!
и
Суд обязан защищать мои права!
Уважаемая Елена Александровна, как вариант: «зачем что-то доказывать, суд сам должен во всем разобраться».
Уважаемая Александра Михайловна, «я был не согласен с расчетом, но суд почему то не стал правильно считать»
Уважаемая Наталья Михайловна, ну, конечно, это же святая обязанность суда — догадаться, с чем именно не согласна сторона, и сделать так, чтобы ей все нравилось.
Уважаемая Александра Михайловна,
"… и установить истину по делу"
Уважаемая Елена Александровна, ну да, вынь и положи. А что и куда их не интересует, результат для них очевиден и сомнению не подлежит.
Уважаемая Елена Александровна, был один раз шедевр, когда судья спросила у истца, «чем подтверждаете заявленные требования?», то ответил
— а покажите мне, где написано, что я это должен подтверждать?
Уважаемый Сергей Викторович,
а ведь он (по гамбургскому счету) прав — если сказал это тому судье, который принял к производству его иск, наплевав на требования п.5 ч.2 ст.131 и ст. 132 ГПК РФ
Уважаемая Елена Александровна, как говаривал мой надзирающий прокурор — «Если я захочу, то вы будете доказывать, что трава зеленая!»
Уважаемый Дмитрий Валентинович,
бывший надзирающий прокурор, надеюсь?
Уважаемый Николай Васильевич, а присоветовал ей идти в суд не смотря ни на что человек которому не важен конечный результат…
Уважаемый Андрей Викторович, думаю, что так. Если б хоть что-то было, а так даже в архиве никаких сведений, работодатель зарегистрирован не был, налогов не платил. Не увидел я перспектив, о чем прямо ей и сказал.
Уважаемый Николай Васильевич, я как раз и имел ввиду определенную категорию людей, которым плевать на этику, лишь бы денежки капали...
Отказывая иногда людям по аналогичным основаниям я потом вижу их в суде …
Уважаемый Николай Васильевич, удачи Вам!
Уважаемый Николай Васильевич, есть хорошее выражение, дословно не помню, но примерно если человек вас не понимает, то тупым он считает вас, а не себя))))
отпустите. Удачи тёте
Этот вопрос вообще не сложный, даже юрист не нужен и так все понятно. Ну и что, что я уже две инстанции проиграл?
Уважаемый Евгений Алексеевич, в 2013 году к моему наставнику обратился мужчина по делу о восстановлении на работе. Так он уже не только в России все инстанции проиграл, но и из ЕСПЧ отказ получил. Тем не менее, все равно недоуменно спрашивал: «Как это так, Вы не можете отменить незаконное решение суда? Оно же незаконное!».
Уважаемая Александра Михайловна, как-то так, можно ещё добавить, что решение суда уж точно в нашу пользу будет, ведь истец, ответчик — настоящий подлец, каких свет не видывал. Вот это аргумент в споре, вот это я понимаю!
Много раз слышал — А Вы имеете выход на судью? Тут до сих пор не знаю как ответить
Уважаемый Дмитрий Александрович, когда мне задают такой вопрос, я уже знаю, что это не мой клиент, а далее, серией уточняющих вопросов — «что вы имели в виду под словом „выход?“, „уточните, какой именно выход, по-вашему мнению, я должен иметь на судью“, и т.д. — подвожу вопрошавшего к логическому завершению его „умозаключений“, и наслаждаюсь результатом
Уважаемый Андрей Юрьевич,
«я уже знаю, что это не мой клиент»!!!
Уважаемый Дмитрий Александрович, достаточно часто слышу этот вопрос от наименее платежеспособных клиентов. Всегда предлагаю приблизительно представить размер денежного содержания судьи и подумать, стоит ли искать этот «выход». На этом разговор о «выходе на судью» заканчивается. От более состоятельных клиентов, в основном, слышу уже, что «к судье от меня подходили». Видимых результатов таких «подходов» и «выходов» пока не видел.
— Вы мне там напишите (заявление) правильно, а в суд я и сам схожу, у меня лишних денег нет…
Уважаемый Михаил Сергеевич, достаточно часто бывает.
Или вот так еще:
— а тут сам иск написал, вы проверьте, все там правильно?
Я Вам сбросил свой иск, жалобу, отзыв и т. д., иногда вместе с материалами дела или решениями судов 3-4 инстанций. Вы там посмотрите все ли я правильно написал и если будут вопросы, то можете перезвонить мне телефон ХХХХХХХХХХ!
Уважаемый Максим Сергеевич, вот особо сейчас еще
в тренде такое предложение от наших граждан:
" надо обратиться к Малахову, в программу «Пусть говорят».
Он всех их выведет на чистую воду."
Уважаемый Максим Сергеевич, живу в регионе, маленький городок, но ничего нового для себя в статье не нашла. У нас такая же история, видимо «клиенты» везде одинаковы)) Вопросы те же, люди ценят только свой труд. Мне тут недавно выдали, что оставшуюся половину гонорара вообще нужно платить только после выигрыша дела
Уважаемая Алевтина Леонидовна, после выигрыша дела уже и платить не надо!
Уважаемый Евгений Алексеевич, а зачем? адвокат же ничего не сделал
Уважаемая Алевтина Леонидовна, как сказал один новый кандидат в Доверители: «И что, вот за то, что адвокат один раз сходит, поприсутствует во время опроса, ему за это надо заплатить такие деньги?
Там делов -то всего на полчаса». 
Уважаемый Евгений Алексеевич, зато всем надо хороших адвокатов
Уважаемая Алевтина Леонидовна, и юлистов хороших тоже!
Я всегда говорю доверителям, что одним из условий моего сотрудничества с вами - это выполнение моих рекомендаций и указаний. Если вас это не устраивает, то вы можете найти себе другого адвоката.
Уважаемые коллеги!
Как-то очень давно попалась мне в руки книжка с дореволюционными записками земского врача. Там очень много наблюдений за менталитетом нашего народа.
Например, хотят получить лекарство, чтоб сразу всё прошло: «Очень хороший врач, у меня живот болел, он дал одну таблетку, выпил и сразу болеть перестало».
С подозрением и даже ненавистью относятся к хирургии: «Плохой доктор, сразу сказал, что надо резать».
Не любят анализов и всяких исследований: «Он меня то в лаболаторию посылал, то к другому дохтору, а лечить так и не начал».
Длительное лечение тоже не встречает поддержки: «Пью и пью таблетки, примочки делаю, а он говорит, что надо и дальше пить, уже устал, сколько можно!?»
...
Почитал я эти наблюдения и подумал: «А ведь я точно такой же?»
Уважаемый Владислав Александрович, а может книжка не земского врача, а нашего современника?
Из свежего.
↓ Читать полностью ↓
-А вы знакомы с прокурором который завтра будет участвовать при избрании мне стражи?
-Да.
-Вы можете с ним поговорить чтобы он попросил домашний арест?
-Нет.
-Тогда я от вас отказываюсь.Объясняю подзащитному как оформлять шапку в апелляционной жалобе находясь в СИЗО:
-В коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда...
-Не надо шапку- у нас в соседней камере «Понимающий» сидит, юрист — он за пачку сигарет любую жалобу напишет.Беседа с доверительницей- потерпевшей по делу частного обвинения:
-Она меня ударила по лицу- вот я сфотографировала синяк над глазом.
-Откуда у вас на фото над другим глазом точно такой же синяк, вас дважды ударили?
-Нет, над другим глазом у меня — тени.
-Зачем вы фотографировались с накрашенным глазом, как теперь суд убедится что это синяк, а не тени?
-Можно экспертизу сделать по фотографии, что это не фотошоп.-Да, я ударила своего ребенка скакалкой, но это школа виновата- они ему постоянно замечания в дневнике писали. Я ребенка воспитывала. Куда написать на классного руководителя?Суд по покушению на убийство:
-Я признаю что ударил потерпевшую ножом в спину, но она меня сама провоцировала. Другие четыре удара ножом я ей не наносил. Потом меня связали и я уснул, т.к. был пьяный. Что у них там дальше происходило я не знаю. Я её не хотел убивать.
Кража из квартиры.
-А вы можете поговорить с потерпевшей, чтобы она забрала заявление?
-Нет.
-Почему? Вы же адвокат.-А вы по моему делу с другими адвокатами еще советовались?
-Нет.
-А почему- вдруг у них опыта в таких делах больше?
-Я не заставляю вас пользоваться моими услугами.-А когда нужно потерпевшему ущерб возместить чтобы примириться?-А почему на потерпевшую не завели дело- она меня тоже била.-А как сделать чтобы меня не посадили?-А как сделать чтобы дали условно?-А как сделать чтобы был домашний арест?-А кому надо заплатить чтобы выйти под залог?-А сколько могут дать?
-С учетом явки и особого порядка не больше года и восьми месяцев.
-А в моей камере Пете за такое же всего пол года добавили к первому приговору. Почему вы мне так много говорите?
Взыскивали судебные расходы с ответчика, я представляла истца, ответчик возражал: «Я против взыскания судебных расходов, потому что это плохой адвокат, я ей вопросы задавал, а она меня послала в интернет, потому что у меня нет денег на адвоката»
Уважаемая Софья Ароновна,
какой неблагодарный человек! Спасибо сказал бы, что недалеко послали — в интернет
и еще один миф (вот в чистом виде):
Существуют государственные адвокаты, они работают бесплатно.
Им государство зарплату платитКак я их ни крутила, так и не смогла добиться — даже не того, ГДЕ эти адвокаты сидят, нет, а КТО им об этом сказал...
По делу, по которому более года работаю, идет судебное следствие: «О.А., это заявление необходимо сегодня же приобщить к уголовному делу». ( В заявлении отрицается позиция защитника, допускающая хорошую квалификацию).
Спрашиваю: " У тебя второй адвокат в камере?" — «Нет, на воле, мне человек по телефону всё объясняет».
Уважаемый Олег Александрович,
эта категория граждан меня просто умиляет
«Да что вы там на воле знаете?! Вот мы тут, действительно все знаем!»
Уважаемая Елена Александровна, как-то после подачи апелляционной жалобы на стражу приехал, по просьбе, подзащитного к нему в СИЗО, была нужно консультация как вести себя в областном суде. Порадовал он меня с первых минут разговора, сообщив, что «Со мной тут паренек сидит, он в законах нормально шарит, сказал, что жалоба качественно написана». На самом деле неоднозначеные ощущения. С одной стороны, чего это мою жалобу будут оценивать неизвестные мне граждане, содержащиеся в СИЗО? А с другой стороны, всегда приятно, когда твою работу ценят.
Уважаемый Владимир Владиславович, с этим ничего не поделаешь — нас оценивают со стороны. Другое дело кто и как.
Уважаемый Владимир Владиславович,
неоднозначеные ощущения
это точно!
Уважаемый Владимир Владиславович, знакомо )))))
Сегодня было. Подзащитная находится под подпиской о невыезде.
Еще на стадии дознания решила она с внуком поехать летом к морю, купила билеты. Мне звонит и говорит об этом. Я говорю что с ее подпиской о невыезде этого делать не нужно. Она — ну понятно.
Сегодня назначает судья дату следующего судебного заседания. И назначает на дату когда подзащитная «должна быть» на море. Судья конечно же не «вошла в ее положение».
Пробовала конечно как то сгладить ситуацию и слышу — а мне дознаватель разрешила, вот я и решила что можно ехать. Судья что не понимает что я разрешение получила.....
Обиделись в итоге на меня.
По результатам прошедших выходных вспомнил еще об одном заблуждении клиентов — ну, почему, скажите, они считают, что адвокат настолько занят их проблемами, что ему можно звонить и в субботу и в воскресенье, только для того, чтобы выяснить — какие меры, в данный момент, предпринимает адвокат, чтобы эти проблемы решить? Нет, положительно, стряхнув лень, дополню соглашение пунктом, разъясняющем распространение конституционного права на отдых и на адвокатов…
Уважаемый Андрей Юрьевич, дополню — есть отдельные товарисчи, которые считают, что они вправе звонить в любое время и по любому поводу без ограничения количества и продолжительности звонков.
Уважаемый Евгений Алексеевич, в договоре прописываю скока стоит минута разговора по тилипону по вопросам не относящимся к оказываемым услугам по соглашению. Не вопрос… Платите и звоните. Встреча с арестованым регулируется адвокатом. Встреча с арестованым по его просьбе или просьбе родственников 15 тыр. в час. Оплата вперед…
Не вопрос, хоть по 8 часов буду каждый день развлекать сидельца 
Уважаемый Андрей Юрьевич, в соглашение забейте стоимость звонков в выходные-праздничные и с 22 до 9 часов. Нечего страшного если за 1 тыр в минуту я оторвусь от отдыха и за 5 тыр ночью
)))
С клиентами стараюсь не спорить. Предлагаю выразить свою позицию письменно в виде «Поручение адвокату Савину С.Н. по делу......». Если потом будут жалиться в палатку то предоставление ЭТОГО БРЕДА очень даже помогает
Уважаемый Сергей Николаевич, а вот это уже мысль!
Уважаемый Сергей Николаевич,
Предлагаю выразить свою позицию письменно в виде «Поручение адвокату Савину С.Н. по делу......»
просьбы «помочь сформулировать» после этого не следует?
Уважаемая Елена Александровна, так я сам им пишу (как мне нужно) а они подписывают. Лавров же озвучил в своем выступлении…
https://youtu.be/WdnEx13C904
Уважаемый Сергей Николаевич,
ну красиво же сказал!
Уважаемая Елена Александровна, главное ёмко…